Решение от 15.12.2020 по делу № 33-18411/2020 от 06.11.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-624/2020 (33-18411/2020)

г. Уфа                                15 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего        Демяненко О.В.,

судей                        Иванова В.В. и Индан И.Я.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи            Курятниковой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Байковой М.Х. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав стороны, судебная коллегия

установила:

Агзямов Ф.Ф., Агзямова Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Байковой М.Х. о возмещении материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дата на принадлежащем им участке, расположенном по адресу: адрес, произошел пожар, в результате которого уничтожен сарай и имущество в нем.

Материальный ущерб состоит в уничтожении следующего имущества: евроштакетники в количестве 208 штук, оконные рамы, лари деревянные под зерно в количестве 2-х штук, резина летняя автомобильная в количестве 4 штук, профнастил оцинкованный новый в количестве 4 штук, гипсокартон в количестве 5 штук, в результате чего данные вещи потеряли свою функциональность.

Вред нанесен в результате действий Байковой М.Х., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для определения размера причиненного материального ущерба, проведена экспертиза, проведенная экспертом Союза «Межрегиональная палата судебных экспертов», и составлено заключение №... о рыночной стоимости сарая, согласно которому стоимость причиненного ущерба составляет 130 800 рублей, из которой рыночная стоимость сарая 99 000 рублей, стоимость личного имущества 31 800 рублей.

Кроме того, Агзямовой Д.В. причинен также моральный вред, поскольку в результате произошедшего пожара, она испытала сильные нравственные страдания, поскольку в тот период она находилась на последнем месяце беременности, в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Взыскать с Байковой М.Х. в пользу Агзямова Ф.Ф. и Агзямовой Д.В. материальный ущерб в результате пожара в размере 89344 руб. 44 коп.

Взыскать с Байковой М.Х. в пользу Агзямовой Д.В. расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Взыскать с Байковой М.Х. в пользу Агзямовой Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 89 коп.

Взыскать с Байковой М.Х. в пользу Агзямовой Д.В. расходы на оплату досудебной экспертизы размере 8727 руб.

Взыскать с Байковой М.Х. в пользу Агзямова Ф.Ф. расходы за оплату судебной экспертизы в размере 17454 руб.

Взыскать с Байковой М.Х. в пользу Агзямова Ф.Ф. расходы на оплату представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с Байковой М.Х. в пользу Агзямова Ф.Ф. и Агзямовой Д.В. стоимость евроштакетника в количестве 209 шт. без учета износа в размере 17347 руб. и стоимость профнастила в количестве 4 шт. без учета износа в размере 2039 руб.

В апелляционной жалобе представитель Байковой М.Х. - Байкова А.Ф. просит решение суда отменить, указывая на то, что при принятии решения судом не принято во внимание заключение экспертизы, в соответствии с которым применен износ 65%, экспертом применен затратный подход, и исключен сравнительный. Не учтено отсутствие чеков на евроштакетник и профнастил. Также не принято во внимание состояние здоровья ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Байковой М.Х. – Байкова А.Ф. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Агзямов Ф.Ф. и представитель Агзямовой Д.В. – адвокат Валеева З.Х. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы также заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов гражданского дела следует, что дата в 11 часов 30 минут произошело возгорание сарая, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего истцам на праве собственности.

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием признаков преступления в действиях Байковой М.М., предусмотренных частью 1 статьи №... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола объяснения Байковой А.Ф. от дата следует, что она проживает по адресу адрес совместно со своей мамой Байковой М.М. Около 11 часов этого же дня она находилась дома, а мама убиралась в огороде. Около 11 часов 30 минут они с мамой находились дома в этот момент к ним пришла соседка, проживавшая в адрес, которая сказала, что у соседей из адрес горит сарай. После чего они вместе с мамой выбежали из дома и побежали тушить сарай соседей. Потом она узнала, что мама жгла мусор и оставила без присмотра, зашла домой. Также пожар перешел на ее баню. Кто позвонил в пожарную часть не знает. Пожар начался из-за сильного ветра.

Из протокола объяснения Агзямовой Д.В. от дата следует, что она проживает по адресу адрес совместно со своей семьей. В этот день около 11 часов она находилась дома, в это время на улице кто-то кричал, что начался пожар, и она вместе с детьми выбежала во двор, где увидела, что горит сарай, который они сразу же стали тушить. Подбежавшие соседи помогали тушить пожар. Дальше она узнала, что соседка М. жгла мусор возле бани. В результате пожара ей причинен ущерб около 30 000 рублей. Сгорел сарай, профнастил и евроштакетник, находящиеся в сарае, на общую сумму 18 000 рублей.

Согласно справке от дата №... дата9 года в сарае Агзямовой Д.В. произошел пожар. В результате пожара уничтожен сарай полностью, вместе с имуществом.

Согласно заключению эксперта №... от дата рыночная стоимость сарая составляет 99 000 рублей, стоимость личного имущества, находящегося в сарае 31 800 рублей.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу назначена оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта №...К от дата следует, что рыночная стоимость сараев литер №... и №..., расположенных по адресу: адрес по состоянию на дата составляет 103 000 рублей. Стоимость затрат на восстановление сараев без учета износа составляет 300 735 рублей, с учетом износа 105 200 рублей. На территории домовладения по вышеуказанному адресу имеются евро штакетник в количестве 209 штук, и профнастил в количестве 4 штуки. Стоимость евро штакетников без учета износа составляет 17 347 рублей, стоимость профнастила составляет 2 039 рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт К.Э.Р. подтвердила правильность своего заключения и пояснила, что процент износа ею определен в соответствии с методическими документами на основании технического паспорта, т.к. физически сарай на момент осмотра не существовал. Оснований для использования сравнительного метода не имелось, в связи с отсутствие предложений по продаже сараев на рынке. Также пояснила, что оценку повреждениями евроштакетников и профнастила она не давала, т.к. перед ней был поставлен вопрос только о стоимости и количестве евроштакетников и профнастила, которые имели различные повреждения.

Заключение судебной экспертизы дано квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК Российской Федерации. Выводы экспертизы основаны на исследовании представленных материалов дела, аргументированы, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для сомнений в достоверности выводов эксперта не имеется.

Определяя размер ущерба в части сарая, суд первой инстанции принял во внимание, что литер Г3 был снесен до пожара, и обоснованно определил размер ущерба с учетом данного обстоятельства, что сторонами не оспаривалось.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определены положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В соответствии с частью 1 статьи 38 указанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно статье 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, предусматривающими, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Изложенная норма материального права предусматривает, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба у потерпевшего.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №...░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░3 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 209 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/2.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44672,22 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 44672,22 ░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 71,7% ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2880,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7170 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14340 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44672,22 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 44672,22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2880,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7170 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14340 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.