Решение от 27.06.2022 по делу № 1-55/2022 от 01.02.2022

№1-55/2022

УИД 44RS0002-01-2021-000474-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                      гор. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием помощника прокурора ... Шашковой А.С.,

подсудимого Иванова Д.А.,

защитника Ковальчук Н.И., представившего ордер № от dd/mm/yy,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Д. А., <данные изъяты>, осужденного и не имевшего судимостей на момент совершения преступления:

- dd/mm/yy приговором Костромского районного суда Костромской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступал,

- dd/mm/yy приговором Костромского районного суда Костромской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от dd/mm/yy и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов Д.А. совершил кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

Иванов Д. А., около 17 часов 42 минут dd/mm/yy, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета И., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял со стола, находящегося на кухне указанной квартиры, принадлежащий И. мобильный телефон марки «SAMSUNG», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая при помощи смс-сообщений управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя И. в отделении ПАО «...» №, расположенном по адресу: ....

После этого Иванов Д.А., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что в его пользовании оказался принадлежащий И. мобильный телефон, отправил с него смс-сообщение на номер «...», в результате чего незаконно получил доступ к управлению принадлежащими И. денежными средствами, находящимися на банковском счете №, после чего тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие И. денежные средства в сумме 7 000 рублей, путем осуществления безналичного перевода на банковский счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «...» №, расположенном по адресу: ..., получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, Иванов Д.А. в период времени с 17 часов 43 минут по 19 часов 03 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в отделение ПАО «...» №, расположенное по адресу: ..., где через установленный в указанном отделении банкомат АТМ № при помощи находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «...» №, выпущенной на его имя и позволяющей управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете №, обналичил денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые он ранее похитил с банковского счета И.

В дальнейшем Иванов Д.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями И. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.А. вину в краже признал полностью и показал, что dd/mm/yy находясь дома с матерью И. по адресу проживания: ..., начал с ней ссориться по поводу того, что она не дает ему денег. После чего начал ломать мебель и бытовую технику от злости, И. ушла в другую комнату. Далее у него возник умысел на совершение хищение денег с карты матери, для этого он решил воспользоваться ее телефоном, который лежал на кухне. Он разблокировал телефон и через номер «...», то есть через смс-сообщение абоненту с номером «...» перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 7 000 рублей. Далее он оделся и уехал из дома в г. Кострома, где все деньги с карты снял через банкомат на ... в ... отделении ПАО «...» и потратил их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний вина Иванова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, к которым относятся:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Иванова Д.А., согласно которому dd/mm/yy обвиняемый Иванов Д.А показал и рассказал о совершенном им преступлении /л.д. 161-168/

- показания потерпевшей И. данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что dd/mm/yy она находилась дома по адресу: ... вместе с сыном Д.. В какой-то момент между ними произошла ссора на почве того, что Д. начал просить денег, но она ему отказала. После этого Д. начал вести себя агрессивно и начал портить бытовую технику в доме, от этого у нее поднялось давление и она пошла в другую комнату. Через некоторое время она услышала, что сын притих и решила проверить его состояние, но дома его она не нашла. Далее она проверила счет банковской карты, для этого взяла свой мобильный телефон, который лежал на кухне и зашла в установленное на нем приложение «...» после чего увидела операцию по переводу денежных средств на банковский счет сына Д. в сумме 7000 рублей. В этот момент она поняла, что сын не добившись у нее денег, решил самовольно взять ее телефон и похитить у нее деньги. После этого она рассказала о случившемся мужу по телефону, а он позвонил в полицию. Данную операцию в сумме 7000 рублей она своему сыну производить не разрешала, права на пользование денежными средствами, которые ей принадлежат она не давала. /л.д. 49-51/

- показания свидетеля И2, данные им в ходе следствия и оглашённые в суде, из которых следует, что dd/mm/yy около 17 часов 00 минут ему на телефон позвонила супруга И. и сообщила, что между ней и их сыном Ивановым Д.А. произошел конфликт на почве того, что она не дает сыну денег. В ходе конфликта сын разбил 2 жидкокристаллических телевизора. Он дома отсутствовал, находился в отъезде. В ходе телефонного разговора супруга пояснила, что сын похитил с ее банковской карты ПАО «...» денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. /л.д. 65-67/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому dd/mm/yy в помещении ОВМД России по Костромскому району в присутствии И. был произведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг». /л.д. 7-11/

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был произведен осмотр выписок: по банковской карте И. № с номером банковского счета № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, по банковской карте Иванова Д.А. № с номером банковского счета № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, согласно которым с банковской карты потерпевшей И. в 17 часов 42 минуты была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту Иванов Д. А. №, а позднее dd/mm/yy по банковской карте Иванова Д.А. в 19 часов 03 минуты при помощи АТМ № была произведена выдача наличных в сумме 7000 рублей. /л.д. 102-106/ указанные выписки о движении денежных средств признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 107/

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей И. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с помощью которого с ее банковского счета были похищены денежные средства. /л.д. 61-64/

- протокол осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» принадлежащего потерпевшей И. /л.д. 68-69/. Данный телефон признан и приобщён в качестве вещественного доказательства. /л.д. 70/

Анализ исследованных доказательств бесспорно подтверждает вину Иванова Д.А. в совершённой краже. Так, об обстоятельствах совершения кражи подробно следует как из показаний самого подсудимого, так и допрошенных в ходе следствия потерпевшей И. и свидетеля И., письменных исследованных доказательств – выписок о движении денежных средств, протоколов осмотра предметов – сотового телефона. О способе изъятия денежных средств с банковского счёта потерпевшей следует из показаний подсудимого, сведений о движении денежных средств по счетам потерпевшей и Иванова Д.А., а также детализации телефонный соединений об отправлении Ивановым Д.А. смс-сообщения для перечисления денежных средств.

Таким образом, суд считает вину Иванова Д.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Из объёма предъявленного обвинения суд исключает суждение о хищении электронных денежных средств, поскольку кража совершена именно с банковского счёта, на котором находились денежные средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба в ходе предварительного следствия, наличие 2 малолетних детей.

Признать в качестве явки с повинной объяснение Иванова Д.А. от dd/mm/yy (л.д.17-18) суд не считает возможным, т.к. оно дано уже после обращения потерпевшей в полицию и когда правоохранительным органам уже было известно о лице, совершившем преступление. Однако данное объяснение суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд исходит из следующего:

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Иванов Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога. При этом согласно проведённого освидетельствования Иванов Д.А. в настоящее время наркозависимостью и алкозависимостью не страдает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ), поскольку это с учётом характеристики личности подсудимого, не обеспечит достижения целей наказания.

Так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов в ходе следствия (7500 рублей) и в суде (6000 рублей) в общей сумме 13500 рублей подлежат отнесению за счёт осужденного, оснований для освобождения от взыскания либо уменьшения суммы взыскания суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

Поскольку в настоящее время Иванов Д.А. осужден приговором Костромского районного суда Костромской области от dd/mm/yy к 1 году и 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, однако к отбытию наказания не приступил, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного присоединения.

Вид исправительного учреждения суд определяет как колонию общего режима. При этом в виду необходимости отбытия наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ dd/mm/yy ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ dd/mm/yy ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░