Решение от 12.08.2024 по делу № 8Г-6145/2024 [88-7463/2024] от 04.06.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-7463/2024

№ дела 2-64/2024

в суде первой инстанцииУИД № 07RS0002-01-2023-002209-93

12 августа 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.,

судей Никитушкиной И.Н., Климовой В.В.,

с участием прокурора Колячкиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тхамитлокову О.К. о признании незаключенными условий по размещению денежных средств во вклады,

по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» и кассационному представлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2024,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Никитушкиной И.Н., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

04.07.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с приведенным иском, в обоснование которого указало, что Тхамитлоков О.К. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, внесенных во вклады на имя Тхамитлокова О.К., Тхамитлокова Б.К., Тхамитлоковой О.М., Будаговой А.К., Тхамитлокова О.К., Тхамитлокова З.О., Тхамитлоковой Ю.О., Тхамитлокова А.Б., Тхамитлоковой М.Б., Канкуловой Л.Х., процентов, неустойки и штрафа.

Из поданного Тахмитлоковым О.К. иска следует, что между ним и Банком в период с 16.02.2016 по 11.10.2016 якобы подписаны договоры банковских вкладов, оформленные в виде Условий по размещению денежных средств во вклады «Мультивалютный Сбербанка России» и «Сохраняй Сбербанка России» сроком на 3 года в количестве 20 договоров (на его имя и на имя его родственников) на общую сумму 147 050 000 руб., 1 829 238 долларов США:

с Тхамитлоковым Б.К. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 16.02.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 17% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 5 000 000; в долларах США - 60 459;

с Тхамитлоковой О.М. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 16.02.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 17% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 5 000 000; в долларах США - 60 459;

с Будаговой А.К. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 16.02.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 17% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 5 000 000; в долларах США - 60 459;

с Тхамитлоковым О.К. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 17.02.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 17% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 3 000 000; в долларах США - 36 582;

с Тхамитлоковым О.К. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 15.06.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 17% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 6 000 000; в долларах США - 87 221;

с Тхамитлоковым О.К. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 27.06.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 18% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 6 000 000; в долларах США - 86 655;

с Будаговой А.К. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 27.06.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 18% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 4 000 000; в долларах США - 57 700;

с Тхамитлоковым З.О. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 27.06.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 18% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 7 000 000; в долларах США - 101 024;

с Тхамитлоковой Ю.О. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 27.06.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 18% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 7 000 000; в долларах США - 101 024;

с Тхамитлоковым А.Б. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 27.06.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 18% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 4 000 000; в долларах США - 57 720;

с Тхамитлоковой М.Б. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Мультивалютный Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 27.06.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 18% годовых в рублях, 10% годовых в долларах США. Сумма и валюта вклада: в рублях - 4 000 000; в долларах США - 57 720;

с Канкуловой Л.Х. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 26.08.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 14% годовых в рублях. Сумма и валюта вклада: в рублях - 500 000;

с Тхамитлоковым О.М. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 02.09.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 16% годовых в рублях. Сумма и валюта вклада: в рублях - 4 550 000;

с Тхамитлоковым О.К. (вкладчиком) на условиях по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй Сбербанка России» в рамках договора банковского обслуживания № от 11.10.2016 был заключен договор банковского вклада на срок три календарных года, с процентной ставкой 16% годовых в рублях. Сумма и валюта вклада: в рублях - 12 000 000.

ПАО «Сбербанк России» полагает, что Условия по размещению денежных средств во вклады (далее - Условия) являются незаключенными, в Банке не оформлялись, не сопровождались реальной передачей денежных средств; наличие у Тхамитлокова О.К. денежных средств в заявленном размере ничем не подтверждено.

Из сведений автоматизированных систем Банка следует, что счета по вкладам на имя Тхамитлокова О.К., Тхамитлокова Б.К., Тхамитлоковой О.М., Будаговой А.К., Тхамитлокова З.О., Тхамитлоковой Ю.О., Тхамитлокова А.Б., Тхамитлокова М.Б., Канкуловой Л.Х., якобы открытые в 2016 году, в Банке отсутствуют.

Условия вкладов в части указанной в них процентной ставки по вкладам, представленные Тхамитлоковым О.К., являются недостоверными и никогда не существовали в действительности.

Условия по размещению денежных средств во вклады оформлены по недействующей типовой форме Банка и имеют существенные пороки в оформлении - не содержат двадцатизначные номера вкладных счетов, которые открываются для зачисления денежных средств во вклад; в Условиях и банковских ордерах указаны номера счетов, которые в системах Банка не зарегистрированы. Приходные ордера формы № также оформлены по недействующей типовой форме приходных документов, предусмотренных банковскими правилами для совершения наличных приходных операций.

Условия не подписаны уполномоченным сотрудником Банка. Унажокова З.А., указанная в Условиях в качестве представителя Банка, никогда не работала в дополнительном офисе №, и в даты, указанные в Условиях, находилась в длительном отпуске (по беременности и родам, затем по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет).

Тхамитлоков O.K. является клиентом Банка более 13 лет и хорошо осведомлен о правилах совершения операций, его действия при составлении оспариваемых договоров выходят за рамки простой неосмотрительности гражданина, дополнительный офис № не осуществлял операции с физическими лицами, а обслуживал юридические лица.

По мнению Банка Условия являются ничтожными в силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствуют требованиям о публичности договора вклада.

На основании изложенного Банк просил признать Условия по размещению денежных средств во вклады незаключенными.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2024 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России».

В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» и дополнениях к ней, а также в кассационном представлении прокурора Кабардино-Балкарской Республики содержится просьба об отмене апелляционного определения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ПАО «Сбербанк России» Потапова С.А., Захаров С.Д., Елфимов А.Л., Каскулов К.А., а также прокурор Колячкина И.В. поддержали доводы кассационных жалоб и представления.

Тхамитлокова Ю.О. и представитель ответчика Тхамитлокова О.К., а также третьих лиц Тхамитлокова З.О., Тхамитлоковой Ю.О., Тхамитлоковой О.М., Тхамитлокова Б.К., Тхамитлокова А.Б., Тхамитлоковой М.Б., Будаговой А.К., Канкуловой Л.Х. – Хайманов Р.Н. просили в удовлетворении кассационной жалобы и кассационного представления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд установил, что Тхамитлоков О.К. при обращении с иском в суд в подтверждение факта заключения договоров с Банком и внесения денежных средств во вклады предоставил копии двадцати Условий по размещению денежных средств во вклады, копии двух банковских ордеров № на общую сумму 9 550 000 руб., а также полученные из материалов уголовного дела копии четырнадцати приходных ордеров № на общую сумму 113 000 000 руб.

По договору с Будаговой А.К. № от 16.02.2016 на сумму 5 000 000 руб., с Тхамитлоковым О.К. (вкладчиком) № от 15.06.2016 на сумму 6 000 000 руб., с Тхамитлоковым О.К. (вкладчиком) № от 15.06.2016 на сумму 6 000 000 руб., с Канкуловой Л.Х. (вкладчиком) № от 26.08.2016 на сумму 500 000 руб. документы в подтверждение передачи денежных средств не представлены.

По договору с Тхамитлоковым О.К. (вкладчиком) № от 11.10.2016 на сумму 12 000 000 руб. предоставлен банковский ордер от 10.10.2016 на сумму 5 000 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд исходил из того, что спорные вклады в Банке на имя перечисленных лиц ответчиком не открывались, денежные средства в кассу Банка не поступали, ответчиком не доказано наличие у него денежных средств в необходимом для внесения в спорные вклады размере. Унажокова З.А., подписавшая Условия о размещении вкладов как менеджер по продажам, в период предполагаемого оформления Условий, фактически являлась сотрудником дополнительного офиса № и в дополнительном офисе № никогда не работала. Более того, в спорный период Унажокова З.А. находилась в отпуске в связи с рождением ребенка. Тяжгов З.А. не имел права принимать денежные средства во вклад, тем более в дополнительном офисе, предназначенном для обслуживания юридических лиц.

Кроме того, установив, что Тхамитлоков О.К. покидал Банк без получения документов, подтверждающих внесение во вклад денежных средств, что данные документы Тхамитлоков О.К. получал позднее, пришел к выводу о том, что действия ответчика при заключении оспариваемых договоров выходят за рамки простой неосмотрительности гражданина и не соответствуют принципам разумности и добросовестности, в связи с чем, пришел к выводу о незаключенности спорных договоров, оформленных в виде Условий.

В обоснование данного вывода суд сослался, в том числе:

на письменные объяснения Тхамитлокова О.К. от 12.04.2022, данные им в рамках расследования уголовного дела в отношении Тяжгова З.А., согласно которым он, передав Тяжгову З.А. 16.02.2016 - 15 000 000 руб. и 27.06.2016 - 96 500 000 руб., покинул Банк без получения подтверждающих внесение во вклад документов;

на приходные ордера №, истребованные судом из материалов уголовного дела по обвинению Тяжгова З.А., указав, что они были изъяты в ходе обыска у Тяжгова З.А. Следовательно, данные приходные ордера не были выданы Тхамитлокову О.К. в подтверждение внесения денежных средств во вклад;

на протоколы допроса Тяжгова З.А. в рамках уголовного дела от 25.06.2021, 06.09.2022, согласно которым 16.02.2016 и 17.02.2016 денежные средства от Тхамитлокова О.К. он не получал, что получил их ранее, в феврале 2015 года и в меньшем размере - 18 000 000 руб., а в июне 2016 года открытые ранее на имя Тхамитлокова О.К. и членов его семьи в 2014 и в 2015 годах фиктивные вклады были переоформлены на новый срок.

Также суд, установив отсутствие за период с 01.01.2010 по 31.05.2021 соразмерных вкладам доходов ответчика и лиц, на которых оформлены вклады, учел правовую позицию, изложенную в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанной с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда 08.07.2020, согласно которой незадекларированные доходы, сведения о которых не предоставлялись в налоговые органы и налоги с которых не уплачивались, не должны учитываться при оценке финансового положения.

Суд апелляционной инстанции не согласился с приведенными выводами суда первой инстанции, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 27.10.2015 № 28-П, от 23.02.1999 № 4-П, указал, что представленные Тхамитлоковым О.К. в подтверждение исковых требований документы являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между сторонами спорных договоров срочного банковского вклада на предусмотренных Условиях, поскольку риск неблагоприятных последствий несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуры его заключения возлагается на Банк, так как оформление принятия денежных средств во вклад осуществляется Банком. Надлежащих и бесспорных доказательств, опровергающих факт внесения истцом денежных средств на счет Банка в рамках указанных договоров вклада истцом не представлено.

Передача денежных средств и оформление договоров вклада происходили в помещении Банка, в связи с чем сомневаться в полномочиях руководителя операционного офиса банка Тяжгова З.А. по заключению договора о принятии наличных денежных средств во вклады у Тхамитлокова О.К. не имелось, действия вкладчика по передаче денежных средств являлись разумными и добросовестными. При этом недобросовестные действия управляющего дополнительным офисом не свидетельствуют о незаключенности договоров банковского вклада

Наличие у Тхамитлокова О.К. денежных средств для внесения во вклады подтверждается заключением бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела в отношении Тяжгова З.А. экспертом экспертно-криминалистического отделения ГУ МВД России по СКФО от 18.11.2022 № 9 (т. 6, л.д. 138-174), а также расчетами ответчика (т. 8, л.д. 146-154).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 826 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1).

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным (пункт 2).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 № 28-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора банковского вклада в статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на наличие двух последовательных юридических фактов, необходимых для совершения договора, - заключение в письменной форме соглашения между банком и вкладчиком и фактическую передачу банку конкретной денежной суммы, зачисляемой на счет вкладчика, открытый ему в банке (пункт 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы, а право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают соответственно лишь в случае внесения средств вкладчиком.

Окончательно разрешая спор, суд апелляционной инстанции не подтвердил и не опроверг факт внесения денежных средств во вклады.

В нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не определил указанное обстоятельство в качестве юридически значимого для правильного разрешения спора, в связи с чем оно не вошло в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получило правовой оценки суда.

Для правильного рассмотрения дела суду следовало определить и установить юридически значимые обстоятельства с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 № 28-П, чего судом сделано не было.

Разрешая спор, суд указал, что оформление договоров вклада происходило в помещении Банка, с работником Банка – руководителем операционного офиса Тяжговым З.А., в связи с чем оснований сомневаться в полномочиях указанного лица по заключению договора банковского вклада у ответчика не имелось.

Между тем, суд апелляционной инстанции не установил, когда и в каком именно операционном офисе происходило оформление каждого из вкладов в отдельности, являлся ли в указанный период времени Тяжгов З.А. работником данного офиса, где находилось рабочее место Тяжгова З.А., кому из работников Банка Тяжгову З.А. либо Унажоковой З.А., подписавшей Условия по размещению денежных средств во вклад, передавались вносимые во вклад денежные средства, сразу ли выдавались Тхамитлокову О.К. документы, подтверждающие внесение денежных средств во вклад, либо позднее, был ли наделен Тхамитлоков О.К. полномочиями по внесению вкладов на имя иных лиц.

Отвергая доводы Банка о наличии у Тхамитлокова О.К. денежных средств в необходимом для внесения в спорные вклады размере, суд сослался на заключение бухгалтерской экспертизы, проведенной экспертом экспертно-криминалистического отделения ГУ МВД России по СКФО от 18.11.2022 № 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 04.06.2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2024 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Решение от 12.08.2024 по делу № 8Г-6145/2024 [88-7463/2024] от 04.06.2024

8Г-6145/2024 [88-7463/2024]

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица