Решение по делу № 1-257/2024 от 22.04.2024

дело №1-257/2023      УИД 74RS0017-01-2024-002436-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         13 мая 2024 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Сержантова Д.Е.,

при секретаре                        Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя          Трофимовой М.А.,

подсудимого Галиуллина И.Р. и его защитника     Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАЛИУЛЛИНА Ильвира Рафиковича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    20.05.2023 около 11 часов ФИО9, осужденная за совершение указанного преступления приговором Златоустовского городского суда от 30 августа 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, находилась по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым Галиуллиным И.Р., у которого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес> в связи с чем он предложил ФИО9 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, с чем последняя согласилась и вышеуказанные листа вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли и действия каждого.

20.05.2023 в дневное время Галиуллин И.Р. и ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, подошли к комнате <адрес> и убедились, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО9, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в непосредственной близости от входной двери в комнату по вышеуказанному адресу, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Галиуллина И.Р., а также с целью оставаться незамеченными. В это время, Галиуллин И.Р., согласно отведенной ему преступной роли, просунув палец руки между косяком входной двери и входной дверью в районе нижнего внутреннего замка, отодвинул защелку нижнего внутреннего замка вправо и открыл входную дверь, обеспечив тем самым свободный доступ в комнату. После чего, Галиуллин И.Р. и ФИО9 незаконно проникли в комнату <адрес>, являющуюся жилищем.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 20.05.2023 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, ФИО9, согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Галиуллина И.Р., а также с целью оставаться незамеченными. В это время, Галиуллин И.Р., согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой разводным ключом, открутил от трубы отопления алюминиевые радиаторы, тем самым Галиуллин И.Р. и ФИО9, из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: два алюминиевых восьми секционных радиатора, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом, Галиуллин И.Р. и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

    Подсудимый Галиуллин И.Р. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, которые им давались при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 201-204, 237-242), судом установлено, что 20 мая 2023 года в дневное время Галиуллин И.Р. пришел к своей знакомой ФИО9 в гости по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, им захотелось еще выпить, но денежных средств у них не было. Тогда Галиуллин И.Р. вспомнил, что в доме <адрес>, где он ранее проживал, а именно в комнате № дверь открыта и из данной комнаты можно похитить имущество. После этого он предложил ФИО9 совершить совместно кражу из указанной комнаты, с чем последняя согласилась. Затем они прошли к комнате <адрес>, у которой была открыта входная дверь, в связи с чем они прошли в комнату. Когда они зашли в комнату, там никого не было. Галиуллин И.Р. увидел радиаторы отопления и предложил их похитить. Они договорились, что он снимет со стены радиаторы, а ФИО9 будет наблюдать за окружающей обстановкой. Затем он разводным ключом открутил два радиатора отопления, белого цвета, по 5-6 секций. Когда они вышли из указанного дома, он нес один радиаторы, а ФИО9 показывала дорогу до пункта приема металла. Пришли они на пункт приема металла, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Шишкина, а именно гаражный бокс. На скупке металла, они сдали похищенные радиаторы за 270 рублей. На вырученные денежные средства они купили спиртные напитки и пошли к ФИО9 в квартиру распивать спиртное.

В судебном заседании Галиуллин И.Р. вышеуказанные показания полностью подтвердил, каких – либо дополнений не выразил.

В ходе проверки показаний на месте 21.03.2024 обвиняемый Галиуллин И.Р. указал на комнату <адрес>, откуда 20.05.2023 в дневное время совместно с ФИО9 совершил хищение двух радиаторов отопления, а также указал на гаражный бокс №13 в ГСК «Чайка», расположенном выше дома №4А по ул. им. И.И. Шишкина в г. Златоуст, куда он сбыл похищенные радиаторы отопления за 270 руб. (т. 2 л.д. 1-13).

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, доказана также и всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, из которых следует, что 05.04.2023 он в свою собственность приобрел комнату по адресу: <адрес>. Он приобрел комнату, в которой находился кухонный гарнитур, раковина со смесителем, две алюминиевые батареи, диван. Входная дверь в комнату металлическая, на момент покупки была деформирована. Входная дверь имеет два врезных замка. Верхний замок вообще не работает. Нижний замок также не работает, закрывается только на защелку. Защелку можно открыть с помощью любого тонкого предмета (отвертка, нож). Он открывает дверь отверткой. Ключи от замков у него есть, но они бесполезны. 17.05.2023 около 14 часов они с братом Свидетель №5 приехали в его комнату, чтобы забрать вещи брата, которые брат там оставил. Они открыли щеколду на двери отверткой, в комнате все было в порядке. Они пробыли в комнате около 20 минут, а затем ушли, захлопнув защелку нижнего замка. 23.05.2023 от участкового ему стало известно, что соседи данного дома его ищут, поскольку произошел потоп. 23.05.2023 около 18 час 30 мин он пришел к себе в комнату. Он увидел, что замок в двери частично отсутствует, в двери осталась часть цилиндрового механизма секретности замка. Осмотрев комнату, он обнаружил, что из комнаты похищены: два алюминиевых радиатора, окрашенные красителем белого цвета, по 8 секций каждый. Один радиатор стоял под подоконником, второй - слева от подоконника, у стены. Радиаторы ранее были подключены к системе отопления. На момент осмотра, радиаторы отопления были откручены от трубы. Радиаторы были бывшие в употреблении. С учетом износа оценивает радиаторы в 2500 каждый, а всего похищено 2 радиатора по 8 секций каждый на общую сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 60-61, 75-77, 80-82).

    Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один. Он подрабатывает в гаражном боксе №13, расположенном выше дома №4а по ул. Шишкина в г. Златоусте. Данный бокс арендует Свидетель №6 В данном боксе изготавливают качели, оградки по заказу. В дневное время 20.05.2023 в гаражный бокс подошли Галиуллин Ильвир и ФИО9, которые принесли две алюминиевые батареи, примерно по 8 секций каждая, окрашенные красителем белого цвета. Галиуллин пояснил, что данные батареи принадлежат ему и он их снял у себя в комнате по <адрес>. Свидетель №4 отдал Галиуллину за батареи 270 рублей (т. 1 л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. В один из дней мая 2023 года он приехал с командировки и зашел в свою комнату и обнаружил, что комната затоплена, весь потолок и стены были мокрые, а также намокла мебель и техника. Он понял, что его затопил сосед сверху, то есть из комнаты 305. Он сразу поднялся на третий этаж, и увидел, что входная дверь в комнату была прикрыта, но не плотно, замок на двери был сломан. В комнате никого не было, он заглянул в отверстие двери и увидел, что в комнате на полу была лужа. Он вызвал участкового. Когда пришел участковый, они поднялись на 4 этаж в комнату 405, в которой проживает девушка. У нее в комнате все было нормально. Впоследствии участковый нашел хозяина комнаты №, который как оказалось в данной комнате не проживает, комната пустует. Мужчина ему звонил, представился Потерпевший №1. Потерпевший №1 ему сказал, что у него в комнате неизвестные украли батареи. Потерпевший №1 сказал, что написал заявление в полицию по факту кражи

    Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей сожительницей ФИО9 20.05.2023 в утреннее время они с ФИО9 находились дома, спали. Примерно в 10 часов к ним в гости пришел Галиулин Ильвир, с которым они стали распивать спиртное и затем он уснул. Через какое-то время ФИО9 опять разбудила его и позвала продолжить распивать спиртное. Он зашел на кухню и увидел, что Ильвир с ФИО9 купили еще одну бутылку водки. Они еще немного посидели, выпили бутылку водки, после чего Ильвир ушел. 24.05.2023 приехали сотрудники полиции и забрали ФИО9 в отдел полиции. Он с ФИО9 по данному поводу разговаривал, ФИО9 сказала, что сожалеет о случившемся, раскаивается. ФИО9 сказала, что когда он лег спать, им с Ильвиром хотелось еще выпить, а денег на спиртное не было, поэтому они совершили кражу алюминиевых радиаторов в одной из комнаты в <адрес> (т. 1 л.д. 103-104).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями соучастника преступления ФИО9 на следствии, из которых следует, что 20.05.2023 в утреннее время они с сожителем Олегом находились дома. Примерно в 10 часов к ним домой пришел их общий знакомый Галиуллин Ильвир. Ильвир с собой принес 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра, которую они втроем стали распивать на кухне. Когда спиртное закончилось, Олег пошел дальше спать в зал, а они с Ильвиром остались на кухне. Им захотелось выпить еще, но так как денежных средств на покупку спиртного у них не было, Ильвир предложил сходить в дом <адрес> и похитить металлолом. Ильвир сказал, что знает комнату, в которой есть металлолом. Она согласилась с предложением Ильвира совместно совершить хищение металлолома, так как хотела выпить. Время было около 12 часов. Они с Ильвиром вышли из ее дома и пошли к общежитию. Когда они зашли в подъезд, Ильвир сказал, что нужно подняться на 3 этаж, он знает комнату, в которой не заперты двери. Когда они поднялись на 3 этаж, то подошли к комнате №. Дверь комнаты была закрыта на защелку нижнего замка. Ильвир пальцем поддел защелку на нижнем замке двери, то есть отодвинул ее в сторону двери и дверь открылась. Когда они зашли в комнату, там никого не было. Ильвир сказал, что они будут похищать алюминиевые радиаторы отопления. Она ему сказала, что у них нет инструмента, которым можно открутить радиаторы отопления. Ильвир сказал, что сейчас сходит на 1 этаж, возьмет разводной ключ у соседа Сергея, в какой комнате он проживает, не знает. Ильвир пошел за ключом, а она осталась в комнате. Когда он вернулся, то сам открутил радиаторы отопления, а она в это время сидела на диване, а также наблюдала, чтобы никто посторонний не зашел в комнату. Она понимала, что они не имели права проникать в чужую комнату, и совершать кражу. Всего было 2 алюминиевых радиатора, вроде бы по 8 секций каждый радиатор, окрашенные красителем белого цвета. После того, как Ильвир открутил радиаторы, они вышли из комнаты и захлопнули дверь на защелку нижнего замка. Кроме радиаторов они ничего не брали. В комнате все было по-прежнему, все вышеперечисленные вещи находились на местах, в том числе раковина и смеситель. Ильвир сказал, что сам будет нести радиаторы. Он не знал место приема металлолома, а она знала, что металл можно сдать по адресу: г. Златоуст, ул. Шишкина, вблизи дома № 4а, в гаражном кооперативе. Она показывала дорогу, а Ильвир нес радиаторы. Когда они пришли на пункт приема, а именно в гаражный бокс № 13, то Ильвир пошел сдавать радиаторы, она была рядом с ним. В данном гараже работают двое мужчин, которые им с Ильвиром знакомы - это Свидетель №1 и свидетель №4. Ильвир сказал, что хочет продать свои радиаторы, что он их снял у себя в комнате и хочет продать, так как ему нужны деньги. О том, что радиаторы они похитили, они Свидетель №1 и Свидетель №4 не говорили. За радиаторы им дали 270 рублей (т. 1 л.д. 147-149, 153-156, 171-173, 185-189).

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 24.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 21 на 22.05.2023, путем взлома замка двери, незаконно проникло в комнату по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило его имущество (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 с фото таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена комната <адрес>, расположенной на третьем этаже дома <адрес>. При входе в дом расположен общий коридор. Далее, участники осмотра прошли налево, далее поднялись по лестнице вверх на третий этаж. Затем, на третьем этаже по направлению коридора, прошли направо. В конце коридора, справа, расположена деревянная дверь, без запирающих устройств. Далее, расположен общий коридор. Осматриваемая комната расположена в конце общего коридора, прямо, напротив входа в общий коридор. Вход в комнату № осуществляется через металлическую дверь. На момент осмотра дверь открыта. Запирающие устройства отсутствуют. Дверь деформирована, имеет вмятины. Напротив входа, в левом углу расположен разобранный частично кухонный гарнитур, состоящий из столешницы и навесных шкафов в количестве 4 штук. Далее, от гарнитура справа, вдоль стены расположен деревянный стол. На столе находятся стеклянные банки, пластиковая бутылка. Далее, в дальнем углу, справа, расположена часть батареи (трубы) идущей сверху. Далее расположено окно, под окном трубы. Потерпевший №1 пояснил, что именно в углу и под окном были расположены батареи, которые были похищены. Далее, справа, вдоль стены, расположен диван (т. 1 л.д. 50-55);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой Потерпевший №1 является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64-65);

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2023 года, в соответствии с которым ФИО9 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком один год (т. 1 л.д. 182-184).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Галиуллина И.Р. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд учитывает, что сам подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает. В ходе предварительного расследования свои признательные показания он подтверждал в ходе проверки показаний на месте преступления.

Оснований для самооговора со стороны Галиуллина И.Р. суд не усматривает.

     Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, вышеуказанными свидетелями не усматривается, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Объем и стоимость похищенного имущества суд устанавливает из показаний потерпевшего, которые ничем не опровергнуты и сторонами не оспорены. Установленная стоимость имущества является вполне разумной.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее потерпевшему, подсудимый Галиуллин И.Р. действовал скрытым образом, то есть тайно, поскольку за его преступными действиями никто не наблюдал, что им в полной мере осознавалось.

Несомненно также и то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества.

Похищая имущество потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый Галиуллин И.Р. и ФИО9, осужденная за указанное преступление приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 августа 2023 года, действовали и по предварительному сговору друг с другом, поскольку о совершении хищения чужого имущества указанные лица договорились заранее, распределили свои роли и действовали в соответствии с ними, они совместно пришли к месту совершения преступления, их действия были направлены на достижение единой цели, при этом они явно действовали в интересах друг друга, поскольку ни один из них не препятствовал другому в совершении противоправных действий, наоборот, каждый помогал друг другу и совершал действия, в конечном итоге направленные на достижение преступного результата. Похищенным имуществом подсудимый Галиуллин И.Р. и ФИО9 распорядились по взаимному согласию и только в результате их совместных и согласованных действий стала возможной реализация корыстного умысла, в связи с чем квалифицирующий признак кражи - её совершение «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё объективное подтверждение.

    Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Согласно примечанию к статье 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Комната <адрес> пригодна для постоянного в ней проживания.

Действия Галиуллина И.Р. носили именно оконченный характер, поскольку в результате совершения преступления было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 которым подсудимый Галиуллин И.Р. и ФИО9 распорядились в последующем по своему усмотрению.

    Таким образом, действия подсудимого Галиуллина И.Р. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Вменяемость подсудимого Галиуллина И.Р. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у нарколога он не состоит (т.2 л.д. 25), в период с 1999 года по 2009 год состоял на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (т.2 л.д. 23).

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин И.Р. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Галиуллин И.Р. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Галиуллин И.Р. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у Галиуллина И.Р. в настоящее время какого-либо наркологического заболевания нет (т. 2 л.д. 83-88).

    Таким образом, суд признает Галиуллина И.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым Галиуллиным И.Р. совершено одно оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимых, суд принимает во внимание, что Галиулин И.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает:

- признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что суд усматривает в том числе и из принесения им извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него психическими отклонениями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, что суд усматривает из объяснений подсудимого (т. 1 л.д.194), участия в следственных действиях (проверка показаний на месте преступления), признательных показаний подсудимого, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не считает возможным отнести к отягчающему наказанию обстоятельству, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе учитывая корыстный характер указанного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Галиуллину И.Р. следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

При всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе учитывая полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, суд считает, что исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением им продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в свою пользу с Галиуллина И.Р. и ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 5000 руб. (т. 1 л.д. 78).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера потерпевший к подсудимому Галиуллину И.Р. не имеет, в связи с чем суд полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО9

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Галиуллина Ильвира Рафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Галиуллину И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении Галиуллина И.Р. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 07 марта 2024 по 13 мая 2024 года), избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:        

Приговор вступил в законную силу 29.05.2024.