Решение по делу № 22-1009/2017 от 19.06.2017

Пред.    Прудников Р.В.                              22-1009\2017

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи Чекалова С.Б.

Судей Жичиковой Т.Н., Шалимовой О.Ю.

При секретаре Смирновой Е.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Демьянова Ю.Г. на приговор Ленинского районного суда гор. Ярославля от 15 мая 2017 года, которым

    Демьянов Юрий Евгеньевич,ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый, 19 декабря 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 т. 33, ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 17 июня 2016 года,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения судом изменена на содержание под стражей. Срок исчислен с 15 мая 2017 года. Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Демьянова Ю.Г., в поддержание доводов жалобы, адвоката Ступину Т.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, об изменении приговора суда, снижении наказания осужденному, прокурора Матвеичеву И.В. об оставлении приговора суда без изменения, жалобы осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия

                        У с т а н о в и л а :

    Демьянов Ю.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта

4, 014 гр. героина.

    Демьянов вину признавал. Дело судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с приговором суда ввиду его суровости. Указывает на изменение обвинения в суде в сторону смягчения, исключении признака незаконного приобретения героина.

    Не соглашается с выводом суда о совершении им преступления против здоровья населения. Указывает, что от употребления героина может пострадать только его здоровье, указывает на ЗАБОЛЕВАНИЕ на протяжении многих лет, на то, что суд, по его мнению, не учел этого заболевания при назначении наказания. Считает, что и другие смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере.

    Просит об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания.

    На жалобу осужденного поступили возражения государственного обвинителя, в которых ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, автор считает назначенное наказание соответствующим требованиям закона.    

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Демьянова Юрия Евгеньевича является законным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в особом порядке.

Подсудимым было в период предварительного следствия, при ознакомлении с делом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При рассмотрении дела судом он также заявлял о полном согласии с предъявленным обвинением, рассмотрении дела без исследования доказательств и понимании процессуальных последствий такого решения.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства Демьянова Ю.Е. с учетом того обстоятельства, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Нарушений процессуальных прав подсудимого при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не было допущено.    Оспаривание фактических обстоятельств дела в жалобе или представлении по делу, рассмотренному в особом порядке, процессуальный закон не допускает.

    Действия осужденного квалифицированы правильно, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    По заключению <данные изъяты> экспертизы у Демьянова Ю.Г. выявлено хроническое ЗАБОЛЕВАНИЕ которое было у него и на момент совершения указанного деяния. Во время совершения противоправных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

Обсудив доводы жалобы осужденного относительно суровости назначенного ему наказания, суд считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с законом, ст. 6 УК, 43 УК, 60 УК, 68 ч. 2 УК РФ, всеми данными, относящимся к совершенному им деянию и его личности, условий жизни его семьи, и оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Ст. 228 УК находится в главе уголовного кодекса, которая озаглавлена «преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Поэтому суд не допустил ошибки в указании объекта посягательства совершенного осужденным преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Выводы о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде реального отбывания лишения свободы, в приговоре мотивированы и являются правильными.

Пункт «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ содержит запрет на назначение наказание в виде условного осуждения к лишению свободы лицам, в чьих действиях установлен опасный рецидив преступлений. Демьянов Ю.В. ранее, приговором от 19 декабря 2012 года был осужден за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков к реальному лишению свободы. В его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Вопреки доводам жалобы, те смягчающие наказание обстоятельства, которые установлены судом, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, состояние здоровья самого подсудимого, а также возраст и состояние здоровья матери осужденного, учтены судом при назначении ему наказания.

Иные данные о личности осужденного при назначении наказания судом учитывались.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые бы не были учтены при назначении ему наказания, не имеется.

Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и снижения наказания не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным определен в соответствии с законом, исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389. 20 УПК, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского суда гор. Ярославля от 15 мая 2017 года в отношении Демьянова Юрия Евгеньевича оставить без изменения, жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи