Решение по делу № 21-199/2020 от 14.07.2020

Судья Бобков Д.И.                                          Дело № 12-55/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-199/2020

г. Брянск                                                                                        3 августа 2020 г.

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А.,

с участием Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району Антошина Е.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району от 12 февраля 2020 г. № 34 Поляков Александр Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 г., вынесенным по жалобе Полякова А.В., указанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Брянского областного суда от 5 июня 2020 г. жалоба председателя административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району Антошина Е.И. на решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 г. возвращена заявителю.

26 июня 2020 г. председателем административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району Антошиным Е.И. повторно подана жалоба в Брянский областной суд. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 г., в котором заявитель указывает, что срок пропущен по уважительным причинам в связи с исполнением административным органом определения судьи областного суда от 5 июня 2020 г.

Председатель административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району Антошин Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не представил сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании Поляков А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Выслушав Полякова А.В., изучив ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Брянского областного суда от 5 июня 2020 г. жалоба председателя административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району Антошина Е.И. на решение судьи районного суда, поступившая в Брянский областной суд 1 июня 2020 г., возвращена заявителю в связи с наличием препятствий для ее принятия к рассмотрению. Заявителю разъяснено право повторного обжалования судебного акта с соблюдением порядка и сроков обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Вопреки доводам заявителя, исполнение административным органом определения судьи областного суда от 5 июня 2020 г. не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока решения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 г.

Более того, указанное определение судьи областного суда было получено заявителем согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (24105048940421) 11 июня 2020 г.

Настоящая жалоба подана в Брянский областной суд лишь 26 июня 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу об отклонении ходатайства председателя административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району Антошина Е.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство председателя административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Фокинскому району Антошина Е.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», отклонить.

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении – в Фокинский районный суд г. Брянска.

Судья                                          С.А. Горбарчук