Решение по делу № 1-798/2024 от 26.08.2024

22RS0068-01-2024-008592-76

Дело № 1-798/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  01 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.

подсудимого Соколова В.В.,

защитника-адвоката Жикина В.И.

подсудимого Речкалова А.А.,

защитника-адвоката Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Речкалова ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 00 мин. у Соколова В.В. совместно с Речкаловым А.А. возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Договорившись о совместном совершении преступления, указанные лица вступили в сговор на совершение незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для дальнейшего его употребления.

    Так, согласно предварительной договоренности, Соколов В.В. должен был осуществить заказ наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передать половину стоимости наркотического средства Речкалову А.А. для его дальнейшей оплаты, осуществить совместно с Речкаловым А.А. поднятие заказанного наркотического средства с целью его дальнейшего совместного употребления.

    Речкалов А.А., согласно предварительной договоренности, должен был осуществить оплату наркотического средства через его банковскую карту, своими денежными средствами и денежными средствами Соколова В.В., осуществить совместно с Соколовым В.В. поднятие заказанного наркотического средства с целью его дальнейшего совместного употребления.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст.20, ст. 21, ст. 24, ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм» в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung» (Самсунг), договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,66 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени Речкалов А.А., действуя совместно с Соколовым В.В., по указанию неустановленного лица, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» (Хонор) осуществил оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства посредством перевода принадлежащих Соколову В.В. и Речкалову А.А. денежных средств в сумме 3672 рубля на указанный номер банковского счета, получив после этого на вышеуказанный сотовый телефон Соколова В.В. фотографию с местом нахождения оплаченного им вышеуказанного наркотического средства на земле в районе лесного массива на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №).

    После чего, продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. по 01 час. 40 мин., находясь по вышеуказанному адресу, Соколов В.В. и Речкалов А.А. начали осуществлять поиск ранее заказанного ими наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,66 грамма, с целью его приобретения, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №), Соколов В.В. совместно с Речкаловым А.А. были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 03 мин. до 02 час. 21 мин. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 м.в северо-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №), был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Соколов В.В. и Речкалов А.А. пытались незаконно приобрести без цели сбыта.

    Таким образом, в случае доведения своего совместного преступного умысла до конца, Соколов В.В. и Речкалов А.А. приобрели бы без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов В.В. вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. встретился с Речкаловым А.А., они договорились совместно употребить наркотическое средство, для чего он передал Речкалову А.А. денежные средства для дальнейшей совместной оплаты наркотического средства, после чего со своего сотового телефона марки «Samsung» заказал наркотическое средство, после получения реквизитов для его оплаты, Речкалов А.А. со своего сотового телефона произвел оплату заказанного наркотического средства совместными денежными средствами. После оплаты на его сотовый телефон «Samsung», с которого он осуществил заказ, пришли координаты места нахождения тайника-закладки, которые Речкалов А.А. переписал на лист бумаги и положил в карман. Прибыв по указанным координатам ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин., они совместно с Речкаловым А.А. начали искать наркотическое средство, но не успели его найти, так как в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 63-68, том 1 л.д. 79-81).

Свои показания подсудимый Соколов В.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте и указал на участок местности, где находилось наркотическое средство, которое они совместно с Речкаловым А.А. не успели забрать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 70-74).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Речкалов А.А. вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. встретился с Соколовым В.В., они договорились совместно употребить наркотическое средство, для чего Соколов В.В. передал ему денежные средства для дальнейшей совместной оплаты наркотического средства, после чего Соколов В.В. со своего сотового телефона марки «Samsung» заказал наркотическое средство.

После получения реквизитов для оплаты, он со своего сотового телефона произвел оплату заказанного наркотического средства совместными денежными средствами.

После оплаты на сотовый телефон Соколова В.В. пришли координаты места нахождения тайника-закладки, которые Речкалов А.А. записал на лист бумаги и положил в карман. Прибыв по указанным координатам ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин., они совместно с Соколовым В.В. начали искать наркотическое средство, но не успели его найти, так как в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 85-90, том 1 л.д. 103-105).

Свои показания подсудимый Речкалов А.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте и указал на участок местности, где находилось наркотическое средство, которое они совместно с Соколовым В.В. не успели забрать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 92-96).

Суд, оценивая показания подсудимых, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами.

Вина каждого подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в ходе предварительного расследования, согласно которым, ими были задержаны Соколов В.В. и Речкалов А.А. и доставлены в отдел полиции по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 37-40, том 1 л.д. 41-44).

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, которые согласуются с исследованными доказательствами.

Вина каждого подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 400 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №), где обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте (том 1 л.д.11-18);

протоколом личного досмотра Соколова В.В., в ходе которого у Соколова В.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с чехлом синего цвета (том 1 л.д. 22);

протоколом личного досмотра Речкалова А.А., в ходе которого у Речкалова А.А. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, лист бумаги с рукописными координатами 53.32252, 83.73499 (том 1 л.д. 24);

    - протоколом выемки, согласно которому изъяты: пакет с веществом, массой 0,65 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма); пакет с первоначальной упаковкой; смывы с кистей рук Соколова В.В., контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия Соколова В.В., смывы с кистей рук Речкалова А.А., контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия Речкалова А.А. (том 1 л.д. 108-109);

    - протоколом выемки, согласно которому изъяты: сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Honor», лист бумаги с рукописными координатами 53.32252, 83.73499 (том 1 л.д. 111-112);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113-115, том 1 л.д. 116-117);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с первоначальной упаковкой, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 119-122, том 1 л.д. 123);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которыми осмотрены сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 125-144, том 1 л.д. 145-146);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен лист бумаги с рукописными координатами 53.32252, 83.73499, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 149-151, том 1 л.д. 152);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук Соколова В.В., контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Речкалова А.А., контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 154-157, том 1 л.д. 158-159);

    - заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,66 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (том 1 л.д.166-168).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности каждого подсудимого, суд считает вину Соколова В.В. и Речкалова А.А. доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления каждого подсудимого, суд квалифицирует действия Соколова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия Речкалова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта Соколов В.В. <данные изъяты>

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Соколова В.В., который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Соколова В.В. вменяемым.

Согласно заключению эксперта Речкалов А.А. <данные изъяты>

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Речкалова А.А., который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Речкалова А.А. вменяемым.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания каждому подсудимому, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи.

Каждый подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

В отношении Соколова В.В. - признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, после его задержания, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову В.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову В.В., судом не установлено.

В отношении Речкалова А.А. - признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, после его задержания, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы; состояние здоровья его близких, наличие малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Речкалову А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Речкалову А.А., судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение каждого подсудимого и их семей и оказание помощи близким родственникам.

Соколов В.В. характеризуется: по месту жительства сотрудником полиции и соседями, как проживающий с супругой и двумя детьми, семья дружная, активно участвующий в общественных работах; по месту работы, как дисциплинированный, исполнительный, обязательный работник, который умеет работать в коллективе.

Речкалов А.А. характеризуется: по месту жительства сотрудником полиции, как проживающий с детьми, получающий пенсию по инвалидности.

Согласно заключению комиссии экспертов Речкалов А.А. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого виновного, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Речкалов А.А., подсудимый Соколов В.В. не представляют повышенной общественной опасности, их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить каждому Соколову В.В. и Речкалову А.А. наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 3 ст.66 УК РФ, части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного Соколова В.В. и осужденного Речкалова А.А. без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за каждым условно осужденным, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для исправления каждого осужденного, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по .... - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с первоначальной упаковкой, смывы с кистей рук Соколова В.В., контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Речкалова А.А., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – подлежат уничтожению; лист бумаги с рукописными координатами №, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранения в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежат конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанные телефоны использовались для приобретения наркотических средств.

В отношении Соколова В.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В отношении Речкалова А.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с Соколова В.В. с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, имеющего определенный доход, на что ссылается сам подсудимый, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 8809 рублей 00 копеек и 5678 рублей 70 копеек, соответственно.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с Речкалова А.А. с учётом его имущественного положения, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 8809 рублей 00 копеек и 7668 рублей 20 копеек, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Соколова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Соколова ФИО15 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Соколова ФИО15 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении Соколова ФИО15 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Речкалова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Речкалова ФИО16 считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Речкалова ФИО16 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении Речкалова ФИО16 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: пакет с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с первоначальной упаковкой, смывы с кистей рук Соколова В.В., контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Речкалова А.А., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить; лист бумаги с рукописными координатами 53.32252, 83.73499, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, - конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с Соколова ФИО15 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 14 487 рублей 70 копеек.

Взыскать с Речкалова ФИО16 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 16 477 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов