Решение по делу № 22-2148/2022 от 15.06.2022

Председательствующий: Неделько О.С. Дело № 22-2148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.

адвоката Шаврук К.В.

осужденного Кузнецова С.В.

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2022 года в г.Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 19 июля 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, -

Кузнецову <...>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского района суда г. Омска от 27.10.2020 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания Кузнецова С.В. постановлено исчислять с даты его фактического задержания.

Заслушав осужденного Кузнецова С.В. и адвоката Шаврук К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.10.2020 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кузнецова С.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.В. выразил несогласие с постановлением суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и указывает на то, что его право на защиту было нарушено, так как он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, с материалами дела не ознакомлен, каких-либо поручений адвокату на представление его интересов не давал. Кроме того, отмечает, что в декабре 2020 г. оказался в сложной жизненной ситуации, остался без жилья и денег, о чем сообщил в инспекцию. По адресу, который он оставил в инспекции, проживать не мог. В январе 2021 г. он попал в больницу с обморожением конечностей, ему ампутировали ноги. Долгое время провел в больнице, в связи с чем, не ходил на отметки в УИИ. На основании изложенного, просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 19.07.2021 г. отменить.

На апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.В. помощником прокурора округа Бариновой Д.Е. поданы возражения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условного осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника филиала по Октябрьскому АО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Кузнецова С.В., при этом, в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми.

Из представленных материалов следует, что 13.11.2020 г. копия приговора в отношении Кузнецова С.В. поступила в филиал по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. 20.11.2020 г. Кузнецов С.В. для постановки на учет не явился, в связи с чем в отношении него 15.12.2020 г. начаты первоначальные розыскные мероприятия. 25.12.2020 г. Кузнецов С.В. был принудительно доставлен в УИИ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, условия прохождения испытательного срока, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, о чем была отобрана подписка, назначены дни явок в инспекцию, а также выдан запрос в наркологический кабинет. Права и обязанности Кузнецову С.В. были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

В своем объяснении Кузнецов С.В. указал, что не явился в УИИ для постановки на учет без уважительных причин, кроме того, по адресу проживания, указанному в суде, он не проживает, так как является лицом без определенного места жительства, консультацию врача-нарколога самостоятельно не прошел без уважительной причины.

25.12.2020 г. Кузнецову С.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, осужденный вновь уклонился от их исполнения.

Так, 02.02.2021 г. в отношении Кузнецова С.В. вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия. 02.03.2021 г. местонахождение осужденного установлено, в период с 10.02.2021 г. п 04.03.2021 г. он находился в <...>» г. Омска.

02.04.2021 г. в отношении Кузнецова С.В. вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия как лица скрывшегося от контроля. 12.05.2021 г. постановлением начальника УФСИН России по Омской области Кузнецов С.В. объявлен в розыск.

Таким образом, вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что в период испытательного срока Кузнецов С.В. скрылся от контроля, на момент рассмотрения представления местонахождение осужденного также не установлено.

Как видно из представленного материала, 01.07.2021 г., 19.07.2021 г., Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, был осуществлен принудительный привод, который исполнен не был.

Рассмотрение представления в суде первой инстанции в отсутствие Кузнецова С.В. нарушением уголовно-процессуального закона не является, поскольку осужденный скрылся от контроля, сведениями о его местонахождении суд не располагал.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также позиция адвоката, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осужденияи исполнении наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Кузнецов С.В. систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, скрылся от контроля.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного Кузнецова С.В. становиться на путь исправления, а поэтому, судом сделан верный вывод о том, что перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Доводы защиты о том, что УИИ и судом не предприняты необходимые меры к установлению местонахождения Кузнецова С.В., являются не убедительными, поскольку, как следует из представленных материалов, сотрудники УИИ приняли достаточные меры к установлению местонахождения Кузнецова С.В.

В судебном заседании причины невыполнения Кузнецовым С.В. обязанностей, возложенных на него судом, а именно, то, что осужденный скрылся от контроля инспекции, - были предметом обсуждения, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительности их совершения.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отмене условного осуждения, полностью соответствует требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания Кузнецову С.В. наказания, определен судом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ. Выводы суда в указанной части мотивированы должным образом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление начальника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принял решение, не нарушающее требований ст.74 УК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующие требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 19 июля 2021 года в отношении Кузнецова <...>, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.В., - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.М.Задворнова