Решение от 20.08.2024 по делу № 33-3004/2024 от 20.02.2024

Судья Федорова Ю.Ю.                                                Дело № 2-822/2023

Докладчик Мащенко Е.В.                                        Дело № 33-3004/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего                              Белик Н.В.

Судей                                              Мащенко Е.В., Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                              Филоненко П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 августа 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Османова М.С. – Солдаткина А.С. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2023 г., по иску Мэрии города Новосибирска к Османову Мурвату Самадовичу о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, встречному иску Османова Мурвата Самадовича к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на нежилые здания,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., рассмотрев ходатайство Османова М.С. об отказе от иска, ходатайство мэрии г. Новосибирска об отказе от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском Османову М.С., в котором с учетом уточнений просила:

1). признать:

1. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен кирпич, кровля четырехскатная, назначение предположительно для общественного питания;

2. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен газобетонные блоки, кровля двухскатная, назначение предположительно для общественного питания;

3. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен кирпич, кровля двухскатная, назначение предположительно для общественного питания;

4. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен кирпич, кровля четырехскатная, назначение предположительно для торговли, размещенные по адресу: <адрес>, №1, возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, самовольными.

2). Обязать Османова Мурвата Самадовича привести в соответствие с требованиями установленными:

- Правилами землепользования и застройки <адрес> в части соблюдения необходимых отступов от объектов до границ земельного участка, Порядком утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части получения разрешения сетевых организация на расположение объектов в зоне электросетевого хозяйства;

- Санитарно-эпидемиологических требований, указанных в экспертном заключении в отношении объектов:

1. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен кирпич, кровля четырехскатная, назначение предположительно для общественного питания;

2. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен газобетонные блоки, кровля двухскатная, назначение предположительно для общественного питания;

3. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен кирпич, кровля двухскатная, назначение предположительно для общественного питания;

4. здание одноэтажное, расположенное со стороны <адрес>, материал стен кирпич, кровля четырехскатная, назначение предположительно для торговли, размещенные по адресу: <адрес> возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что Османов М.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 108+/- 12 кв. м.

По результатам выездного обследования Инспекцией государственного строительного надзора были установлены ряд нарушений в отношении объектов, размещенных на земельном участке, расположенном по адресу: НСО, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ ИГСН НСО направила в Департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении самовольной постройки для рассмотрения в рамках компетенции.

Учитывая результаты экспертизы ООО «АС-Эксперт», обнаружены нарушения требований нормативных документов, а, именно, Правил землепользования и застройки <адрес>, утв. решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическое расстояние от границ земельного участка до объектов, 2,1 м., 2 м., 3 м. и т.д., при необходимом расстоянии 3 м.; Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; а также требований СанПин 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20.

Османов М.С. предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним, право собственности на:

-     нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 69,7 кв.м., литер А, расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>. <адрес>

-     нежилое здание, этажность: I, общая площадь 113,5 кв.м., литер Б, расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>

-     нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 68,9 кв.м., литер В, расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>

- нежилое здание, этажность; 1, общая площадь 29,9 кв.м., литер I, расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>

В обоснование иска указано, что Османову М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>. Вид разрешенного использования земельного участка: Магазины (4.4) - объекты для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. метров; общественное питание (4.6) - столовые, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах границ указанного земельного участка находятся следующее строения:

-    нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 69,7 кв.м., литер А;

-     нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 113,5 кв.м,, литер Б;

-     нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 68,9 кв.м., литер В;

-     нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 29,9 кв.м., литер Г,

что подтверждается техническими паспортами от 12,01.2023 (копии прилагаются).

Указанные нежилые здания были построены в 2021 году без получения разрешения на строительство и без разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Османовым М.С. получено экспертное заключение ООО «Мэлвуд» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоматика - АСО» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №*978-10-4-321, заключение Кадастрового инженера B.C. Козленко

Истец обращался с заявлением на имя начальника Управления архитектурно - строительной инспекции мэрии <адрес>, о выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства. В ответ на указанное заявление было получено уведомление об отказе в выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №.1-04/00261.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковые требования Мэрии <адрес> удовлетворить частично.

Признать строения:

- нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 69,7 кв.м., литер А, расположено на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>. <адрес>;

- нежилое здание, этажность: I, общая площадь 113,5 кв.м., литер Б, расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, з<адрес>

- нежилое здание, этажность: 1, общая площадь 68,9 кв.м., литер В, расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>

- нежилое здание, этажность; 1, общая площадь 29,9 кв.м., литер I, расположено на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, з/<адрес>, самовольными.

Обязать Османова Мурвата Самадовича привести в соответствие вышеуказанные нежилые здания с требованиями установленными:

- Правилами землепользования и застройки <адрес> в части соблюдения необходимых отступов об объектов до границ земельного участка;

- Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части соблюдения требований по расположению объектов недвижимости в охранной зоне воздушной линии электропередач;

- Санитарно-Эпидемиологическими требованиями согласно экспертному заключению № ССТ 330/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований Мэрии <адрес> отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Османова Мурвата Самадовича отказать в полном объеме».

С постановленным решением не согласен представитель Османова М.С. – Солдаткин А.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска мэрии и об удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что при возведении спорных нежилых зданий были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, также не представлены оказательства, подтверждающие факт того, что спорные постройки создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Предметом настоящего спора являются 4 нежилых здания с литерами А, Б, В, <адрес> этом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что расположение 2-х нежилых зданий с нарушением отступа от смежной границы земельного участка (здание литер В отступ нарушен на 50 см., здание литер Г отступ нарушен 70 см.) являются существенными нарушениями, создают угрозу жизни и здоровью граждан и нарушают права и интересы третьих лиц.

В обоснование приведённых утверждений, апеллянт в жалобе ссылается на заключение кадастрового инженера КВС. А также приводит доводы о том, что судом не дана оценка доводам и доказательствам, подтверждающим факт того, что выявленные экспертами нарушения санитарных норм, допущены не Османовым М.С. при возведении спорных нежилых помещений, а являются нарушениями, допущенными арендатором нежилых зданий в результате организации общественного питания и реализации пищевой продукции с нарушена санитарных норм. При этом судом не учтено то обстоятельство, что на момент вынесения судом решения договор аренды с ООО «Азиатские кухни» был расторгнут.

Судом не применен закон, подлежащий применю, а именно ст.8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Апеллянт не согласен с выводами судебной экспертизы, так считает, что эксперты голословно указывают на то, что эксплуатация нежилых строений не исключает и создает возможность угрозы жизни и здоровью граждан. Указанный ответ экспертов не конкретный и не обоснованный, является исключительно субъективным утверждением эксперта. Заключение эксперта подписано генеральным директором ООО «AC-Эксперт» ФВР, который не входил в состав комиссии экспертов и не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также усматривается необоснованное привлечение к производству экспертизы специалиста в области гигиены труда, результат исследования которого не является решением вопроса, поставленного судом перед экспертами.

Судом не дана оценка выводам, указанным в заключении специалиста (рецензии) ПИЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе также приведены доводы о том, что мэрия <адрес> не вправе была обращаться в суд с исковыми требованиями об обязании Османова М.С, привести нежилые здания в соответствие с требованиями установленными Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как не является контролирующим органом в части указанных правоотношений. Мэрия <адрес> не вправе была обращаться в суд с исков требованиями об обязании Османова М.С. привести нежилые здания в соответствии с требованиями санитарных норм.

Согласно п. 10. Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении указанных в п. 10 параметров. Между тем вопрос о соблюдении или не соблюдении параметров указанных в п. 10 Правил судом не исследовался, на обсуждение сторон не ставился, в заключение судебной экспертизы на это не указано, доказательства, подтверждающие или опровергающие указанный обстоятельства в материалы дела не предоставлялись.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    160 не предусмотрена возможность приведения зданий и сооружений расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, в соответствие с установленными требованиями. При этом суд удовлетворил требование мэрии <адрес>, в заявленной ими формулировке.

По мнению апеллянта, наличие нарушений санитарных норм обусловлено деятельностью ООО «Азиатские кухни» по организации общественного питания и реализации пищевой продукции, соответственно, исполнить решение суда в этой части и устранить выявленные нарушения санитарных норм может только ООО «Азиатские кухни». При этом ООО «Азиатские кухни» к участию в деле в качестве третьей» или в качестве соответчика, не привлекалось.

Суд лишил Османова М.С. права на судебную защиту и возможность признать в судебном порядке право собственности на спорные нежилые здания (п. 3 ст. 222 ГК РФ), при этом на Османова М.С. судом возложена обязанность по приведению нежилых зданий в соответствие с установленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель Османова М.С. – Солдаткин А.С. заявил ходатайство о назначении по делу строительно - технической экспертизы. Ходатайство оформлено в письменном виде.

Определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 79, 80 ГПК РФ по делу было назначено проведение строительно-технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, <адрес>, Красный проспект, 167. Для определения соответствия нежилых зданий, литеры А, Б, В, Г, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес> з<адрес> градостроительным и строительным нормам и правилам и создает ли угрозу жизни и здоровью граждан сохранение нежилых зданий литеры А, Б, В, Г, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес> <адрес>

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца по встречному иску Османова М.С. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, о прекращении производства по его иску в связи с отказом от иска, так как предмет спора в настоящее время отсутствует. Османовым М.С. все спорные строения по адресу: <адрес>. 1 снесены.

Также в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца по первоначальному иску Мэрии <адрес> в лице представителя <адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу с просьбой рассмотреть данное заявление в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев вопрос о возобновлении рассмотрения дела, заявление истца, а также истца по встр░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 219 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 326.1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░. 173 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 144 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░4 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░5 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:35:063635:1534, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 219, 39, 220, 328, 144 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░4 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░5 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░