Решение от 19.04.2016 по делу № 2-411/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2016 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Железняковой Е.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Тюменцевой К.В., представителя ответчика по назначению адвоката Сабельниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Д.Н. к Черноиванову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузьминых Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Черноиванову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 001 рубля., указав в обоснование требования, что им был заключен договор займа с Черноивановым А.Н., по которому он передал последнему денежные средства в размере 2000000 рублей в виде займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вскоре он потребовал от ответчика возвратить ему его денежные средства, однако на сегодняшний день Черноиванов А.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку действующим гражданским законодательством РФ, именно истец наделен правом самостоятельно выбирать способ защиты своих гражданских прав, а также определять размер исковых требований, то он на день подачи искового заявления полагает возможным ограничиться в исковых требованиях к ответчику, указав в них о взыскании с последнего части денежных средств в размере 50001 рублей.

Впоследствии от истца Кузьминых Д.Н. увеличил заявленные требования подав исковое заявление о взыскании с ответчика Черноиванова А.Н. задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей.

Истец Кузьминых Д.Н. в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Тюменцевой К.В.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых Д.Н. по доверенности Тюменцева К.В. требование истца поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2000 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700, 03 рублей, расходы по уплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1550 рублей, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, и в дополнение к ним пояснила, что истцу неизвестно местонахождение ответчика, но он ведет переписку по электронной почте с ответчиком, который не оспаривает наличие задолженности по договору займа перед истцом. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию с требованием вернуть ему денежные средства в размере 2000000 рублей, полученные им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик проигнорировал данное требование истца.

Ответчик Черноиванов А.Н. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно.

Определением Невинномысского городского суда от 23.03.2016 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат НО «Межрегиональная коллегия адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» Сабельникова И.Н., которая просила в иске отказать в связи с тем, что ей не известна позиция Черноиванова А.Н. относительно заявленного иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненное исковое требование Кузьминых Д.Н. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черноиванов А.Н. взял у Кузьминых Д.Н. деньги в долг в сумме 2 000000 рублей на развитие бизнеса, а Кузьминых Д.Н. передал в собственность Черноиванова А.Н. вышеуказанные денежные средства, при этом срок возврата суммы займа сторонами не был установлен. Договор займа между сторонами оформлен в простой письменной форме в виде расписки (л.д.16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика вернуть ему сумму долга в размере 2000000 рублей, о чем направил ответчику письменную претензию (л.д.64). Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул по истечении тридцати дней со дня предъявления ему претензии сумму долга истцу.

Таким образом, поскольку ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, но до настоящего времени ответчиком Черноивановым А.Н. истцу Кузьминых Д.Н. указанные денежные средства не возвращены, тогда как ответчик уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 2000 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700, 03 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим чеком-ордером (л.д. 3).

Суд считает, что расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1550 рублей возмещению не подлежат, поскольку эти расходы в силу ст. 88 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела не относятся, так как данная доверенность выдана представителю для участия не только в настоящем деле.

Кроме того, поскольку истцу при подаче уточненного иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа города Невинномысска государственную пошлину в размере 16 499 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 50, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2001 700 ((░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16499 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25.04.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░