Решение по делу № 12-27/2023 от 17.02.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

06 марта 2023 года                             г. Миллерово Ростовской области

    Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Цапок П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Александрова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении

    Александрова С.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области Свириденко И.С. от 16.02.2023 г. Александров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Александров С.А. подал жалобу, в которой указал, что предписывающий знак 4.1.5 ПДД (движение прямо и налево) отсутствует на участке движения перед поворотом на участок с односторонним движением (указано в протоколе № № от 13.12.2022 г.). Знак «Поворот направо запрещен» 3.1.81 ПДД был перекрыт стоящим микроавтобусом (реанимобиль). Знак 3.1 ПДД, установленный на самом углу перекрестка, на повороте при совершении маневра остается в слепой зоне. Двигаясь в условиях ограниченной видимости (шел сильный дождь) в незнакомом населенном пункте и при таком расположении и отсутствии предписывающего знака не было видно. Данное обстоятельство грубо нарушает п. 4.3 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения» Правило применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограничений и направляющих устройств в соответствии с которым знаки и светофоры (условные обозначения по таблице А.1. приложения А) размещаются таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, а не были закрыты какими-либо препятствиями. В данном случае стоящим вплотную микроавтобусом, прибывшим к городской больнице. Дорожный знак 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением» ему не был доступен, у него не было возможности его увидеть, так как он установлен в самом начале участка с одностороннего движения – в противоположном от него месте.

В связи с чем автор жалобы просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2023 года и вынести решение с признаками гуманности.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александров С.А., доводы жалобы поддержал и пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, однако данное нарушение допущено с учетом сложившейся дорожной обстановки. Просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и видеозаписи, представленные Александровым С.А., заслушав Александрова С.А., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Частью 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.12.2022 г. в 13 часов 10 минут 13.12.2022 г. на ул. Платова 4, г. Аксай, Ростовской области, Александров С.А., управляя транспортным средством, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Признавая Александрова С.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья указал, что вина Александрова С.А. подтверждается совокупностью доказательств, действия данного лица мировым судьей квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Однако, согласно резолютивной части постановления от 16.02.2023 г. мировой судья признал Александрова С.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Таким образом, установлено несоответствие резолютивной части судебного постановления, выводам, содержащимся в его описательно-мотивировочной части, расхождение в квалификации деяния. Вынесенным постановлением мировым судьей изменена объективная сторона деяния, выходящего за пределы обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку указанное нарушение является существенным, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16.02.2023 г. в отношении Александрова С.А. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, так как сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истекли.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть доводы, изложенные в жалобе Александрова С.А., дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Александрова С.А., отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Александрова С.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                          П.В. Цапок