Решение от 28.01.2016 по делу № 11-5/2016 (11-150/2015;) от 28.10.2015

Мировой судья Кучко М.В. № 11-5-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрявцева АВ на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-., которым исковые требования СНТ « Строитель» к Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены частично,

с Кудрявцева А.В. в пользу СНТ « Строитель» взыскана задолженность по уплате членских и иных взносов за -Дата-. в размере 22050 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 936, 50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Строитель» обратился к мировому судье с иском к ответчику Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, пени.

Исковые требования мотивировали тем, что ответчик является членом СНТ «Строитель» с -Дата- года, ему на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью 400 кв.м., и земельный участок № общей площадью 400 кв.м. В соответствии с решением общего собрания от -Дата- была установлена и утверждена смета, согласно которой членские взносы выплачиваются членами СНТ «Строитель», исходя из расчета 600 рублей за 1 сотку, также утверждена отработка в размере 5 часов либо замена отработки на денежный эквивалент в размере 50 рублей за час (всего 250 рублей). В соответствии с решением общего собрания от -Дата- года, была установлена и утверждена смета, согласно которой членские взносы выплачиваются членами СНТ «Строитель», исходя из расчета 725 рублей за 1 сотку, также утверждена отработка в размере 10 часов, либо замена отработки на денежный эквивалент в размере 50 рублей за час (всего 500 рублей), установлена оплата содержания и ремонта подъездной автодороги в размере 300 рублей с участка. В соответствии с решением общего собрания от -Дата- года, была установлена и утверждена смета, согласно которой членские взносы выплачиваются членами СНТ «Строитель», исходя из расчета 737,5 рублей за 1 сотку, также утверждена отработка в размере 5 часов, либо замена отработки на денежный эквивалент в размере 100 рублей за час (всего 500 рублей), установлена оплата содержания и ремонта подъездной автодороги в размере 150 рублей с участка. В соответствии с решением общего собрания от -Дата- была установлена и утверждена смета, согласно которой членские взносы выплачиваются членами СНТ «Строитель», исходя из расчета 737,5 рублей за 1 сотку, также утверждена отработка в размере 5 часов, либо замена отработки на денежный эквивалент в размере 200 рублей за час (всего 1000 рублей), установлена оплата содержания и ремонта подъездной автодороги в размере 150 рублей с участка, целевой взнос за проведение топографической съемки 1000 рублей с участка. Кроме того, решением указанных собраний членов СНТ было определено, что в случае несвоевременной уплаты, либо отказа от уплаты установленных собранием членов СНТ взносов, уплачивается неустойка в размере 20% от суммы, неоплаченной в срок. На сегодняшний день за ответчиком образовался долг за период -Дата- год за участок № - 14760 рублей, за участок № - 14760 рублей, в сумме - 29520 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Кудрявцева АВ в пользу истца СНТ «Строитель» задолженность по членским взносам за период с -Дата- год, включительно, в размере 29520 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Будучи несогласными с вынесенным решением, ответчик Кудрявцев А.В. на решение суда первой инстанции подал апелляционную жалобу, мотивированную тем, что судом не дана правовая оценка доводу ответчика о том, что представленный истцом протокол общего собрания от -Дата-., в котором установлены размеры членских взносов СНТ « Строитель» на -Дата- фактически является протоколом общего собрания собственников земельных участков СНТ « Строитель». Общее собрание собственником земельных участков не является органом управления СНТ и не обладает полномочиями по утверждению приходно-расходной сметы и установлению размера членских взносов. Протокол общего собрания от -Дата- не соответствует требованиям закона и в силу ст. 60 ГПК РФ является недопустимым доказательством. Судом неверно применены положения ст. 319 ГК РФ, которая определяет очередность погашения требований по денежному обязательству, поскольку фактически суд применил положения ст. 319.1 ГК РФ, которая ведена в действие с -Дата-. и не может быть применена к правоотношениям, относящимся к -Дата-. в результате чего, платежи ответчика, произведенные -Дата- сумме 6200 руб. за -Дата- необоснованно отнесены к погашению задолженности за -Дата-., в связи с чем, ответчик полагает необоснованным вывод суда о несостоятельности доводов ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за -Дата- просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за -Дата-

В судебном заседании ответчик Кудрявцев А.В. и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивали.

Представитель ответчика суду пояснил, что требованием о взыскании задолженности за -Дата- пропущен срок исковой давности, истец не требовал с ответчика погашения суммы, в суд обратился лишь в -Дата- году. За -Дата- год с расчетами суда согласны, та оплата, которая произведена в -Дата- году ответчиком, оплата за -Дата-, сумма членских взносов полностью совпадает. По мнению ответчика, он должен заплатить истцу за -Дата- – 7920 руб., за -Дата- год задолженность погашена, -Дата- год – 5920 руб. Итого: 19760 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, истец СНТ «Строитель» является некоммерческой организацией, действует на основании Устава от -Дата- года, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ответчик Кудрявцев А.В. является собственником трех земельных участков №, находящихся по адресу: УР, ..., СНТ «Строитель», на основании свидетельств о государственной регистрации права серии № от -Дата- и серии № от -Дата- года, соответственно.

Также ответчик является членом СТН «Строитель» с -Дата-, ему выданы членские книжки на участки № в СНТ «Строитель»

Размеры членских и иных взносов, размер пени установлены решениями общих собраний членов СНТ «Строитель», отраженных в сметах от -Дата-

Данные обстоятельства установлено мировым судьей при рассмотрении дела и по существу участниками процесса не оспаривались.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи, участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением, участвовать в общих собраниях членов такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно п. «е, к» Устава СНТ «Строитель» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы установленные законом или Уставом налоги и платежи, участвовать в общих мероприятиях, проводимых в товариществе, принимать участие в общих собраниях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, являясь членом товарищества, принял на себя обязательства по выполнению Устава товарищества и решений общего собрания членов товарищества.

Представленные расчеты судом были проверены и обосновано указано что не включается в расчет задолженности взнос за содержание и ремонт автодороги в размере 150 рублей за -Дата-, поскольку согласно решения общего собрания членов СНТ от -Дата-., данный взнос взимается с члена СНТ, а не с участка. Согласно членской книжки за участок № указанный взнос оплачен ответчиком -Дата-

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченная -Дата- ответчиком сумма в размере 6200 (3100+3100) рублей в счет оплаты задолженности по членским и иным взносам обоснованно списана истцом на погашение образовавшейся задолженности за -Дата-

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за -Дата-

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из представленных квитанций № и № -Дата-. установлено, что от Кудрявцева А.В. была принята оплата долга – членские взносы в сумме 3100 руб. по каждой квитанции.

Ответчики при оплате членских взносов вносил денежные суммы без точного указания периода оплаты, указанные действия свидетельствуют о признании ответчиком долга, совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, и являются достаточным основанием для перерыва течения срока исковой давности за период с -Дата- года. Право истца погасить за счет вносимых ответчиком денежных сумм ранее образовавшуюся задолженность не оспорено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд также полагает необоснованным довод апелляционной жалобы о применении судом ст. 319.1 ГК РФ, а не 319 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что представленный истцом протокол общего собрания от -Дата-., в котором установлены размеры членских взносов СНТ « Строитель» на -Дата- фактически является протоколом общего собрания собственников земельных участков СНТ « Строитель» судом отклоняется, поскольку указанный протокол в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ссылки на неправильное применение требований ст. 319 ГК РФ несостоятелен. Судом нарушений материального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ -░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░