Судья Измайлов И.В. Дело № 22-3449\2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 31 августа 2016 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хлыниной Е.В.,
с участием :
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Кузнецова Е.А.,
защитника адвоката Тарасовой Н.А.,
при секретаре Четиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Е.А., ***
на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2016 года, которым Кузнецову Е.А. было отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и определено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислено с 30 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Хлыниной Е.В., мнение осужденного Кузнецова Е.А., адвоката Тарасовой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Е.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в течение которого он должен доказать свое исправление. На Кузнецова Е.А. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться для периодической регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в период с 1 по 10 число.
Заместитель начальника *** обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы назначенного приговором суда.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2016 года представление было удовлетворено и условное осуждение в отношении Кузнецова Е.А. отменено.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов Е.А. считает постановление незаконным, поскольку судом не было учтено, что у него *** и, что он не являлся в инспекцию по уважительной причине.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом суду необходимо учитывать положения ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены Кузнецову Е.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.
Так, из представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2015 года Кузнецов Е.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, и возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться ежемесячно для регистрации с 1 по 10 число в указанный орган.
20 июля 2015 года Кузнецов Е.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, и ему был разъяснен порядок отбывания наказания.
Однако, за период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно не являлся на регистрацию без уважительных причин с 1 по 10 августа 2015 года, в связи с чем постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 сентября 2015 года осужденному была дополнена обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц с 1 по 5 и с 20 по 25 число.
В период с 1 по 10 сентября 2015 года, с 20 по 25 октября 2015 года, с 1 по 5 мая 2016 года Кузнецов Е.А. не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.
Кроме того, из представленных материалов следует, что осужденный 19 января 2016 года был осужден мировым судьей судебного участка №9 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст.157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
19 мая 2016 года Кузнецов Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Исходя из представленных материалов и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кузнецов Е.А. в период испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не желает встать на путь исправления и обоснованно отменил ему условное осуждение, установленное приговором от 16 июня 2015 года.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.
Доводы осужденного о том, что суд не учел тот факт, что у него на иждивении находятся *** не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием полагать, что постановление суда является незаконным, поскольку судом было установлено, что осужденный систематически нарушал установленный порядок отбытия наказания, привлекался к административной и к уголовной ответственности, что служит законным основанием для отмены условного осуждения, назначенного ему судом при постановлении приговора.
Доказательств подтверждающих, что причины неявки в уголовно исполнительную инспекцию являются уважительными осужденный суду не представил, не представлены они были и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Принимая решение об удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции (адрес) *** области, суд исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кузнецову Е.А. приговором суда, подробно мотивировав свое решение.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░