Решение по делу № 2-3886/2017 ~ М-3256/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-3886(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием представителя истца - Коломоец М.А.,

ответчика - Тищенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тищенко А.А. к Тищенко В.В. о признании права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.А. обратился в суд с иском к Тищенко В.В. о признании права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что он является сыном ответчика. Как следует из заявления, ответчик проходил военную службу по контракту. В последующем, мать истца, уволилась со службы в связи с выходом на пенсию. При увольнении со службы Министерством обороны ответчику на состав семьи из двух человек (с учетом истца) была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. В этой связи, истец и ответчик были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. Как следует из заявления, на выделенные на покупку жилья деньги ответчик приобрел двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес> которую, истец считает находящейся в совместной собственности сторон.

Ссылаясь на эти обстоятельства истец просил суд: признать за ним и ответчиком право собственности за каждым на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную <адрес>; погасить в едином государственном реестре прав недвижимости запись о государственной регистрации права на квартиру с кадастровым №..., расположенную <адрес> за Тищенко В.В.

В судебное заседание, назначенное на 30.11.2017 г. истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - Коломоец М.А., на исковых требованиях настаивала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, просил суд в удовлетворении требований истцу отказать. Указывал на отсутствие правовых оснований к удовлетворению таких требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является сыном ответчика. Ответчик проходил военную службу по контракту. В последующем, ответчик был уволен со службы в связи с выходом на пенсию. При увольнении со службы Министерством обороны ответчику на состав семьи из двух человек (с учетом истца) была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в сумме <данные изъяты> В этой связи, истец и ответчик были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении (письмо ФГКУ Западного регионального управления жилищного обеспечения от 01.08.2017 г. № 14-07/95/2017). На выделенные, на покупку жилья деньги, ответчик приобрел двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес> стоимостью <данные изъяты>. (договор возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости от <дата>, дополнительное соглашение к договору от <дата>). Остальные средства в сумме <данные изъяты>., со слов истца, были потрачены им на обустройство квартиры. Указанную квартиру ответчик оформил в собственность на себя.

Согласно абзацу 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, приложения к приказу Министерства обороны Российской Федерации от 21.07.2014 г. № 510 (Далее - Порядок) предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях. При этом, как следует из положений п. 2 этого Порядка, непосредственно на членов семьи военнослужащего данный Порядок распространяется в случае гибели (смерти) военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы.

Как следует из правового содержания указанных положений ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" п. 2 и п. 3 Порядка, обеспечение жильем военнослужащего является одной из социальных гарантий военнослужащих, предоставленных им государством. Распространение данной гарантии на членов семьи военнослужащего обусловлено их совместным проживанием с военнослужащим, то есть их право на обеспечение жильем, в данном случае, производно от права на его получение военнослужащим. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего в целях приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не для обеспечения отдельным жильем каждого из них.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Основания приобретения права собственности определены главой 14 ГК РФ.

Так согласно положений ч. 2 ст. 218, главы 14 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению суда, с силу указанных положений закона, у истца и ответчика общая собственность на квартиру, приобретенную ответчиком в пределах средств, выделенных на эти цели Министерством обороны, не возникла.

Положения главы 14 ГК РФ в качестве основания признания права собственности на имущество, которое имеет собственника такого основания как выделение субсидии на приобретение этого имущества не содержат.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, препятствий в пользовании истцом спорной квартирой не имеется.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, относительно заявленных им требований, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, относящихся к признанию за ним и ответчиком права собственности на квартиру по 1/2 доли в праве за каждым.

Принимая во внимание такие выводы, суд считает необходимым отказать истцу и в удовлетворении производных от этого требований, а именно - о погашении в едином государственном реестре прав недвижимости записи о государственной регистрации права за Тищенко В.В. на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, Тищенко А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.