Решение по делу № 2-2778/2022 от 06.04.2022

УИД: 24RS0032-01-2022-001822-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца Серебрякова И.Г.

ответчика Ситникова О.А. и его представителя Буран Е.В.

при секретаре Рязановой Ю.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Лавровой Инны Николаевны к Ситникову Олегу Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В предварительном судебном заседании представитель истца Буран Е.В. заявила ходатайство о направления дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Ситников О.А. поддержал ходатайство своего представителя и пояснил, что на момент подачи искового заявления в суд, т.е. 06.04.2022 г. по месту регистрации не проживал, а фактически проживал в своей квартире по адресу: <адрес>. Эту квартиру приобрел в 2017 г. и с того времени в ней постоянно проживает, кроме того в мае 2022 г. зарегистрировался по адресу фактического проживания.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Серебряков И.Г. так же полагал, что дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, пояснил, что на момент подачи искового заявления не знал точный адрес проживания ответчика, поэтому подал иск по месту регистрации ответчика. Так же пояснил, что ответчик фактически по месту регистрации не проживал.

Проанализировав материалы дела и пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 06.04.2022 года по месту регистрации ответчика указанному истцом (<адрес>).

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд проживал в квартире принадлежащей ему на праве собственности со своей семьей по адресу <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к подсудности другого суда, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому Лавровой Инны Николаевны к Ситникову Олегу Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков