№ 1-105/2024
УИД 34RS0001-01-2024-000339-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 1 февраля 2024 г.
Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Ломако Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере.
24 января 2024 года уголовное дело поступило в Ворошиловский районный суд г.Волгограда в соответствии со ст.220 УПК РФ из прокуратуры Ворошиловского района города Волгограда.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой 1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере.
В соответствии с пунктами 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
Как следует, из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 находился в помещении палаты № учреждения «РЖД Медицина» по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3106, эмитированную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1, после чего решив тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, забрал ее.
Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, пр.т Университетский, <адрес>, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» № и банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3106, введя пин-код вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, в 20 часов 37 минут, действуя с корыстной целью, осуществил операцию по снятию денежных средств в размере 300 000 рублей, которые впоследствии присвоил себе, причинив потерпевшему имущественный ущерб в крупном размере.
Таким образом, прихожу к выводу, что местом окончания преступления является <адрес>.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено в <адрес>, уголовное дело в отношении последнего не подсудно Ворошиловскому районному суду г.Волгограда и подлежит направлению по подсудности в <адрес> <адрес>.
В части вопроса меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в <адрес> <адрес>.
Меру пресечения обвиняемому ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления лица, участвующие в деле, вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья.подпись.