Решение по делу № 1-54/2020 от 23.10.2019

Дело № 1–54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 21 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретарях Исаевой М.А., Отческой О.А., Колесниковой А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С., старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М., старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника: адвоката Богомоловой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 05.11.2019 года,

подсудимого Борисова В.В.,

потерпевших С.А.И., М.Е.Е.,

представителей потерпевшего П.А.Н., Р.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРИСОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.08.2009 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.06.2018 года по постановлению Президиума Алтайского краевого суда от 05.06.2018 года условно-досрочно с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.05.2018 года на 9 месяцев 25 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двум и более лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующем.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 06.07.2019 года в процессе совместного распития спиртного, между находившимися в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, К.С.Б., М.Е.Е. и С.А.И. с одной стороны и Борисовым В.В. с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Борисова В.В. возник преступный умысел, направленный на убийство двух и более лиц – К.С.Б., М.Е.Е. и С.А.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К.С.Б., М.Е.Е. и С.А.И., в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 06.07.2019 года в квартире по адресу: <адрес>, Борисов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти К.С.Б., М.Е.Е. и С.А.И. и желая их наступления, взял в комнате, где вышеуказанные лица распивали спиртное, со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес его острием К.С.Б. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку спереди слева.

В результате указанных умышленных преступных действий Борисова В.В. потерпевшему К.С.Б. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана в проекции 3 ребра слева по средней ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость в проекции хрящевой части 4 ребра по окологрудинной линии с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка, перегородки и задней стенки правого желудочка сердца, левосторонний гемопневмоторакс (1300 мл ), гемоперикард (150 мл ), кровоизлияния по ходу раневого канала. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть К.С.Б. наступила 06.07.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от колото-резанной раны в проекции 3 ребра слева по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость в проекции хрящевой части 4 ребра по окологрудинной линии с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка, перегородки и задней стенки правого желудочка сердца, сопровождающихся кровоизлияниями по ходу раневого канала, в левую плевральную полость (1300 мл ) и полость перикарда (150 мл ), вызвавших развитие обильной кровопотери.

После умышленного причинения смерти К.С.Б., Борисов В.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 06.07.2019 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц – М.Е.Е. и С.А.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти М.Е.Е. и С.А.И. и желая их наступления, находящимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, нанес его острием С.А.И. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку спереди слева, от которого последний повалился на пол. Своими преступными умышленными действиями Борисов В.В. причинил С.А.И. следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии (1), нижней доли левого легкого (1), гемоторакс слева (1500 мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

После причинения колото-резанного ранения в грудную клетку слева С.А.И., Борисов В.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 06.07.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц – М.Е.Е. и С.А.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти М.Е.Е. и желая их наступления, находящимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, нанес его острием М.Е.Е. не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку спереди слева. После указанного ножевого ранения М.Е.Е. вышел из <адрес> первому подъезду дома по адресу <адрес> и упал, ударившись грудной клеткой слева о твердую поверхность асфальтового покрытия. Своими преступными умышленными действиями Борисов В.В. причинил М.Е.Е. следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала 6-го ребра с полным его пересечением (1), сердечной сорочки на уровне правого предсердия (1), внутренней грудной артерии (1), гемоторакс слева (1500 мл), гемоперикард (50 мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям; рану на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по передней подмышечной линии (1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совершая указанные действия, Борисов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти С.А.И. и М.Е.Е. и желал этого, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду оказания потерпевшим С.А.И. и М.Е.Е. своевременной квалифицированной медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, признал частично и пояснил, что 06.07.2019 года около 18 часов он вместе с А., К. С, М.Е.Е. приехали к нему домой по <адрес>, где продолжили распивать спиртное, никаких конфликтов не было. Затем М.Е.Е., С. и К. стали собираться домой, М.Е.Е. стал оскорблять А. и просить деньги на такси, он сделал М.Е.Е. замечание. М.Е.Е. подошел к нему, схватил рукой за шею и сдавил, они упали и стали бороться, К их разнял. Он увидел на столе нож, взял его в руку и стал всех выгонять из квартиры, хотел всех успокоить, при этом держал нож в руке перед собой. М.Е.Е. взял табурет и пошел на него, махал в его сторону табуретом, пытался выбить нож. В этот момент он не понял, как нанес удар ножом М.Е.Е., тот бросил в него стул и выбежал из квартиры. К. находился сзади него, а С сидел за столом, нож был у него в правой руке. Он сказал С, чтобы тот тоже уходил, С стал переворачивать на него стол, он споткнулся о ножку стола и падая, задел С ножом, С присел. К стал его успокаивать, брал за руки, пытался выйти из квартиры, а он отталкивал К и случайно ударил К ножом в грудь, тот упал, а он бросил нож. Он не хотел выпускать К из квартиры, чтобы тот был свидетелем и рассказал полиции, как все произошло, откуда была кровь на ноже. Умысла убивать К у него не было, они знакомы с детства, поддерживали дружеские отношения. К и С оставались в квартире. После этого он зашел в туалет, вымыл руки, вышел в подъезд и увидел кровь между вторым и третьим этажом. На улице увидел лежащего на земле М.Е.Е., крикнул А., чтобы та вызвала скорую помощь. Первоначально сотрудникам полиции он давал показания такие же, как потерпевшие, так как не знал, как доказать свою невиновность, свидетелей нет. Он не отрицает, что нанес удары ножом М.Е.Е., С и К, причинил всем указанные телесные повреждения, однако не согласен с ходом событий и показаниями потерпевших, делал это не умышленно, оборонялся от действий М.Е.Е. и С, К ударил ножом случайно. На клинке ножа отсутствует кровь М.Е.Е., поэтому он не мог М.Е.Е. причинить повреждения в последнюю очередь. В момент конфликта он был в состоянии алкогольного опьянения, так как в течении всего дня употребляли спиртное, в трезвом состоянии нож в руки бы брать не стал, попытался бы решить вопрос мирным путем. У М.Е.Е. оказалось два повреждения, но как он их нанес, не помнит, нанесение ударов не чувствовал.

Несмотря на занятую позицию подсудимым Борисовым В.В. и частичное признание вины, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Показаниями Борисова В.В., данными при допросе в качестве подозреваемого 07.07.2019 года ( том 1 лд.129-133 ), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что 06.07.2019 года он распивал спиртное вместе с сожительницей А у знакомого по имени С.. К ним пришел его знакомый К.С.Б., который также стал распивать спиртное. Через некоторое время домой к С. пришли двое ранее незнакомых ему молодых людей, которых звали Е. и А.. Распив спиртное, он с А. и К поехали к нему домой, вместе с ними также поехали Е. и А.. Они приобрели 1,5 литра спирта и продолжили распивать спиртное у него дома. В ходе распития спиртного Е. неоднократно в адрес А. допускал выражения, унижающие достоинство, связанные с разрезом глаз и национальностью А.. Он неоднократно делал замечания Е.. Через некоторое время Е. и А. стали собираться домой, Е. стал просить у А. денег на дорогу. А. дала денег на автобус, но это не устроило Е. и тот стал просить деньги на такси. Он увидел, как Е. толкнул А.. Он подошел к Е., потянул того рукой за правое плечо, чтобы развернуть к себе лицом, но Е. резко развернулся, произвел его захват, он оказался лежащим на полу в зале. Е. рукой стал сдавливать его шею, он стал задыхаться. В это время К. оттащил от него Е.. Он стал вставать, увидел на столе нож, взял нож в руку, чтобы отпугнуть от себя Е.. В этот момент он почувствовал на своей шее руку А., который был сзади и стал сдавливать его шею рукой. Он стал выворачиваться и в этот момент находящимся у него в правой руке ножом задел рядом стоящего К, который упал на пол, а А. продолжал его удерживать. Е. сделал шаг в его направлении со словами расправы, он стал размахивать ножом, не подпуская того к себе. Е. подошел к нему ближе и в какой-то момент упал на пол. Он увидел у Е. кровь в области грудной клетки и понял, что нанес тому удар ножом, когда им размахивал. А. ослабил хватку, но не отпускал его, а он разворачиваясь, пытался левой рукой убрать руку А., при этом ножом, который был в правой руке, махнул в сторону А. один раз в область груди. А. отпрыгнул от него и выбежал из квартиры в подъезд. Он бросил нож, умылся в туалете и вышел из квартиры, где на лестнице увидел кровь, вышел из подъезда и увидел лежащего на земле А., который был жив и он крикнул А., чтобы та вызвала скорую помощь. Во время конфликта А. находилась в зале квартиры и могла видеть происходящее. К. и Е. были в квартире и позднее от сотрудников полиции он узнал, что К. скончался от ножевого ранения, а Е. находится в реанимации с ножевым ранением. В содеянном раскаивается, но умысла на убийство у него не было, К. оказался рядом случайно, а от действий А. и Е. он защищался, так как понимал, что те могут убить его.

После оглашения показаний подсудимый Борисов В.В. пояснил, что давал такие показания, но в настоящее время их изменил, так как достоверными являются данные им в судебном заседании показания, на которых он настаивает. Он согласен с нанесением потерпевшим телесных повреждений, но не согласен с ходом событий, при которых данные телесные повреждения были причинены потерпевшим и которые вменяются ему в вину. Он только оборонялся и причинил повреждения всем троим по неосторожности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего М.Е.Е., который пояснил, что 07 июля 2019 года он пришел к знакомому, у которого встретил Борисова, С., А., употребляли спиртное. Затем А. предложила поехать в гости к Борисову, они согласились, но договорились, что на обратную дорогу деньги возьмут у А. и Борисова. В квартире у Борисова распивали спиртное, где вместе с ним были Борисов, А., К и С.. Конфликта не было, он только шутил над национальностью А., на что Борисов сказал, что так шутить не надо. А. на его шутки реагировала нормально, так как они давно знакомы. А. лежала на диване, а они вчетвером сидели за столом, решили выпить и идти домой, так как денег на такси им не дали. В ходе распития спиртного Борисов и К. о чем-то начали спорить, затем Борисов ударил ножом К., он видел нож в руках у Борисова, которым они резали продукты. К. после удара упал на пол, а Борисов пошел на С, он в это время сидел за столом. С. стал в это время переворачивать стол на Борисова, Борисов шел на С., затем С упал и он увидел, что у того из раны в области груди течет кровь, затем Борисов пошел на него с ножом. Он сидел на табурете, стал вытаскивать табурет из-под себя, затем увидел, что у него течет красная жидкость по футболке, футболка былая белая, увидел незначительный порез слева на теле. Он попытался ударить Борисова табуретом, пытался постучать соседям, но ему никто не открыл. Он вышел из подъезда, Борисов сказал А., чтобы та вызвала скорую помощь. А. вызвала скорую помощь и полицию, Борисов в это время ему зажимал рану. Во время конфликта А. лежала на диване в этой же комнате и видела ли происходящее, не знает. В результате Борисов нанес ему одно проникающее ранение в область груди, одно поверхностное с боку. Его показания проверялись на месте преступления, он показывал на статисте и рассказывал, как все происходило, в протоколе все было указано правильно. О чем был разговор Борисова с К, он не слышал, все произошло очень быстро. Ни он, ни кто-либо из присутствующих насилия к Борисову не применял, шею Борисову не сдавливал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С.А.И., который пояснил, что 06.07.2019 года он пришел в гости к знакомому, где находились Борисов, М.Е.Е., А., выпивали и общались. Затем А. пригласила их в гости к Борисову, приехали туда уже ночью. Он вместе с Борисовым, М.Е.Е. и К сидели за столом в зале, выпивали спиртное, общались, никакого конфликта не было, никто ни на кого не нападал, А. была на диване. Потом что-то произошло, Борисов ударил ножом К, тот упал на пол. Удар ножом был колющий, К не пытался ударить Борисова. Потом Борисов с ножом пошел на него, он перевернул стол, но Борисов нанес ему удар ножом в область груди, после этого он потерял сознание. Он пришел в себя в квартире через некоторое время, была тишина. Вышел в подъезд, Борисову или А. там не видел, ему помог какой-то мужчина и довел до машины скорой помощи, после этого он очнулся в реанимации. В результате Борисов нанес ему одно проникающее ранение в область груди. Он не помнит, чтобы оскорбляли Борисова или А., никаких агрессивных действий в отношении Борисова не было, оснований для оговора Борисова у него нет, с Борисовым познакомился 06.07.2019 года. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Действия Борисова для него были неожиданными. Его показания проверялись на месте преступления, разъяснялись процессуальные права, он показывал на статисте и рассказывал, как все происходило, в протоколе все было указано правильно.

Показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевшего П.А.Н., Р.Н.Н., которые пояснили, что от КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» представляют интересы погибшего К.С.Б., у которого родственников не имеется. Об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Кузякина узнали из материалов уголовного дела при ознакомлении, очевидцами не являлись.

Показаниями свидетеля А. Н.А., которая пояснила в судебном заседании, что ранее проживала в незарегистрированном браке с Борисовым В.В., общее хозяйство не ведут, совместного имущества не имеется. У нее имеются проблемы со здоровьем ввиду травмы головы. В течении около 1 года она проживала совместно с Борисовым по адресу <адрес>. 06.07.2019 года днем они находились в гостях, распивали спиртное, а затем вместе с Борисовым, К, Е. и А. поехали к ним домой по <адрес>, где продолжили распивать спиртное в зале их квартиры за столом. Сначала все было нормально, потом начался конфликт, так как А. и Е. стали просить деньги на проезд. Она дала Е. немного денег, но тот стал требовать 500 рублей на такси. У Борисова день рождения 07 июля и тот решил эти деньги оставить на свой день рождения, поэтому отказал Е.. Затем Е. ее оскорбил, Борисов и Е. начали бороться на диване. Е. стал душить Борисова, к тем присоединился А. и она ушла из зала в комнату, поэтому далее ничего не видела. Какие были разговоры, она не помнит, все были пьяные, после этого она уснула. После этого она вышла на улицу и находилась на лавочке 2-3 минуты. После этого она поднялась в квартиру и увидела, что К лежит на полу около стола в зале. На улицу вышел А., за тем вышел Борисов и крикнул ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Борисов останавливал кровь А. на улице, около лавочки, приехала скорая и тут же приехала полиция. Где находился Е., она не помнит и того не видела. Откуда появилась кровь у А., она не видела, видела ли кровь у К, не помнит. Последовательность событий уже забыла, была сильно пьяная, все помнит смутно, нанесение удара К не видела.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А. Н.А. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( том 1 л.д.193-197 ), согласно которых следует, что в феврале 2019 года у нее была травма головы, ей делали операцию, инвалидность не дали, так как она самовольно покинула больницу, не пройдя лечение. С июля 2018 года она сожительствовала с Борисовым В.В., проживали по адресу <адрес>. 06.07.2019 года она вместе с Борисовым находилась в гостях у знакомого по имени С., к которому пришел К, а затем двое ранее знакомых ей парней по имени Е. и А., с которыми все вместе употребляли спиртное, никаких конфликтов не было. После этого она совместно с Борисовым, К, Е. и А. поехали к ним домой по <адрес>, приобрели спиртного и продолжили распитие за столом в зале квартиры, кто где сидел, она не помнит. В ходе распития Е. неоднократно допускал в ее адрес выражения, унижающие ее честь и достоинство, связанные с ее национальностью, разрезом глаз. Борисов неоднократно делал Е. замечания и просил успокоиться. Затем К, Е. и А. стали собираться домой, Е. стал просить у нее денег на дорогу. Она дала денежные средства, достаточные для проезда на автобусе, но Е. это не устроило, тому надо было денег на такси. К также стал просить деньги на такси у Борисова, у которого якобы есть 500 рублей и тот их прячет, а Борисов оставил деньги, чтобы 07.07.2019 года отметить свой день рождения. Она находилась в помещении зала квартиры, в разговор Борисова и К не лезла, наблюдала за происходящим. В какой-то момент Борисов со стола схватил нож и нанес им К один удар в область грудной клетки, от которого К сразу повалился на пол. Далее Борисов развернулся лицом к А. и направился в сторону А., при этом нож держал в руке. А. перевалил на Борисова стол, нанес ли Борисов удар ножом А., она не видела, так как очень сильно напугалась и убежала в комнату. В тот момент, когда Борисов нанес удар ножом К, какой-либо борьбы между теми не было, А. и Е. находились в стороне, все произошло очень быстро, никто не успел среагировать. После этого в помещении зала все стихло, она вышла из комнаты и увидела лежащего на полу К., который не подавал признаков жизни. Она вышла из квартиры в подъезд, на площадке увидела лужу крови, вышла на улицу и у подъезда увидела Борисова и, как ей показалось, А., который сидел на земле и держался за грудь. Борисов попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, она вернулась в квартиру и с телефона вызвала скорую помощь. Из-за чего Борисов мог убить К. и порезать ножом Е. и А., ей не известно, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и в конфликт не вникала.

После оглашения показаний свидетель А. Н.А. пояснила, что она давала такие показания, но ножа не видела, так как была пьяная, неадекватная. Показания не подтверждает. В ходе допроса 03.09.2019 года она была в пьяном состоянии, нож не видела, видела только, как Е. душил Борисова. Видела лежащего на полу К, а по приезду скорой узнала, что К мертв. Протокол допроса быстро подписала и ушла.

Показаниями свидетеля С.А.В., который пояснил в судебном заседании, что 03 сентября 2019 года по настоящему уголовному делу он допрашивал в служебном кабинете в качестве свидетеля А. Н.А., разъяснял процессуальные права, предупреждал об ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. А. явилась на допрос в трезвом состоянии, в свободном рассказе поясняла об обстоятельствах произошедшего, после чего он фиксировал показания в протоколе. А. ссылалась на свою травму часто, было принято решение о проведении психолого-психической экспертизы, результаты которой показали, что А. может участвовать в следственных действиях. В ходе допроса А. в показаниях не путалась, все последовательно рассказывала. Первоначально А. сказала, что не помнит обстоятельств, а потом сказала, что спряталась, так как испугалась происходящего. После этого в помещении следственного изолятора он проводил очную ставку между А. и Борисовым.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения Д.В.П., который пояснил, что примерно в октябре 2019 года его вместе с Т.А.С. пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого, разъяснили права, он должен был наблюдать за происходящим. Они прибыли на место преступления в квартиру на 3 этаже по <адрес>. В их присутствии потерпевший С. рассказал, как происходили события преступления, а именно убийство 1 человека, а также ранение двоих потерпевших ножом. Потерпевший сказал, что все происходило в зале квартиры, где находилось 4 мужчин и 1 женщина, сидели за столом, фамилии данных лиц не помнит. Потерпевший рассказал и показал при помощи муляжа ножа и статиста, что преступник одного мужчину ударил ножом, тот упал, а затем ударил потерпевшего ножом, тот прошел в комнату и упал, дальше не помнит. Удары ножом наносились в грудную клетку спереди, удар был колющим. Потерпевший самостоятельно все рассказывал и показывал на статисте. В ходе следственного действия велась фотосъемка, был составлен протокол, он знакомился с протоколом, все было отражено верно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения А.С.А., который пояснил, что его пригласил следователь быть понятым, где потерпевший должен был показать, как все происходило на месте, поехали на <адрес>. Присутствовали 2 следователя, статист, потерпевший и двое понятых. Потерпевший показывал, как тому наносились удары и пояснил, что выпивали спиртное, было 4 человека, показывал кто, где сидел, показывал, как бил подсудимый того ножом в комнате квартиры. Потерпевший пояснил, что удары были нанесены троим мужчинам в область груди, как точно наносились удары, уже не помнит, предположительно с боку. Потерпевшему удар был нанесен в последнюю очередь, тот пробовал обороняться, перевернул стол. Потерпевший закончил рассказ тем, что выбежал на улицу. Фамилий участников не помнит. Потерпевший уверенно рассказывал об обстоятельствах произошедшего, велась фотосъемка. Перед началом данного следственного действия им разъяснялись процессуальные права, в протоколе все было указано верно, замечаний не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А.С.А. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( том 1 л.д.209-212 ), согласно которых следует, что 24.09.2019 года около 16 часов он и еще один парень были приглашены следователем участвовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Был приглашен в качестве статиста еще один парень. В автомобиле находился потерпевший, представился по фамилии М.Е.Е.. Они все проследовали по адресу <адрес> в <адрес>, где в отношении М.Е.Е. было совершено преступление. Прибыв на место, следователь разъяснил всем права и обязанности. По указанию потерпевшего М.Е.Е. они проследовали в <адрес> на третьем этаже в первом подъезде данного дома. В зале квартиры М.Е.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми Борисовым, К, С в помещении зала распивали спиртные напитки. В ходе распития Борисов нанес один удар ножом К, потом нанес один удар ножом С, затем нанес один удар ножом М.Е.Е.. М.Е.Е. пояснил, что когда Борисов пошел на того с ножом, М.Е.Е. стал отталкивать Борисова от себя стулом, но Борисову все равно удалось нанести М.Е.Е. один удар ножом в область груди. М.Е.Е. при помощи муляжа ножа продемонстрировал на статисте, как Борисов наносил удары ножом М.Е.Е. и остальным. М.Е.Е. обстоятельства совершенного преступления рассказывал уверенно, последовательно и логично, без какого-либо сомнения в своих показаниях. Какого-либо давления со стороны следователя на потерпевшего не оказывалось, М.Е.Е. показания давал добровольно.

После оглашения показаний свидетель А.С.А. пояснил, что действительно давал такие показания, их подтверждает полностью.

Показаниями свидетеля П.П.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 лд.215-218), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.С.А., их подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля Т.А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 лд.237-240), из которых следует, что 03.10.2019 года около 09 часов он и еще один парень были приглашены следователем С участвовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Они проследовали по адресу <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, за н ими подъехал еще один автомобиль сотрудников полиции, из которого вывели мужчину, представившийся потерпевшим С.А.С. Следователь разъяснил всем ход следственного действия, права и обязанности. По указанию потерпевшего С все проследовали в <адрес> на третьем этаже в первом подъезде данного дома. В зале квартиры С пояснил, что 06.07.2019 года тот совместно со своими знакомыми Борисовым, К, М.Е.Е. в помещении зала распивали спиртные напитки. В ходе распития Борисов нанес один удар ножом К, потом нанес тому один удар ножом в область грудной клетки спереди, в результате чего потерпевший С дошел до комнату около балкона и там упал на пол. Вышеуказанные удары потерпевший С при помощи муляжа ножа продемонстрировал на статисте. С пояснил, что не видел, как Борисов нанес удар ножом М.Е.Е., так как после удара ножом стал терять сознание. С обстоятельства совершенного преступления рассказывал уверенно, последовательно и логично, без какого-либо сомнения в своих показаниях. Какого-либо давления со стороны следователя на потерпевшего не оказывалось, С показания давал добровольно. Далее следователь составил протокол, который все прочитали и подписали. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствовали показаниям С.

Показаниями свидетеля Р.А.В., который пояснил в судебном заседании, что от оперативного дежурного поступило сообщение в июле 2019 года о том, что по <адрес> произошло преступление. Дежурный передал ему информацию, выехали по данному адресу, там находился Борисов с сожительницей, там же был обнаружен труп К с ранением в области грудной клетки слева, а на скорой помощи увезли еще двоих потерпевших для оказания медицинской помощи. Борисов вместе с сожительницей были доставлены в отдел полиции. Борисов пояснял, что к тому в гости пришли трое друзей, в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, явку с повинной Борисов написал сам, после этого Борисова допросили. Борисов был в адекватном состоянии, права разъяснялись. На месте преступления в подъезде были пятна крови, в квартире был сломан стол, труп лежал в зале, изымалась одежда с трупа, ножи, эксперт обрабатывал стаканы и стопки, брал отпечатки пальцев. Борисов путался в порядке происходящих событий и своих действий, пояснял, что конфликт возник с одним из потерпевших, точно не помнит. Борисов выдвигал несколько версий произошедшего. Борисов признавался в причинении телесных повреждений, говорил, что все произошло в результате конфликта из-за сожительницы, путался, кто был первым, кто вторым, конкретно пояснял, что тех было много, а Борисов был один, началась потасовка, затем тот взял нож и ударил. Сожительница Борисова А.Н.А. Н. вызывала скорую помощь. Он беседовал с А., которая поясняла, что ничего не помнит.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу ул.<адрес> края, расположенная на третьем этаже первого подъезда. В ходе осмотра на лестничной площадке первого этажа обнаружены пятна вещества бурого цвета, вещество изъято на марлевый тампон, упаковано в бумажный конверт, опечатано; на лестничной площадке третьего этажа обнаружено вещество бурого цвета в виде лужи, вещество изъято на марлевый тампон, упаковано в бумажный конверт, опечатано; в помещении квартиры на двери, дверном проеме, мебели, посуде обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 22 дактопленки, упакованы, опечатаны; в помещении зала на полу в положении лежа обнаружен труп мужчины, зафиксировано наличие повреждений, с трупа изъята футболка; обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, упакован, опечатан; у балконного блока и у порога в зал обнаружены пятна вещества бурого цвета, вещество изъято на марлевые тампоны, упакованы в бумажные конверты, опечатаны; с ковра в спальне произведен вырез. К протоколу осмотра составлена фототаблица. ( том 1 лд.33-52 )

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года, согласно которого в служебном кабинете №205 в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный,3 в г.Бийске участвующий при осмотре Борисов В.В. добровольно выдал трусы из трикотажного материала, в которые он был одет в момент причинения колото-резанного ранения К.С.Б., от которого тот скончался, а также причинения колото-резанных ранений М.Е.Е. и С.А.И. Указанные трусы упакованы в бумажный сверток, опечатаны. К протоколу осмотра составлена фототаблица. ( том 1 лд.55-60 )

Рапортами оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» А.А.Е. и полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское» З.А.Р. о поступлении сообщений с 22 часов 43 минут 06.07.2019 года от работников скорой помощи о происшествии по адресу <адрес>, поступлении с ножевыми ранениями М.Е.Е., С.А.И. и об обнаружении трупа неизвестного мужчины с ножевым ранением. ( том 1 лд.64-69, 71 )

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1538А от 07.07.2019 года в отношении Борисова В.В., согласно которого у Борисова В.В. установлено состояние опьянения. ( том 1 лд.70 )

Протоколом явки с повинной Борисова В.В. от 07.07.2019 года, согласно которого после разъяснения процессуальный прав Борисов В.В. добровольно сообщил и собственноручно указал, что 06.07.2019 года около 23 часов у себя дома в ходе возникших неприязненных отношений ударил ножом в грудь ранее неизвестных ему парней по имени Саша и Женя, а также ударил ножом своего друга К.С.Б., который после этого скончался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. ( том 1 лд.72-73 )

Протоколом очной ставки между потерпевшим М.Е.Е. и обвиняемым Борисовым В.В. с участием адвоката Богомоловой Е.В., в ходе которой М.Е.Е. пояснил, что 06.07.2019 года он вместе с Борисовым В.В., К.С.Б., С.А.Е. и А. Н.А. распивали спиртное в квартире у Борисова, никаких конфликтов не было, он только шутил над А., на что Борисов без какой-либо агрессии сказал, чтобы он так не шутил. После этого они попросили денег на такси, так как видели у Борисова деньги, но Борисов денег не дал. Затем Борисов взял нож в руку, встал из-за стола, сидевший рядом К также встал и-за стола и Борисов резко нанес К удар ножом в область груди, отчего К упал на пол. Далее Борисов пошел в сторону С, который перевернул на Борисова стол, но Борисов ударил С ножом в грудь, отчего С также упал на пол. Все происходило настолько быстро, что он ничего не успел сделать. Борисов пошел на него, нож продолжал держать в руке. Он взял стул и попытался им оттолкнуть от себя Борисова, в какой-то момент почувствовал боль в области груди слева и у него по груди потекла кровь. Он бросил в Борисова стул, выбежал на лестничную площадку третьего этажа, снаружи подпер входную дверь. Далее он стал спускаться по лестнице, стучал к соседям, но ему никто не открыл. Он вышел из подъезда, присел на землю, а через некоторое время на улицу вышел Борисов и сказал, что сожительница вызвала скорую помощь, происходящее далее не помнит. За что Борисов нанес ему удар ножом, пояснить не может. Никто к Борисову физической силы не применял, каких-либо угроз в адрес Борисова и сожительницы не высказывал. Обвиняемый Борисов В.В. показания потерпевшего не подтвердил полностью и уточнил, что факт причинения телесных повреждений М.Е.Е., С и К не отрицает, при этом эти повреждения были причинены по неосторожности. Он только хотел их напугать, размахивал ножом, желал, чтобы те покинули его дом и не оскорбляли сожительницу. Когда на него замахивались стулом, он продолжал размахивать ножом и возможно в этот момент случайно ударил два раза ножом М.Е.Е., но умысла у него на это не было, причинять смерть он никому не желал. ( том 1 лд.171-176 )

Протоколом очной ставки между свидетелем А. Н.А. и обвиняемым Борисовым В.В. с участием адвоката Богомоловой Е.В., в ходе которой А. Н.А. пояснила, что 06.07.2019 года она вместе с Борисовым, К Е. и А. поехали к ним домой по <адрес>, приобрели спиртного и продолжили распитие за столом в зале квартиры, кто где сидел, она не помнит. В ходе распития Е. неоднократно допускал в ее адрес выражения, унижающие ее честь и достоинство, связанные с ее национальностью, разрезом глаз. Реагировал ли Борисов на это, она не помнит. Затем К, Е. и А. стали собираться домой, Е. стал просить у нее денег на дорогу. Она дала денежные средства, достаточные для проезда на автобусе, но Е. это не устроило, тому надо было денег на такси. К стал просить деньги на такси у Борисова, у которого якобы есть 500 рублей, но Борисов оставил деньги, чтобы 07.07.2019 года отметить свой день рождения. Она находилась в помещении зала квартиры, в разговор Борисова и К не лезла, наблюдала за происходящим. В какой-то момент Борисов со стола схватил нож и нанес им К один удар, от которого К сразу повалился на пол. А. перевалил на Борисова стол, нанес ли Борисов удар ножом А., она не видела, так как очень сильно напугалась и убежала в комнату. В тот момент, когда Борисов нанес удар ножом К, какой-либо борьбы между теми не было, была ли борьба у Борисова с другими, вспомнить не может. Когда в зале все стихло, она вышла из комнаты и увидела лежащего на полу К, который не подавал признаков жизни. Она вышла из квартиры на улицу и у подъезда увидела Борисова и, как ей показалось, А., который сидел на земле и держался за грудь. Борисов попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, она вернулась в квартиру и с телефона вызвала скорую помощь. Из-за чего Борисов мог убить К и порезать ножом Е. и А., ей не известно, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и в конфликт не вникала. Применялась ли К, М.Е.Е., С к Борисову какая-либо физическая сила, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Обвиняемый Борисов В.В. показания свидетеля А. Н.А. не подтвердил частично и добавил, что А. ввиду перенесенной операции и алкогольного опьянения может и не помнить обстоятельства произошедшего 06.07.2019 года. Конфликт между ним и М.Е.Е. начался из-за того, что он не дал денег, которые те просили. Факт причинения телесных повреждений М.Е.Е., С и К не отрицает, при этом эти повреждения были причинены по неосторожности. Он только хотел их напугать, размахивал ножом, желал, чтобы те покинули его дом и не оскорбляли сожительницу. ( том 1 лд.177-182 )

Протоколом очной ставки между потерпевшим С.А.И. и обвиняемым Борисовым В.В. с участием адвоката Богомоловой Е.В., в ходе которой С.А.И. пояснил, что 06.07.2019 года он вместе с Борисовым В.В., К.С.Б., С.А.Е. и А. Н.А. распивали спиртное в квартире у Борисова в помещении зала. А. сидела на диване, Борисов сидел на стуле спиной к дивану, рядом с Борисовым сидел К, рядом с К сидел он, а М.Е.Е. сидел на стуле напротив Борисова. Высказывал ли Е. в отношении А. оскорбительные слова, он не помнит. Какого характера и между кем был конфликт, он не помнит. Затем Борисов взял со стола нож в руку, встал из-за стола, сидевший рядом К также встал и-за стола и Борисов резко нанес К удар ножом в область груди, отчего К повалился на пол. Далее Борисов пошел на него, он перевернул стол в сторону Борисова, но Борисову удалось быстро приблизиться к нему и тот нанес ему удар ножом в область грудной клетки, отчего он сразу упал на пол и что происходило дальше, не видел. Через некоторое время он поднялся с пола, из груди текла кровь, в помещении зала никого не было, К лежал на полу без признаков жизни. Он вышел из подъезда, его сразу же кто-то проводил в скорую помощь. Никто к Борисову физической силы не применял, каких-либо угроз в адрес Борисова и сожительницы не высказывал. Обвиняемый Борисов В.В. показания потерпевшего подтвердил в части причинения ножевого ранения. ( том 1 лд.183-187 )

Протоколом проверки на месте преступления показаний потерпевшего М.Е.Е., согласно которого с участием понятых А.С.А., П.П.В., статиста К.А.Ю., потерпевший М.Е.Е. указал на <адрес> по ул.<адрес> и пояснил, что в данной квартире 06.07.2019 года в ходе распития спиртного Борисов В.В. нанес один удар ножом в область груди К.С.Б., далее Борисов В.В. нанес один удар ножом в область груди С.А.И., после чего нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, продемонстрировав ход событий при помощи муляжа ножа и статиста. ( том 1 лд.198-208 )

Протоколом проверки на месте преступления показаний потерпевшего С.А.И., согласно которого с участием понятых Т.А.С., Д.В.П., статиста Р.А.В., потерпевший С.А.И. указал на <адрес> по ул.<адрес> и пояснил, что в данной квартире 06.07.2019 года в ходе распития спиртного Борисов В.В. нанес один удар ножом в область груди К.С.Б., далее Борисов В.В. нанес ему один удар ножом в область грудной клетки спереди, продемонстрировав ход событий при помощи муляжа ножа и статиста, а также местонахождение участников в момент конфликта. ( том 1 лд.221-230 )

Картами вызова скорой медицинской помощи от 06.07.2019 году М.Е.Е. и С.А.И., а также констатации факта смерти неустановленного мужчины по адресу ул.<адрес>. ( том 1 лд.245-250 )

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.07.2019 года, согласно которого у М.Е.Е. получены образцы крови. ( том 2 лд.3-4 )

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.07.2019 года, согласно которого у С.А.И. получены образцы крови. ( том 2 лд.7-8 )

Протоколом выемки от 09.07.2019 года, согласно которого у Б.Н.А. в помещении приемного покоя КГБУЗ «Городская больница №2, г.Бийск» изъята футболка, принадлежащая М.Е.Е. и изъят джемпер, принадлежащий С.А.И., вещи выданы добровольно, упакованы, опечатаны. ( том 2 лд.11-18 )

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.07.2019 года, согласно которого у Борисова В.В. получены образцы крови. ( том 2 лд.20-21 )

Протоколом выемки, согласно которого в помещении Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» у лаборанта П.О.В. изъят лоскут кожи из области передней поверхности грудной клетки трупа К.С.Б., выдан добровольно, упакован, опечатан. ( том 2 лд.24-27 )

Заключением эксперта №1478 от 12.08.2019 года, согласно которого при экспертизе трупа К.С.Б. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 колото-резанная рана в проекции 3 ребра слева по средней ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость в проекции хрящевой части 4 ребра по окологрудинной линии с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка, перегородки и задней стенки правого желудочка сердца, левосторонний гемопневмоторакс (1300 мл ), гемоперикард (150 мл ), кровоизлияния по ходу раневого канала (направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз). Указанные повреждения прижизненные, причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни. Колото-резанная рана грудной клетки слева причинена однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа).

2. Смерть К.С.Б. наступила от колото-резанной раны в проекции 3 ребра слева по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость в проекции хрящевой части 4 ребра по окологрудинной линии с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка, перегородки и задней стенки правого желудочка сердца, сопровождающихся кровоизлияниями по ходу раневого канала, в левую плевральную полость (1300 мл) и полость перикарда (150 мл), вызвавших развитие обильной кровопотери. Указанные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Судебно-химическим исследованием крови от трупа К обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, что обычно у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. ( том 2 лд.35-49 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М.Е.Е. обнаружены телесные повреждения:

1.1 колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала 6-го ребра с полным его пересечением (1), сердечной сорочки на уровне правого предсердия (1), внутренней грудной артерии (1), гемоторакс слева (1500 мл), гемоперикард (50 мл). Раневой канал ориентирован спереди назад, слева направо. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, которым могло быть лезвие клинка ножа. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям;

1.2 рана на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по передней подмышечной линии (1), которая могла быть причинена однократным воздействием твердого травмирующего объекта. Для заживления подобной раны всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( том 2 лд.51-52 )

Заключением эксперта № 2169 от 03.09.2019 года, согласно которого у С.А.И. обнаружены телесные повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии (1), нижней доли левого легкого (1), гемоторакс слева (1500 мл). Раневой канал ориентирован спереди назад. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться лезвие клинка ножа. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. (том 2 лд.54-55 )

Заключением эксперта №120-мк от 24.07.2019 года, согласно которого на футболке М.Е.Е. обнаружены группы следов-наложений №№1,2 вещества бурого цвета, похожего на кровь. След-наложение №1 на передней и задней поверхности футболки образовался от пропитывания материала истекающим веществом, похожим на кровь. След-наложение №2 в области правого плечевого шва футболки является отпечатком, образовавшимся от статического контакта поверхности материала с кистью человека, покрытой веществом, похожим на кровь, до его высыхания. ( том 2 лд.59-62 )

Заключением эксперта №122-мк от 24.07.2019 года, согласно которого (с учетом исследовательской части) на футболке К.С.Б. обнаружены группы следов-наложений №№1,2 вещества бурого цвета, похожего на кровь. След-наложение №1 на передней поверхности футболки образовался от пропитывания материала истекающим веществом, похожим на кровь. След-наложение №2 в области задней поверхности футболки является отпечатком, образовавшимся от статического контакта поверхности материала, собранного в складки, с предметом (предметами), покрытыми веществом, похожим на кровь, до его высыхания. (том 2 лд.66-68 )

Заключением эксперта №119-мк от 24.07.2019 года, согласно которого на передней и задней поверхностях джемпера С.А.И. обнаружены группы следов-наложений №№1-6 вещества бурого цвета, похожего на кровь. Следы-наложения №1-2 на передней поверхности джемпера образовались от пропитывания материала истекающим веществом, похожим на кровь. След-наложение №3 на задней поверхности левого рукава джемпера является помаркой и образовался от контакта материала джемпера с предметом, покрытым веществом бурого цвета, похожим на кровь, до его высыхания. Следы-наложения №4,6 на спинке и задней поверхности правого рукава являются отпечатками, образовавшимся от статического контакта поверхности материала, собранного в складки, с предметом (предметами), покрытыми веществом, похожим на кровь, до его высыхания. След-наложение №5 на задней поверхности правого рукава является отпечатком и образовался от контакта материала джемпера с предметом прямоугольной формы, покрытым веществом бурого цвета, похожим на кровь, до его высыхания. (том 2 лд.72-75)

Заключением эксперта №121-мк от 24.07.2019 года, согласно которого на представленных трусах Борисова В.В. пятен вещества бурого и красного цвета, похожих на кровь, не обнаружено. ( том 2 лд.79-80 )

Заключением эксперта №633-МК от 30.08.2019 года, согласно которого колото-резанная рана на кожном лоскуте из области грудной клетки трупа К.С.Б., указанная в п.1.1 Заключения эксперта №1478 от 12.08.2019 года, могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка. ( том 2 лд.83-85 )

Заключением эксперта №1343 от 16.08.2019 года, согласно которого кровь К.С.Б. относится к А ? группе с сопутствующим антигеном H по типу Hp 1-1. Кровь Борисова В.В. относится к О ?? группе и типу Hp 2-2. Кровь М.Е.Е. относится к О ?? группе и типу Hp 2-1. Кровь С.А.И. относится к А ? группе с сопутствующим антигеном H по типу Hp 2-1. На джемпере С обнаружена кровь человека А ? группы с содержанием антигена H, которая может происходить от самого С и от потерпевшего К, по отдельности или обоих вместе. В остальных следах, расположенных на передней и задней половинах джемпера установлен тип Hp 2-1, что не исключает происхождение этой крови от самого С, принадлежность ее К и Борисову полностью исключается. Помимо этого, выявление антигена Н не исключает и возможной примеси к вышеуказанным следам крови потерпевшего М.Е.Е.. ( том 2 лд.88-92 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на исследование трусах Борисова В.В. кровь не обнаружена. ( том 2 лд.109-112 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, а на рукоятке – кровь человека, смешанная с потом. ( том 2 лд.121-123 )

Заключением эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при молекулярно-генетическом исследовании крови и пота на ноже, изъятом в ходе ОМП, выделены препараты ДНК мужской половой принадлежности. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке ножа, представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, генетические характеристики которых соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК генотипов К.С.Б. и С.А.И., но не совпадают с генотипами Борисова В.В. и М.Е.Е. Следовательно, кровь на клинке ножа могла произойти за счет смешения крови К и С, принадлежность крови на клинке ножа Борисову и М.Е.Е. исключается. Препарат ДНК, выделенный из следов крови и пота на рукоятке ножа представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, генетические характеристики которых соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК генотипов Борисова и М.Е.Е., но не совпадают с генотипами К и С. Следовательно, кровь и пот на рукоятке ножа могли произойти за счет смешения биологического материала Борисова и М.Е.Е., принадлежность данных следов от К и С исключается. ( том 2 лд.139-143 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь К.С.Б. относится к А ? группе с сопутствующим антигеном H по типу Hp 1-1. Кровь Борисова В.В. относится к О ?? группе и типу Hp 2-2. Кровь М.Е.Е. относится к О ?? группе и типу Hp 2-1. Кровь С.А.И. относится к А ? группе с сопутствующим антигеном H по типу Hp 2-1. Вещество бурого цвета, изъятое на марлевые тампоны в ходе осмотра места происшествия: с площадки 1 этажа 1 подъезда, с площадки 3 этажа этого же подъезда, с пола зала у порога и с пола в зале у балкона, - является кровью человека. При определении групповой принадлежности в следах смыва с пола у балкона установлены: А? группа крови с содержанием антигена H и тип Hp 2-1, что не исключает ее происхождения от потерпевшего С; потерпевшему К и Борисову эта кровь принадлежать не может. Помимо этого, выявление антигена Н не исключает в указанных следах и возможной примеси в них крови потерпевшего М.Е.Е.. В остальных следах, изъятых: с площадки 1 этажа 1 подъезда, с площадки 3 этажа этого же подъезда, с пола зала у порога установлены: О ?? группа крови и тип Hp 2-1, которая может происходить от потерпевшего М.Е.Е. и не может принадлежать потерпевшим К С, подозреваемому Борисову. ( том 2 лд.146-150 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 15 отрезках светлой дактопленки, размерами: 32х32мм, 32х38мм, 26х37мм, 29х41мм, 24х37мм, 35х48мм, 27х36мм, 25х35мм, 35х36мм, 37х43мм, 26х35мм, 27х38мм, 29х38мм, 31х32мм, 28х39мм, изъятых при ОМП, имеются пятнадцать следов пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук на отрезках светлой дактопленки, размерами: 32х32мм, 32х38мм, 26х37мм, 29х41мм, 24х37мм, 35х48мм, 27х36мм, 25х35мм, 35х36мм, 37х43мм, оставлены большим, средним пальцами правой руки; безымянным, мизинцевым пальцами левой руки Борисовым В.В. ( том 2 лд.154-163 )

Протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены: футболка, принадлежащая К.С.Б.; 4 смыва вещества бурого цвета; нож с деревянной рукояткой; вырез с ковра; футболка, принадлежащая М.Е.Е.; джемпер, принадлежащий С.А.И., зафиксированы их индивидуальные признаки, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела. ( том 2 лд.188-191, 203-209 )

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена эксперт О.Л.Н., которая пояснила, что ею по данному делу произведена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза ножа, образцов крови К.С.Б., Борисова В.В., М.Е.Е., С.А.И., изготовлено заключение эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ. Кровь на клинке ножа могла произойти за счет смешения крови К и С, а кровь и пот на рукоятке ножа могли произойти за счет смешения биологического материала Борисова и М.Е.Е.. В данном случае невозможно говорить о том, что К и С были последними, кому были причинены повреждения данным ножом. Молекулярно-генетическая экспертиза, как и любая другая, не даст ответ, в какой последовательности наносились удары данным предметом каждому человеку. Особенности отображения биологического материала на предмете может зависеть от многих факторов: крови третьего лица могло быть меньше, давление у каждого человека различное, наличие препятствий в виде одежды или других материалов и другое. Кроме того, до настоящей экспертизы было проведено исследование ножа, поэтому часть следов крови могла быть смыта экспертом с клинка ножа.

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших М.Е.Е. и С.А.И., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела. С момента первоначальных допросов потерпевшие в ходе предварительного следствия и судебных заседаний добровольно давали последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения в отношении них и К.С.Б. преступлений, изобличая Борисова В.В. В ходе предварительного следствия в присутствии понятых и иных лиц показания потерпевших были проверены на месте совершения преступления, данные показания потерпевшие подтвердили на очных ставках с обвиняемым Борисовым В.В. в присутствии адвоката. Оснований для оговора Борисова В.В. указанными лицами судом не установлено, до 06.07.2019 года данные лица знакомы не были.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Р.А.В., Т.А.С., П.П.В., А.С.А., Д.В.П., С.А.В., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Борисова В.В. указанными лицами судом не установлено.

Показания потерпевших и указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Суд относится критически к данным в судебном заседании показаниям свидетеля А. Н.А. и принимает за основу показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и на очной ставке с Борисовым В.В., так как указанные показания согласуются с иными добытыми по делу доказательствами и им не противоречат. Изменение свидетелем показаний в судебном заседании в пользу подсудимого, с учетом совместного фактического проживания в незарегистрированном браке данного свидетеля с подсудимым в течении 1 года до его задержания, суд расценивает как возможность уменьшить роль подсудимого при совершении преступлений с целью избежать заслуженного наказания за совершенные деяния. Ссылки А. Н.А. на дачу показаний в ходе допроса в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, так как полностью опровергаются показаниями свидетеля С.А.В., при этом данные показания идентичны показаниям при очной ставке с обвиняемым, которые были даны в присутствии обвиняемого Борисова В.В. и его адвоката, при этом свидетель отвечала и на дополнительно заданные вопросы, подтверждая свои показания.

<данные изъяты>

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого и защиты об отсутствии у Борисова В.В. умысла на убийство потерпевших К.С.Б., С.А.И. и М.Е.Е., так как данные доводы противоречат как показаниям потерпевших, так и совокупности иных добытых по делу и исследованных судом доказательств.

Вопреки доводам подсудимого о том, что он только размахивал ножом из стороны в сторону, желая напугать потерпевших и чтобы те покинули его квартиру, исследованные судом доказательства свидетельствуют об обратном. Потерпевшие С и М.Е.Е. указывают на активные агрессивные действия подсудимого и способ нанесения ударов ножом, указав при понятых на статисте способ и направления удара ножом в область груди каждого потерпевшего. Заключениями судебно-медицинских экспертиз подтверждено, что удары всем потерпевшим были нанесены однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием колюще-режущего объекта, которым могло быть лезвие клинка ножа: потерпевшему К.С.Б. в проекции 3 ребра слева по средней ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость в проекции хрящевой части 4 ребра по окологрудинной линии; потерпевшему С.А.И. в область передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость; потерпевшему М.Е.Е. в область передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость.

Об умысле подсудимого на причинение смерти К.С.Б., С.А.И. и М.Е.Е. свидетельствуют его активные агрессивные целенаправленные действия, нанесение ножом, имеющим большую поражающую способность, колющих ударов в область передней поверхности грудной клетки слева, где располагаются жизненно-важные органы человека.

Совершая указанные действия, Борисов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти К.С.Б., С.А.И. и М.Е.Е. и желал этого, однако в отношении С.А.И. и М.Е.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду оказания потерпевшим С.А.И. и М.Е.Е. своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Версия подсудимого о том, что потерпевшие его удерживали, душили в области шеи и он только оборонялся, была проверена судом и не нашла своего подтверждения как исходя из показаний потерпевших, так и совокупности иных добытых по делу доказательств, в том числе заключения эксперта №, которым в ходе осмотра Борисова В.В. не зафиксировано у последнего наличия каких-либо повреждений в области шеи, а также заключения эксперта №, согласно которого на представленных на исследование трусах Борисова В.В., которые на нем находились единственные из одежды в момент совершений преступлений, кровь не обнаружена.

В действиях Борисова В.В. не было необходимой обороны и превышения ее пределов, доказательств этому не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого и защиты о том, что исходя из отсутствия на клинке ножа крови М.Е.Е., подсудимый не мог М.Е.Е. причинить повреждения в последнюю очередь, а в виду этого показания потерпевших не соответствуют действительности. Данная версия была проверена судом и не нашла своего подтверждения как исходя из показаний потерпевших, так и совокупности иных добытых по делу доказательств, в том числе показаний эксперта О.Л.Н. пояснившей, что «при отсутствии крови М.Е.Е. на клинке ножа невозможно говорить о том, что К и С были последними, кому были причинены повреждения данным ножом. Молекулярно-генетическая экспертиза, как и любая другая, не даст ответ, в какой последовательности наносились удары данным предметом каждому человеку. Особенности отображения биологического материала на предмете может зависеть от многих факторов: крови третьего лица могло быть меньше, различного артериального давления у каждого человека, наличие препятствий в виде одежды или других материалов.»

На основании вышеизложенного суд находит несостоятельными доводы защиты о необходимости переквалификации действий Борисова В.В. в отношении К.С.Б. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ и в отношении С.А.И., М.Е.Е. с ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, так как суд расценивает данные доводы лишь как субъективное мнение защиты, опровергающееся совокупностью исследованных судом доказательств.

После задержания Борисов В.В. дал сотрудникам полиции явку с повинной, был проинформирован о праве на юридическую помощь до подписания протокола явки с повинной и о праве не свидетельствовать против самого себя. В присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого и дал показания о последовательности нанесения повреждений потерпевшим. Борисову В.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе он был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.В. фактически подтвердил данные показания и не оспаривал их в части нанесения ударов ножом К.С.Б., С.А.И., М.Е.Е.

В связи с изложенным суд признаёт показания подсудимого, данные в части признания вины в судебном заседании и оглашенные в материалах уголовного дела, правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку он даёт показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Изложенную в судебном заседании позицию подсудимого и частичное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, поэтапное изменение показаний в части конфликта с М.Е.Е. и хода развития событий, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенные преступления, так как данная позиция полностью опровергается совокупностью представленных суду и исследованных доказательств.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает доказанной полностью вину Борисова В.В. в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 06.07.2019 года в процессе совместного распития спиртного в квартире по адресу: <адрес>, Борисов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К.С.Б., М.Е.Е. и С.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в комнате, где вышеуказанные лица распивали спиртное, со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес его острием К.С.Б. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку спереди слева. В результате указанных умышленных преступных действий Борисова В.В. потерпевшему К.С.Б. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана в проекции 3 ребра слева по средней ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость в проекции хрящевой части 4 ребра по окологрудинной линии с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка, перегородки и задней стенки правого желудочка сердца, левосторонний гемопневмоторакс (1300 мл ), гемоперикард (150 мл ), кровоизлияния по ходу раневого канала. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть К.С.Б. наступила 06.07.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от колото-резанной раны в проекции 3 ребра слева по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость в проекции хрящевой части 4 ребра по окологрудинной линии с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка, перегородки и задней стенки правого желудочка сердца, сопровождающихся кровоизлияниями по ходу раневого канала, в левую плевральную полость (1300 мл ) и полость перикарда (150 мл ), вызвавших развитие обильной кровопотери.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Борисова В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, суд считает доказанной полностью вину Борисова В.В. в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 06.07.2019 года в процессе совместного распития спиртного в квартире по адресу: <адрес>, Борисов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К.С.Б., М.Е.Е. и С.А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после умышленного причинения смерти К.С.Б., находящимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, нанес его острием С.А.И. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку спереди слева, чем причинил С.А.И. следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии (1), нижней доли левого легкого (1), гемоторакс слева (1500 мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям. После этого Борисов В.В. находящимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, нанес его острием М.Е.Е. не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку спереди слева, после которого М.Е.Е. вышел из <адрес> первому подъезду дома по адресу <адрес> и упал, ударившись грудной клеткой слева о твердую поверхность асфальтового покрытия. Своими преступными умышленными действиями Борисов В.В. причинил М.Е.Е. следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по средней ключичной линии (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала 6-го ребра с полным его пересечением (1), сердечной сорочки на уровне правого предсердия (1), внутренней грудной артерии (1), гемоторакс слева (1500 мл), гемоперикард (50 мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям; рану на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по передней подмышечной линии (1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Однако Борисов В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду оказания потерпевшим С.А.И. и М.Е.Е. своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Борисова В.В. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двум и более лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания Борисову В.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: частичное признание вины; явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 УПК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи первоначальных признательных показаний на предварительном следствии, принятых судом в качестве доказательств по делу; возраст и состояние здоровья подсудимого; принятие им мер к вызову скорой медицинской помощи; принятие мер к оказанию помощи потерпевшему М.Е.Е. в виде зажатия раны; принесение извинений перед потерпевшими.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, вопреки позиции защиты, учитывая характер, опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступлений, умышленные агрессивные, целенаправленные и последовательные действия Борисова В.В., пояснения потерпевших, свидетеля А. Н.А. и пояснений самого подсудимого о нахождении его в указанное время в состоянии алкогольного опьянения и употреблении спиртных напитков в течении всего дня, пояснений подсудимого о том, что находясь в трезвом состоянии он нож бы не взял, а попытался урегулировать ситуацию мирным путем, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений достоверно установлен материалами уголовного дела, при этом состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и признает такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Борисов В.В. совершил умышленные особо тяжкие преступления, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

В связи с изложенным при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По месту жительства Борисов В.В. со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, в быту злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения устраивает дебоши, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы по фактам нарушения общественного порядка. ( том 3 лд.41-72 )

<данные изъяты>

<данные изъяты> подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Борисову В.В., в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде ограничения свободы с установлением ограничений, которые будут действовать в пределах того муниципального образования, где Борисов В.В. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Суд считает, что исправление Борисова В.В. без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенным преступлениям и будет способствовать достижению целей наказания.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Борисовым В.В. преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Борисову В.В. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, так как Борисов В.В. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Борисову В.В. время его содержания под стражей с 07 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку Борисов В.В. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Богомоловой Е.В. за защиту Борисова В.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, так как Борисов В.В. не имеет ограничений для трудоустройства, получения доходов и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРИСОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 ( девяти ) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 ( один ) год;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 10 ( десяти ) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Борисову Владимиру Викторовичу назначить 14 ( четырнадцать ) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 ( два ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить Борисову В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Борисова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где Борисов В.В. будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Борисову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Начало срока отбывания наказания Борисову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Борисову В.В. время его содержания под стражей с 07 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: футболку, принадлежащую К.С.Б.; 4 смыва вещества бурого цвета; нож с деревянной рукояткой; вырез с ковра; футболку, принадлежащую М.Е.Е.; джемпер, принадлежащий С.А.И., и их упаковку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Борисова Владимира Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Богомоловой Е.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 14326 ( четырнадцать тысяч триста двадцать шесть ) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Борисовым В.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья (подписано) И.А.Срыбных

Решение по делу № 1-54/2020 от 23.10.2019

1-54/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица