Решение по делу № 2-3085/2019 от 16.07.2019

в„– 2-3085\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о возложении обязанности

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5 После смерти супруга она подала в ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока заявление о назначении пенсии несовершеннолетнему пасынку умершего ФИО6 В назначении пенсии ФИО6 ответчиком было отказано. Истец полагает, что данный отказ являетчя незаконным, поскольку ФИО6 фактически находился на иждивении ФИО5 Просит суд: возложить на ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока обязанность назначить пенсию ФИО6

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ФИО7 с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО6 находится на иждивении своих родителей ФИО1 и ФИО8

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО9

ФИО5 и ФИО11 (ФИО12 ФИО13. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Супруги ФИО11 имеют общего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно статье 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылалсь на то, что несовершеннолетний ФИО6 находился на иждивении ФИО5

Между тем, в силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на их родителей.

Из представленных суду документов усматривается, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с отца ФИО6 ФИО8 произведено удержание алиментов на содержание сына за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 75 040,89 руб.

При этом общий доход ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ год составил 71 844,44 руб., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Принимая во внимание, что на иждивении умершего ФИО5 находился его несовершеннолетний сын ФИО10, а ФИО6получает денежное содержание от своего отца, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не может рассматриваться как лицо, состоявшего на иждивении умершего, в связи, с чем не имеется предусмотренных законом оснований для назначения ему страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: