Решение от 18.01.2018 по делу № 33-165/2018 (33-5704/2017;) от 18.12.2017

Судья Рогачева Ю.А. Дело № 33-165 18 января 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.

и судей Обуховой С.Г., Черниковой О.Ф.

при секретаре Шурминой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 января 2018 года дело по апелляционной жалобе УМВД России по Кировской области на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

обязать ЦФО УМВД России по Кировской области возобновить выплату Кривошеину ФИО8 пенсии за выслугу лет с <дата>.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеин А.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о возобновлении выплаты пенсии. В обоснование требований указывает, что с <дата> по <дата> проходил службу в Управлении ФСКН России по Кировской области на должностях оперативного состава. Уволен с должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела собственной безопасности управления по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии. На день увольнения общая выслуга для назначения пенсии составляла <данные изъяты>. С <дата> по <дата> проходил срочную военную службу по призыву в вооруженных силах РФ, в том числе с <дата> по <дата> в должности старшего разведчика в составе войсковой части воздушно-десантных войск Министерства обороны РФ, участвовал в боевых действиях на территории Чеченской республики, принимал участие в выполнении задач в зоне вооруженного конфликта. При назначении пенсии указанный период Управлением ФСКН исчислен в льготном исчислении. Решением начальника ЦФО УМВД России по Кировской области от <дата> ему прекращена выплата пенсии с <дата> в связи с отсутствием выслуги лет, требуемой для назначения пенсии. Полагает, что прекращение выплаты пенсии незаконно, поскольку никакой ошибки при ее назначении допущено не было, его вины в этом нет, пенсия является основным источником дохода его семьи. Восстановиться на службе в настоящее время не имеет возможности по состоянию здоровья и иным ограничениям, установленным законом. С учетом уточнения исковых требований просил обязать возобновить ему выплату пенсии с момента прекращения ее выплаты, то есть с <дата>.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен представитель УМВД России по Кировской области ФИО9, в жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что военнослужащим, проходившим военную службу по контракту и выполнявшим задачи в условиях чрезвычайного положения, срок такой службы засчитывается в льготном исчислении в выслугу лет, а военнослужащим, выполнявшим аналогичные задачи по призыву, - в льготном исчислении в трудовой стаж. Отмечает, что выслуга лет Кривошеина А.А. по состоянию на <дата> должна была составлять в календарном исчислении <данные изъяты>, а в льготном – <данные изъяты>. Таким образом, правовых оснований для назначения пенсии за выслугу лет в <дата> <дата> не имелось. Кроме того, считает, что суд не учел, что в соответствии с абз. 3 ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей», в случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель УМВД России по Кировской области по доверенности ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Кривошеин А.А. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (наркоконтроля), в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регламентируется специальным Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей».

В соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ 20 лет и более.

Судом первой инстанции установлено, что Кривошеин А.А. с <дата> года по <дата> года проходил службу в Управлении ФСКН России по Кировской области на должностях оперативного состава.

<дата> истец уволен с должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела собственной безопасности управления по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии, что подтверждается приказом Управления ФСКН России по Кировской области от <дата> года №.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов наркоконтроля до издания Указа Президента РФ от 05.04.2016 года № 156 осуществлялось пенсионным органами Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, которые на основании представленных им документов необходимых для назначения пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, оценивали фактические обстоятельства, обуславливающие возникновение у гражданина права на пенсионное обеспечение, соответствие представленных документов установленным законом требованиям, а также вправе были проверить обоснованность их выдачи и достоверность содержащихся в них сведений.

Кривошеину А.А. пенсия за выслугу лет назначена с <дата>.

Заключение о назначении пенсии от <дата> принято уполномоченным органом.

Согласно материалам о назначении истцу пенсии, представленному расчету выслуги лет на пенсию, выполненного специалистами Управления ФСКН России по Кировской, на день увольнения общая выслуга для назначения пенсии составила <данные изъяты> с учетом льготного исчисления.

Из материалов дела следует, что Кривошеин А.А. с <дата> по <дата> проходил срочную военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, в том числе с <дата> по <дата> принимал участие в боевых действиях при выполнении задач в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике.

При подсчете выслуги лет, нахождение истца в служебной командировке в зоне действия чрезвычайного положения на территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики с <дата> по <дата> (в период похождения истцом срочной военной службы) исчислен в льготном исчислении (1 месяц за 3 месяца) в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 09.12.1994 года № 1360 (п. 10) и 11.12.1995 года № 1210, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.02.2001 года № 139-9 «О дополнительных компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона», согласно которому время участия военнослужащих воинских частей в составе специальных сил и Объединенной группировки войск в контртеррористических операциях засчитывается в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии из расчета 1 месяц военной службы за 3 месяца.

В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена, Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, а также ее штатная численность.

При этом Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

По линии МВД России истцу назначена и продлена выплата пенсии с <дата>.

При проверке в <дата> году пенсионного дела ЦФО УМВД России по Кировской области установлено, что для назначения пенсии за выслугу лет период прохождения истцом срочной службы на территории Республики Северная Осетия и Ингушской республики с <дата> по <дата> неправомерно взят в льготном исчислении (один месяц службы за три месяца).

Полагая, что при льготном исчислении выслуги лет допущена ошибка, (фактически выслуга лет составила <данные изъяты>, то есть менее 20 лет) пенсионный орган УМВД принял решение о прекращении выплаты Кривошеину А.А. пенсии с <дата>.

В качестве обоснования данного решения ответчик ссылается на пункт 5 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», согласно которому военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.

Принимая решение о прекращении выплаты пенсии Кривошеину А.А., пенсионный орган УМВД России по Кировской области ссылается на допущенную пенсионным органом УФСКН России по Кировской области ошибку при подсчете выслуги лет истца, а именно: на необоснованное льготное исчисление периода нахождение истца в служебной командировке в зоне действия чрезвычайного положения на территории Республики Северная Осетия и Ингушской Республики с <дата> по <дата>, поскольку данный период подлежит зачету в выслугу лет в календарном исчислении (поскольку имел место в период похождения истцом срочной военной службы по призыву).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие какой-либо вины Кривошеина А.А. в ошибочном исчислении стажа, продолжительный период получения последним пенсии (с <дата>), что давало ему основания уверенно планировать дальнейшую жизнь, и одновременно - незначительный по продолжительности период (менее 9 месяцев), которого оказалось недостаточно для возникновения у него предусмотренного законом права на пенсию за выслугу лет, при том что на момент принятия решения об увольнении он не был лишен возможности продолжить службу в органах внутренних дел, наличие на иждивении у истца несовершеннолетних детей, его материальное положение, состояние здоровья, а также исходя из того, что решение Управления ФСКН России по Кировской области от <дата> об увольнении Кривошеина А.А. именно по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии, до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на правильном толковании норм материального права и всестороннем анализе фактических обстоятельств дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 января 2016 г. № 1-П отмечал, что пенсионное обеспечение является важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Соответственно, поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильность их правового положения, сохранение за ними признанных государством в установленной законом процедуре пенсионных прав должны гарантироваться на законодательном уровне в рамках реализации предписаний Конституции Российской Федерации о целях политики Российского государства, направленной, в частности, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, заботу о социальной защищенности своих граждан (ст. 7), охрану достоинства личности (ч. 1 ст. 21).

Ранее Закон о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, не содержал каких-либо предписаний, касающихся прекращения выплаты назначенной пенсии, а также последствий для пенсионера обнаружения ошибки, допущенной при ее назначении и (или) выплате органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, за исключением указания на возможность удержания сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, и порядка такого удержания (ст. 62). Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» изначально не предусматривал какого-либо регулирования для случаев выявления возможных ошибок, и только Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 216-ФЗ ст. 24 вышеназванного Федерального закона была дополнена п. 5, согласно которому в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации; установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как по смыслу, придаваемому в правоприменительной практике ч. 1 ст. 13 Закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, так и по буквальному смыслу п. 5 ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» обнаружение ошибки, допущенной пенсионным органом и выразившейся в назначении пенсии за выслугу ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2017 ░. № 63-░░, ░░░░░░░ ░ ░░. 62 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 - 5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

33-165/2018 (33-5704/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кривошеин А.А.
Ответчики
УМВД России по Кировской области
Суд
Кировский областной суд
Судья
Мартынова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
18.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018Передано в экспедицию
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее