Решение от 13.10.2023 по делу № 1-537/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-537/23

УИД 76RS0013-01-2023-001894-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                  13 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чугунова Д.В.,

подсудимого Салтыкова А.В.,

защитника адвоката Шуваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салтыкова Антония Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14 ноября 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

2) 27 февраля 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2018 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

освобожден 29 апреля 2022 года по отбытию срока из ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области;

(по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 15-16 августа 2023 года, содержится под стражей с 17 августа 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков Антоний Витальевич виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

1. Салтыков Антоний Витальевич, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 08 минут 07 мая 2023 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>»), расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам с товарами, выбрал предметы одежды, принадлежащие АО «<данные изъяты>», с которыми проследовал в примерочную, расположенную в указанном магазине, где, продолжая действовать по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него при себе магнита, специально принесенного с собой для совершения преступления, снял антикражные устройства - алармы с одной фуфайки ВКТ013750 (БиКейТи 013750), одной фуфайки ВКТ013223 (БиКейТи013223), одной куртки BJC002342 (БиДжейСи002342), одной фуфайки ВКТ012340 (БиКейТи012340), одних брюк BJN012969 (БиДжейЭн012969), одних шорт BSH005424 (БиЭсАш005424), одного кепи BAS004754 (БиЭйЭс004754), одной куртки BOW001668 (БиОуДаблю001668), одного джемпера BAC011202 (БиЭйСи011202), одной куртки BOW001653 (БиОуДаблю001653), одной куртки BOW001641 (БиОуДаблю001641) и одной куртки BOW001564 (БиОуДаблю001564), которые сложил в находящийся при нем рюкзак, и, покинув примерочную, не оплачивая товар, вышел из указанного выше магазина, тем самым тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно одну фуфайку ВКТ013750 (БиКейТи 013750) стоимостью 1299 рублей 00 копеек, одну фуфайку ВКТ013223 (БиКейТи013223) стоимостью 1299 рублей 00 копеек, одну куртку BJC002342 (БиДжейСи002342) стоимостью 3199 рублей 00 копеек, одну фуфайку ВКТ012340 (БиКейТи012340) стоимостью 549 рублей 00 копеек, одни брюки BJN012969 (БиДжейЭн012969) стоимостью 3199 рублей 00 копеек, одни шорты BSH005424 (БиЭсАш005424) стоимостью 2199 рублей 00 копеек, одно кепи BAS004754 (БиЭйЭс004754) стоимостью 799 рублей 00 копеек, одну куртку BOW001668 (БиОуДаблю001668) стоимостью 4999 рублей 00 копеек, один джемпер BAC011202 (БиЭйСи011202) стоимостью 3199 рублей 00 копеек, одну куртку BOW001653 (БиОуДаблю001653) стоимостью 3499 рублей 00 копеек, одну куртку BOW001641 (БиОуДаблю001641) стоимостью 2999 рублей 00 копеек, одну куртку BOW001564 (БиОуДаблю001564) стоимостью 2799 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Салтыков А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Салтыкова А.В. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 30038 рублей 00 копеек.

2. Салтыков Антоний Витальевич, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в период с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут 17 июня 2023 года, находясь в <адрес>, подошел к входной двери комнаты № указанной квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками выломал врезной замок из входной двери, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно велосипед «Stels» (Стелс) с рамой зеленого цвета стоимостью 22 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления Салтыков А.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей 00 копеек.

3. Салтыков Антоний Витальевич, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в период с 20 часов 00 минут 13 августа 2023 года по 09 часов 10 минут 14 августа 2023 года подошел к помещению магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1), расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного возле указанного магазина фрагмента тротуарной плитки разбил стекло в первом справа от входа окне указанного магазина, после чего, незаконного с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ИП ФИО1 по указанному выше адресу, просунув руку через образовавшееся в стекле отверстие, откуда тайно похитил, поочередно достав рукой, принадлежащее ИП ФИО1 имущество, а именно одну кожаную женскую сумку бежевого цвета артикул 3363 стоимостью 5000 рублей 00 копеек, одну кожаную женскую сумку коричневого цвета артикул 8851 стоимостью 5000 рублей 00 копеек, одну женскую сумку из кожзаменителя синего цвета артикул 8А212 стоимостью 1500 рублей 00 копеек, одну женскую сумку из кожзаменителя белого цвета артикул 9В652 стоимостью 3500 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Салтыков А.В. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Салтыков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Салтыкова А.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по 1-му эпизоду, Салтыков А.В. показал, что 7 мая 2023 года около 11 часов 20 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Во что был одет, не помнит. С собой у него был рюкзак черного цвета марки «Найк». В данном магазине он стал рассматривать одежду. В связи с тем, что у него не было денежных средств на покупку одежды, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Хотел впоследствии данные вещи продать, а часть из них хотел оставить себе для личного пользования. Он (Салтыков А.В.) взял несколько наименований товара из торгового зала и прошел в примерочную магазина, где провёл около 40 минут. У него при себе был специальный магнит для снятия алармов, который находился у него в кармане куртки. Зайдя в примерочную, он при помощи данного магнита снял с части вещей алармы. Алармов было много, и поэтому он решил спрятать их в вещи, с которых он их не снял. Далее он (Салтыков А.В.) взял вещи, с которых снял алармы, и убрал в находящийся при нем рюкзак. Оставшиеся вещи взял в руки и вышел из примерочной около 12 часов 08 минут 7 мая 2023 года. При входе в зону примерочных имеется стол. На данный стол он и сложил вещи и алармы. Вещи без алармов при этом находились в его рюкзаке. Далее он (Салтыков А.В.) направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Рюкзак, с которым он пришел, был у него на плечах. На выходе из магазина никто из сотрудников магазина к нему не подходил. Антикражные ворота не сигнализировали, так как ранее с вещей он снял все алармы. Выйдя из магазина, направился к ящикам для хранения магазина <данные изъяты>, убирал свой рюкзак в один из ящиков для хранения, чтобы потом направиться в магазин <данные изъяты> и купить попить. От ящиков для хранения магазина <данные изъяты> до входа в магазин «<данные изъяты>» примерно 30 метров. Около 12 часов 20 минут 7 мая 2023 года сотрудник магазина «<данные изъяты>» подошла к нему и сказала, что он (Салтыков А.В.) был замечен в хищении товаров их магазина, сказала ему, что нужно взять рюкзак и идти обратно в магазин, чтобы ждать полицию. Он (Салтыков А.В.) взял свой рюкзак и спокойно пошел за ней. Сотрудники полиции прибыли в 13 часов 00 минут 7 мая 2023 года. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из его (Салтыкова А.В.) рюкзака были изъяты вещи, принадлежащие магазину «<данные изъяты>», все они были с бирками. На вещах, которые были в его рюкзаке, алармы отсутствовали. Он (Салтыков А.В.) полностью согласен со справкой о причиненном материальном ущербе. (Том 2, л.д.66-70)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого по 1-му эпизоду, Салтыков А.В. показал, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, понятна. Не согласен с квалификацией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он считает, что преступление им не было доведено до конца, у него не было реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, им было совершено покушение на кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении преступления признаёт полностью. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (Том 2 л.д.78-81)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по 2-му эпизоду, Салтыков А.В. показал,

17 июня 2023 года находился по адресу своего проживания: <адрес>. Проживает с мамой Свидетель №2 в комнате в коммунальной квартире. Также с ними в коммунальной квартире, но в другой комнате, проживает Потерпевший №1, который снимает данную комнату у ФИО2, более в квартире никто не проживает. Вход в квартиру оборудован двумя дверьми: первая дверь железная, оборудована врезным замком, ключ от которого имеется у всех жителей квартиры. А именно у Салтыков А.В., его мамы и Потерпевший №1. Вторая дверь деревянная, запирающие устройства на ней отсутствуют. Вход в его с мамой комнату осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком, ключ от которого есть только у него и его мамы. Вход в комнату Потерпевший №1 осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком, ключ от которого есть только у Потерпевший №1. У них принято, что все жильцы запирают свои комнаты на ключ, и без разрешения они в комнаты друг друга не ходят. С Потерпевший №1 у них сложились хорошие отношения, конфликтов между ними никогда не возникает. 16 июня 2023 года около 21 часа Потерпевший №1 уехал на дачу. Они с мамой находились дома. У него (Салтыкова А.В.) не было денежных средств, но ему хотелось выпить спиртного. Знал, что в комнате Потерпевший №1 хранится велосипед «Стелс» с рамой зеленого цвета. Когда Потерпевший №1 находится дома, то дверь в его комнату всегда открыта. При открытой двери он (Салтыков А.В.) видел, что в комнате хранится велосипед. В саму комнату Потерпевший №1 ни он, ни мама никогда не заходят, так как общаются с Потерпевший №1 в основном на кухне. У него (Салтыкова А.В.) возник умысел похитить указанный велосипед. В квартире кроме него никого не было. Около 09 часов 00 минут 17 июня 2023 года он (Салтыков А.В.) подошел к комнате, руками раскачал дверь вперед и назад, после чего запирающий механизм в виде врезного замка был вырван из косяка и повис на одном саморезе, после чего доступ в комнату был открыт, и он (Салтыков А.В.) прошел в комнату. В комнате с левой стороны между холодильником и диваном стоял велосипед. Он (Салтыков А.В.) взял велосипед и, продолжая свои преступные действия, выкатил его из квартиры, повез велосипед за кафе «<данные изъяты>» и там его оставил в кустах, после чего прошел на «<данные изъяты>», где в павильоне увидел мужчину, который стоял и пил кофе, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, с тёмными волосами, был одет в спортивный костюм черного цвета. Он (Салтыков А.В.) предложил указанному мужчине купить у него велосипед, на что мужчина ему сказал, что надо его посмотреть. Они договорились встретиться на железнодорожном вокзале. Примерно часа через 3-4 они встретились, где мужчина посмотрел велосипед и предложил за него 3000 рублей. Он (Салтыков А.В.) согласился и передал мужчине велосипед, а сам получил денежные средства в размере 3000 рублей. Когда мужчина покупал велосипед, он (Салтыков А.В.) сказал, что велосипед принадлежит ему. Денежными средствами он (Салтыков А.В.) распорядился по своему усмотрению. Потерпевший №1 ему никогда не разрешал заходить в его комнату и брать его вещи. Конфликтов и долговых обязательств с Потерпевший №1 не имел и не имеет в настоящее время. Права пользоваться и распоряжаться имуществом Потерпевший №1 ему не давал. (Том 2 л.д.66-70)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по 3-му эпизоду, Салтыков А.В. показал, что в ночное время с 13.08.2023 на 14.08.2023 гулял по г. Рыбинску, был в сильном состоянии опьянения. Около 00 часов 45 минут 14.08.2023 он (Салтыков А.В.) проходил мимо магазина «<данные изъяты>», обратил внимание на витрину, а именно на сумки, которые были расположены на витрине. Всего на витрине было 4 сумки. Он (Салтыков А.В.) осмотрел сумки через витрину и увидел, что они похожи на кожаные, то есть предположил, что данные сумки стоят достаточно больших денежных средств. Так как рядом с ним никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, у него возник умысел похитить сумки, стоящие на витрине, всего там было четыре сумки, с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Учитывая, что было достаточно позднее время суток, магазин не работал, был закрыт, он (Салтыков А.В.) огляделся, понял, что в магазине никого нет, в том числе охраны, увидел, что недалеко от магазина лежит камень, понял, что с помощью данного камня, он сможет разбить витрину магазина и тем самым проникнуть внутрь магазина и похитить оттуда увиденные им сумки. Он (Салтыков А.В.) около 00 часов 51 минуты подобрал камень с тротуара, размахнулся и бросил камень в стекло витрины, с первого раза стекло не разбилось, после чего решил вновь попробовать, вновь подобрал камень и бросил его в стекло витрины. Стекло разбилось, камень остался внутри магазина. Так как доступ к сумкам ему был открыт, он 14.08.2023 около 00 часов 55 минут рукой достал четыре сумки, более сумок на данной витрине не находилось. Целиком он (Салтыков А.В.) в магазин не проникал, так как стекло разбилось частично, он протянул руку, и часть тела в образовавшееся в стекле отверстие и доставал по одной сумке, всего достал четыре сумки. Сумки, как он и предполагал, были из кожи, во всяком случае, он так подумал, когда осматривал их. Далее он взял похищенные им четыре сумки и прошел к себе домой по адресу проживания. Когда пришел домой, его мама уже спала, он (Салтыков А.В.) спрятал похищенные сумки, мама их не видела. 14.08.2023 около 12 часов 00 минут, реализуя свой умысле по продаже краденного имущества, он (Салтыков А.В.) взял две сумки и прошел с ними на сенной рынок, где продал их неизвестному человеку. Ранее с данным молодым человеком не виделся, на вид ему 20-25 лет, был одет в синие джинсы, красную футболку, белые кроссовки. Данный молодой человек стоял около входа на <данные изъяты>. Он (Салтыков А.В.) подошел к нему и предложил купить у него сумки, пояснил, что данные сумки принадлежат ему, просто ему необходимы денежные средства, в связи с чем решил продать данные сумки. Молодой человек ему поверил, осмотрел сумки, после чего предложил за них денежные средства в размере 2500 рублей. Он (Салтыков А.В.) согласился, после чего передал сумки молодому человеку, а тот передал ему денежные средства в размере 2500 рублей. Как зовут данного молодого человека, не знает, с ним не познакомились. После чего он (Салтыков А.В.) ушел с <данные изъяты> к себе домой. Денежные средства, полученные за сумки, потратил на личные нужды. Остальные две сумки планировал подарить своей маме, однако когда сотрудники полиции у него спросили про данные сумки, то он добровольно согласился их выдать. Он (Салтыков А.В.) полностью согласен со справкой о причиненном материальном ущербе. Им было совершено хищение кожаной женской сумки бежевого цвета в количестве 1 штуки, кожаной женской сумки коричневого цвета в количестве 1 штуки, женской сумки из кожзаменителя синего цвета в количестве 1 штуки, женской сумки из кожзаменителя белого цвета в количестве 1 штуки. С его (Салтыкова А.В.) участием был произведен осмотр диска с видеозаписью. На данной видеозаписи отражены дата и время: 14.08.2023 00 часов 51 минута. Именно в это время он (Салтыков А.В.) подобрал камень и пошел совершать при помощи него хищение. Хищение у него заняло порядка 15 минут, то есть около 01 часа 05 минут 14.08.2023 он (Салтыков А.В.) направился домой. (Том 2 л.д.66-70)

Подсудимый Салтыков А.В. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, а также подтвердил явки с повинной по всем эпизодам обвинения, данные им в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, а также пояснил, ранее действительно был не согласен с квалификацией его действий по 1-му эпизоду, в настоящее время вину признаёт полностью, с квалификацией деяний полностью согласен. Просил учесть, что при совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1 (2-ой эпизод) он не был пьяным. Также пояснил, что на очной ставке давал показания, которые впоследствии изменил, в настоящее время возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 и вернуть ему велосипед у него (Салтыкова А.В.) не получилось.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений подсудимым Салтыковым А.В. его вина также подтверждается по 1-му эпизоду - показаниями представителя потерпевшего ФИО3, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, по 2-му эпизоду - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, по 3-му эпизоду - показаниями потерпевшего ФИО1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО3 - управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> - по 1-му эпизоду установлено, что магазин, в котором она работает, занимается реализацией товаров, большую часть которых составляют предметы одежды. С целью обеспечения сохранности товара в магазине и предотвращения совершения краж в магазине установлены камеры видеонаблюдения, а также на входе/выходе из торгового зала имеются антикражные ворота. На каждом товаре присутствует специальный магнитный датчик - аларм. Когда датчик перемещается через антикражные ворота, то они издают звуковой сигнал. Алармы можно снять специальным магнитом (съемником), либо разломать каким-то приспособлением, например кусачками. Другим способом снять алармы невозможно. Между АО «<данные изъяты>» и АО «Корпорация «<данные изъяты>» заключен договор комиссии № от 01.02.2002 года. Согласно данному договору АО «<данные изъяты>» в полном объеме отвечает за утрату, недостачу, порчу продукции, а АО «Корпорация «<данные изъяты>» предоставляет АО «<данные изъяты>» товар, установив на него цены. 07.05.2023 у неё был выходной день, находилась дома. Около 13 часов 00 минут 07.05.2023 ей позвонила администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, что около 11 часов 20 минут 07.05.2023 мужчина совершил попытку хищения товара, после чего ею были вызваны сотрудники полиции. Со слов администратора магазина Свидетель №1 ей известно, что около 11 часов 20 минут в магазин пришел незнакомый мужчина, при себе у него был рюкзак черного цвета. Мужчина ходил по торговому залу и набирал вещи, затем ушел в примерочную. Мужчина провел в примерочной около 40 минут, Свидетель №1 это показалось подозрительным. Около 12 часов 08 минут мужчина вышел из примерочной и направился в сторону выхода из магазина. Свидетель №1 подумала, что мужчина похитил товар, так как наполнение рюкзака казалось больше, чем было. Свидетель №1 пошла в зону примерочный и обнаружила на столе вещи, которые мужчина на него положил, после того как вышел из примерочной. Свидетель №1 обнаружила, что в данных вещах лежали снятые алармы, повреждений они не имели. Далее Свидетель №1 проверила примерочную, в которой был мужчина, и обнаружила на табуретке и под ковриком снятые алармы, которые также не имели никаких повреждений. Данные алармы Свидетель №1 отнесла на кассу и проследовала за мужчиной. Мужчина на тот момент уже вышел из их магазина и подошел к камерам хранения магазина <данные изъяты>, убрал рюкзак с вещами в камеру хранения, после чего был задержан Свидетель №1, затем она отвела мужчину обратно в помещение магазина «<данные изъяты>» и вызвала полицию. От камер хранения магазина <данные изъяты> до входа в магазин «<данные изъяты>» примерно 30 метров. На вещах, которые были в рюкзаке мужчины, алармы отсутствовали. После проведенной инвентаризации было установлено, что всего из магазина было похищено следующее имущество: 1) фуфайка ВКТ013750 в количестве 1 штуки стоимостью 1299 рублей 00 копеек за штуку; 2) фуфайка ВКТ013223 в количестве 1 штуки стоимостью 1299 рублей 00 копеек за штуку; 3) куртка BJC002342 в количестве 1 штуки стоимостью 3199 рублей за штуку; 4) фуфайка ВКТ012340 в количестве 1 штуки стоимостью 549 рублей 00 копеек за штуку; 5) брюки BJN012969 в количестве 1 штуки стоимостью 3199 рублей 00 копеек за штуку, 6) шорты BSH005424 в количестве 1 штуки стоимостью 2199 рублей 00 копеек за штуку, 7) кепи BAS004754 в количестве 1 штуки стоимостью 799 рублей 00 копеек за штуку, 8) куртка BOW001668 в количестве 1 штуки стоимостью 4999 рублей 00 копеек за штуку, 9) джемпер BAC011202 в количестве 1 штуки стоимостью 3199 рублей 00 копеек за штуку, 10) куртка BOW001653 в количестве 1 штуки стоимостью 3499 рублей 00 копеек за штуку, 11) куртка BOW001641 в количестве 1 штуки стоимостью 2999 рублей 00 копеек за штуку, 12) куртка BOW001564 в количестве 1 штуки, стоимостью 2799 рублей 00 копеек за штуку. Общий ущерб составил 30 038 рублей 00 копеек. В представленной ею справке о стоимости похищенного имущества отражен тот товар, который пытался похитить мужчина 07.05.2023, и его стоимость. Организацией, которой причинен материальный ущерб в рамках уголовного дела, является АО «<данные изъяты>», так как в дату совершения кражи право собственности на похищенный товар перешло от АО «Корпорация «<данные изъяты>» к АО «<данные изъяты>». Цена товара, указанная в товарной накладной № от 07.05.2023, является для АО «<данные изъяты>» закупочной, НДС, указанный в накладной, также оплачен АО «<данные изъяты>» и включен в стоимость товара. То есть при покупке товара на реализацию оплачивается закупочная цена плюс НДС. Поэтому ущерб для АО «<данные изъяты>» составляет 30 038 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д.136-139; Том 2 л.д.20-24)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 - администратора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - установлено, что 07.05.2023 она находилась на рабочем месте, выполняла свои трудовые обязанности. Около 11 часов 20 минут 07.05.2023 в магазин пришел незнакомый мужчина, при себе на плечах у него был рюкзак черного цвета. Мужчина ходил по торговому залу и набирал вещи, затем ушел в примерочную. В примерочной он провел около 40 минут, что ей показалось подозрительным. Около 12 часов 08 минут 07.05.2023 мужчина вышел из примерочной, в руках у него были вещи, которые он сложил на стол, расположенный при входе в зону примерочных. Далее мужчина направился в сторону выхода из торгового зала магазина. В руках у него уже ничего не было. Рюкзак, с которым он пришел, был у него на плечах. По внешнему виду рюкзака предположила, что мужчина мог похитить вещи, которые он унес в примерочную, так как наполненность рюкзака, ей показалось, стала больше. Она пошла в зону примерочных и обнаружила на столе у входа в примерочную несколько вещей из тех, что мужчина ранее брал в примерочную, но там были не все вещи. Также обнаружила, что среди данных вещей лежали снятые алармы, повреждений они не имели. Далее проверила примерочную, в которой был мужчина, и там на табуретке и под ковриком также обнаружила снятые алармы, которые не имели никаких повреждений. Она собрала данные алармы, отнесла их на кассу и проследовала за мужчиной. Пока она была в примерочной, мужчина уже вышел из торгового зала, и она пошла его искать, вышла из магазина «<данные изъяты>», мужчину нигде не увидела и пошла по другим отделам его искать. Затем заметила, что мужчина находится у ящиков для хранения магазина <данные изъяты>, убирал свой рюкзак в один из ящиков для хранения. От ящиков для хранения магазина <данные изъяты> до входа в их магазин примерно 30 метров. Около 12 часов 20 минут 07.05.2023 подошла к мужчине и сказала ему, что он был замечен в хищении товаров их магазина, нужно взять рюкзак и идти обратно в магазин, чтобы ждать полицию. Он взял свой рюкзак и спокойно пошел за ней. Когда они с мужчиной вернулись в торговый зал магазина, она около 12 часов 35 минут 07.05.2023 вызвала сотрудников полиции. Около 13 часов 00 минут 07.05.2023 она позвонила управляющей магазином ФИО3 и сообщила о случившемся. По прибытию сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из рюкзака мужчины были изъяты вещи, принадлежащие их магазину, все они были с бирками. На вещах, которые были в рюкзаке мужчины, алармы отсутствовали (Том 1 л.д.239-242)

Кроме этого, виновность Салтыкова А.В. по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 07 мая 2023 года в 12 час. 35 мин. от Свидетель №1, о том, что в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, хищение товара (Том 1 л.д. 5),

- заявлением ФИО3 от 07.05.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 07.05.2023 похитило товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ущерб устанавливается (Том 1 л.д. 7),

- протоколом от 07.05.2023 осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием задержанного Салтыкова А.В., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; в рюкзаке, находящемся при Салтыкове А.В., обнаружены и изъяты фуфайка ВКТ013750, фуфайка ВКТ013223, куртка BJC002342, фуфайка ВКТ012340, брюки BJN012969, шорты BSH005424, кепи BAS004754, куртка BOW001668, джемпер BAC011202, куртка BOW001653, куртка BOW001641, куртка BOW001564; участвующий в осмотре места происшествия Салтыков А.В. пояснил, что данный товар он похитил в период времени с 11.00 час. по 12.30 час. 07.05.2023 (Том 1 л.д. 9-16), изъятые предметы осмотрены следователем (Том 2 л.д.2-5), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 6-7), возвращены представителю потерпевшего ФИО3 (Том 2 л.д. 8-10, 11),

- протоколом явки с повинной Салтыкова А.В. от 09.06.2023, в котором он сообщает о Том, что 07.05.2023 в ТЦ <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» совершил хищение различных вещей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (Том. 1 л.д. 35),

- копией договора комиссии № с дополнительными соглашениями (Том 1 л.д. 18-25),

- актом выборочной инвентаризации ТМЦ АО «<данные изъяты>» от 07.05.2023 (Том 1 л.д.26),

- копией бухгалтерской справки АО «<данные изъяты>» от 07.05.2023, согласно которой было похищено:

1. фуфайка ВКТ013750 в количестве 1 штуки, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за штуку,

2. фуфайка ВКТ013223 в количестве 1 штуки, стоимостью 1299 рублей 00 копеек за штуку,

3. куртка BJC002342 в количестве 1 штуки, стоимостью 3199 рублей за штуку,

4. фуфайка ВКТ012340 в количестве 1 штуки, стоимостью 549 рублей 00 копеек за штуку,

5. брюки BJN012969 в количестве 1 штуки, стоимостью 3199 рублей 00 копеек за штуку,

6. шорты BSH005424 в количестве 1 штуки, стоимостью 2199 рублей 00 копеек за штуку,

7. кепи BAS004754 в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 00 копеек за штуку,

8. куртка BOW001668 в количестве 1 штуки, стоимостью 4999 рублей 00 копеек за штуку,

9. джемпер BAC011202 в количестве 1 штуки, стоимостью 3199 рублей 00 копеек за штуку,

10. куртка BOW001653 в количестве 1 штуки, стоимостью 3499 рублей 00 копеек за штуку,

11. куртка BOW001641 в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек за штуку,

12. куртка BOW001564 в количестве 1 штуки, стоимостью 2799 рублей 00 копеек за штуку, общий ущерб составил 30 038 рублей 00 копеек (Том 1 л.д.27),

- копией товарной накладной № 07.05.2023 (Том 1 л.д.28),

- копией разъяснительного письма от 29.04.2022 (Том 1 л.д.29-30),

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023, в ходе которого с участием обвиняемого Салтыкова А.В. и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, представленный по запросу АО «<данные изъяты>», при просмотре содержащегося на указанном диске файла «Primerochnaya_м-н Рыбинск ТЦ <данные изъяты> 1_20230507112515_20230507120859_267696.mp4» установлено, что в левом верхнем углу видеозаписи отражены дата и время: 07.05.2023 11 часов 25 минут; в верхней части видеозаписи виднеется зеркало и стол, который расположен при входе в зону примерочных; все примерочные оборудованы шторками серого цвета, в примерочной № 3 в правой части видеозаписи шторка задвинута, в остальных примерочных шторки раскрыты; в 12 часов 08 минут 07.05.2023 в примерочной №3 открывается шторка и из нее выходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, с рюкзаком черного цвета на плечах, на котором виднеется надпись белого цвета «Nike», в руках у него имеются вещи, которые он складывает на стол и уходит; в данном мужчине Салтыков А.В. узнал себя (Том 2 л.д.57-63).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 по 2-му эпизоду установлено, что показал, что он проживает один в комнате коммунальной квартиры. В данной коммунальной квартире проживает также Свидетель №2 со своим сыном Антонием и он (Потерпевший №1), более в квартире никто не проживает. В квартире имеется кухня и две комнаты. Вход в кухню расположен слева от входа в квартиру. Вход в комнату Свидетель №2 и Антония расположен прямо напротив входа в квартиру. Вход в его (Потерпевший №1) комнату расположен справа от входа в квартиру. Вход в квартиру оборудован двумя дверьми: первая дверь железная, оборудована врезным замком, ключ от которого имеется у всех жителей квартиры. Вторая дверь деревянная, запирающие устройства на ней отсутствуют. Вход в комнату Свидетель №2 и ее сына осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком, ключ от которого есть только у нее и ее сына. Вход в его (Потерпевший №1) комнату осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком, ключ от которого есть только у него (Потерпевший №1) У них принято, что все жильцы запирают свои комнаты на ключ, и без разрешения они в комнаты друг друга не ходят. С Свидетель №2 и ее сыном у него (Потерпевший №1) сложились хорошие отношения, конфликтов между ними никогда не возникает. У него (Потерпевший №1) в собственности имеется велосипед «Стелс» с рамой зеленого цвета, который ему подарил ФИО2 - хозяин комнаты, которую он арендует. ФИО2 приобретал данный велосипед за 24 000 рублей в 2022 году, где конкретно, сказать не может, так как не знает. Документы на покупку велосипеда не сохранились. Перед отъездом в командировку ФИО2 подарил ему (Потерпевший №1) данный велосипед, так как сам им не пользуется. Велосипед он (Потерпевший №1) хранил в комнате, он был расположен вдоль стены между холодильником и диваном. Он (Потерпевший №1) данным велосипедом пользовался, ездил на нем на работу. 16.06.2023 около 21 часа уехал на дачу в <адрес>, при этом входную дверь в комнату запер на ключ. В квартире оставались Свидетель №2 и Антоний. Около 21 часа 17.06.2023 ему позвонила соседка Свидетель №2 и сообщила, что замок на двери в комнату, в которой он проживает, сорван. Около 22 часов 30 минут 17.06.2023 он (Потерпевший №1) приехал домой. В квартире находилась только Свидетель №2. Дверь в его комнату была приоткрыта. ЯОн (Потерпевший №1) заметил на двери повреждения: выломана часть двери в районе замка, замок вырван и висит на одном саморезе. Пройдя в комнату, он (Потерпевший №1) обнаружил, что пропал принадлежащий ему велосипед «Стелс», затем вызвал сотрудников полиции. Велосипед с учетом износа оценивает в 22 000 рублей, так как он находился в хорошем состоянии. Ущерб в размере 22000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 30 000 рублей, из которых 5000 рублей он тратит на оплату аренды жилья, 15000 рублей тратит на продукты питания и ежедневные нужды, 10000 рублей старается откладывать, чтобы имелись накопления. Ущерб от кражи велосипеда считает значительным, поскольку практически каждый день использовал велосипед как средство передвижения по городу. Без велосипеда ему приходится передвигаться по городу пешком, либо на общественном транспорте, что не всегда бывает удобно. Когда он (Потерпевший №1) находится дома, то дверь в его комнату всегда открыта. При открытой двери велосипед был виден. Предполагает, что Антоний мог видеть велосипед в его комнате через открытую дверь. В его комнату Свидетель №2 и Антоний никогда не заходят, так как они общаются в основном на кухне. Спустя пару дней ему (Потерпевший №1) стало известно, что кражу велосипеда из его комнаты совершил Антоний. Антоний сам ему во всем признался и пояснил, что украденный велосипед он продал за 3000 рублей незнакомому мужчине. Антоний ранее уже был судим, поэтому он (Потерпевший №1) не удивился, что хищение совершил именно Антоний. Конфликтов и долговых обязательств с Салтыковым Антонием не имел и не имеет в настоящее время. Входить в свою комнату в его отсутствие он никому не разрешал, в том числе и Антонию. Права пользоваться и распоряжаться его имуществом он ни Антонию, ни кому-либо другому не давал. Примерно в начале июля Антоний принес в квартиру ранее похищенный велосипед в разобранном виде, сказал, что выкупил его обратно и хочет вернуть. Антоний пытался собрать данный велосипед, при этом просил у него инструменты, и он тому их давал, чтобы Антоний собрал велосипед. После этого велосипед он (Потерпевший №1) больше не видел. Антоний ему велосипед не возвращал и денежные средства в счет возмещения ущерба ему не давал, материальный ущерб по уголовному делу ему (Потерпевший №1) не возмещен. (Том 2 л.д. 34-37, 112-115)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 по 2-му эпизоду установлено, что она проживает с сыном Салтыковым Антонием Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в комнате коммунальной квартиры, в другой комнате этой же коммунальной квартиры проживает Потерпевший №1, который снимает данную комнату у ФИО2, более в квартире никто не проживает. У них принято, что все жильцы запирают свои комнаты на ключ и без разрешения они в комнаты друг друга не ходят. С Потерпевший №1 у них сложились хорошие отношения, конфликтов между ними никогда не возникает. 16.06.2023 около 21 часа Потерпевший №1 уехал на дачу. Они с Антонием находились дома. 17.06.2023 около 07 часов она пошла на работу. Антоний оставался в квартире, находился в их комнате, спал. Когда он (Свидетель №2) уходила на работу, то обратила внимание, что дверь в комнату Потерпевший №1 была закрыта, замок был на месте, никаких повреждений не было. Входную дверь в квартиру заперла на ключ и отправилась на работу. Около 21 часа 17.06.2023 вернулась домой с работы. Входная дверь в квартиру была закрыта, сама дверь и замки повреждений не имели. Она (Свидетель №2) открыла входную дверь в квартиру своим ключом, вошла внутрь, пройдя в квартиру, обнаружила, что дверь в комнату Потерпевший №1 приоткрыта, заметила на двери повреждения, была выломана часть двери в районе замка, замок вырван и висел на одном саморезе. В квартире никого не было. Когда она (Свидетель №2) это обнаружила, то сразу позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Около 22 часов 30 минут 17.06.2023 Потерпевший №1 приехал домой и обнаружил, что из комнаты пропал велосипед, затем Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. Она сразу подумала, что ее сын совершил хищение велосипеда, так как на входной двери в квартиру повреждений не было. Когда Потерпевший №1 находится дома, то дверь в его комнату всегда открыта. При открытой двери велосипед был виден, она сама его видела. Предполагает, что Антоний мог видеть велосипед в комнате Потерпевший №1 через открытую дверь. В саму комнату Потерпевший №1 ни она, ни Антоний никогда не заходят, так как общаются с Потерпевший №1 в основном на кухне. Спустя пару дней ей стало известно, что кражу велосипеда из комнаты Потерпевший №1 совершил ее сын Антоний. Антоний сам ей во всем признался и пояснил, что украденный велосипед он продал за 3000 рублей незнакомому мужчине. Антоний ранее уже был судим, поэтому Свидетель №2 не удивилась, что хищение совершил именно он. Спустя несколько дней после хищения велосипеда Антонию стало стыдно за содеянное, и он решил вернуть Потерпевший №1 велосипед. Он пошел искать мужчину, которому продал велосипед. Когда Антоний нашел мужчину, тот сказал, что Антоний может выкупить у него данный велосипед за 10 000 рублей. Антоний попросил у неё (Свидетель №2) 10 000 рублей, и она ему их дала. Затем Антоний примерно 02.07.2023 принес велосипед в квартиру в разобранном виде, пытался его собрать, при этом просил у Потерпевший №1 инструменты, и Потерпевший №1 ему их дал, чтобы Антоний собрал велосипед. Спустя какое-то время Антоний сказал ей, что не смог собрать велосипед и вернул его Потерпевший №1 в разобранном виде. Данную информацию она не проверяла, так как поверила словам своего сына. Более она велосипеда в квартире не видела. В комнату Потерпевший №1 она не ходит, поэтому не может сказать наверняка, вернул ли Антоний велосипед Потерпевший №1. (Том 2 л.д.16-19, 108-111)

Кроме этого, виновность Салтыкова А.В. по 2-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 17 июня 2023 года в 22 час. 44 мин. от Потерпевший №1 о том, что совершено проникновение в квартиру, кража личного имущества (Том 1 л.д. 59),

- заявлением Потерпевший №1 от 17 июня 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут 17 июня 2023 года путем взлома замка проникло в комнату № <адрес>, принадлежащую ФИО2, и похитило велосипед; ущерб устанавливается (Том 1 л.д. 74),

- протоколом от 18 июня 2023 года осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарта Потерпевший №1 (Том 1 л.д.62-70), которые осмотрены следователем (Том 2 л.д.2-5), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 6-7),

- сведениями     о стоимости б/у велосипеда «Stels» («Стелс») по состоянию на 17 июня 2023 года (Том 1 л.д. 78),

- протоколом явки с повинной Салтыкова А.В. от 20 июня 2023 года, в котором он сообщает, что 17 июня 2023 года около 09 часов утра из комнаты по адресу: <адрес> путем взлома двери похитил велосипед зеленого цвета и продал его незнакомому мужчине за 3000 рублей; свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.79),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.06.2023, согласно которому у подозреваемого Салтыкова А.В. получены следующие образцы: оттиски пальцев рук и ладоней на дактилоскопическом бланке листа формата А4 (Том 1 л.д. 89-90), дактилокарта Салтыкова А.В. осмотрена следователем (Том 2 л.д.2-5), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 6-7),

- заключением эксперта № от 08.07.2023, согласно которому след ладони руки липкой ленты №1 с пояснительным текстом: «с наружной поверхности входной двери в комнату №1», представленный на экспертизу, пригоден для идентификации личности; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №2, для идентификации личности не пригоден; след ладони руки липкой ленты №1 с пояснительным текстом: «с наружной поверхности входной двери в комнату №1» оставлен не Потерпевший №1, а другим лицом (Том 1 л.д. 111-112),

- заключением эксперта № от 19.07.2023, согласно которому след ладони руки липкой ленты №1 с пояснительным текстом: «с наружной поверхности входной двери в комнату №1» оставлен ладонью правой руки подозреваемого Салтыкова Антония Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 1 л.д.123-125),

- протоколом очной ставки между обвиняемым Салтыкоым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 (Том 2 л.д. 124-126).

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО1 по 3-му эпизоду установлено, что он является индивидуальным предпринимателем с 2017 года (ИП ФИО1 ФИО1). На его ИП оформлен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин находится в 3-этажном доме на первом этаже. В магазине осуществляется продажа сумок, дорожных чемоданов, аксессуаров. Учет ТМЦ он (ФИО1) ведет собственноручно в тетради. В электронных форматах учет не ведется. Закупка товара производится лично им в г. Москве, документов на закупку товара не сохранилось. Магазин оборудован сигнализацией, установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись. В магазин имеется два входа. Эвакуационный вход оборудован железной дверью с врезным замком. Второй вход (со стороны <адрес>) оборудован двойными дверьми. Внешняя дверь металлическая, оборудована врезным замком. Вторая дверь пластиковая, также оборудована врезным замком. Ключи от всех дверей есть только у него (ФИО1) Он сам лично ежедневно открывает и закрывает магазин. Датчики сигнализации выведены на входные двери, окна, а также расположены внутри помещения. Датчики сигнализируют при несанкционированном открывании дверей, нарушении целостности окон, движении внутри помещения. Если в помещение магазина происходит проникновение, то ФИО1 приходит СМС-уведомление на телефон и поступает звонок от сотрудников охранной службы. Окна-витрины магазина расположены со стороны улицы Крестовая г. Рыбинска ЯО по обе стороны от входных дверей. Размер окна 2м Х 2 м. Каждое окно состоит из трех вертикальных стеклянных секций. Через данные окна видно расположенный на витринах товар. Витрины расположены прямо за окнами на расстоянии около 15 см. 13.08.2023 магазин закончил свою работу по графику, и в 20 часов 00 минут он (ФИО1) его закрыл и поставил на сигнализацию, каких-либо подозрительных лиц рядом не было. 14.08.2023 в утреннее время он (ФИО1) поехал в магазин, чтобы до его открытия поработать с документацией. Около 09 часов 10 минут 14.08.2023 приехал к магазину и обнаружил, что разбито стекло в третьей от входа секции окна, расположенного справа от входных дверей. Осколки от окна находились внутри магазина. Размер отверстия в стекле был около 35 см в диаметре, отверстие находилось на расстоянии около 1.5 м от земли. Следов взлома на входных дверях не было. Все остальные стекла были без повреждений. Он (ФИО1) открыл входную дверь ключом и вошел в помещение магазина, снял сигнализацию. При разбитии стекла сигнализация не сработала, так как (как поТом выяснилось) датчик, который выведен на окна, находился в неисправном состоянии. Находясь в помещении магазина, он обнаружил, что был похищен товар - 4 сумки. Данные сумки ранее находились на витрине, расположенной прямо перед окном, которое было разбито, на расстоянии около 15 см от него. Из магазина были похищены сумка женская, кожаная бежевого цвета стоимостью 5000 рублей, в количестве 1 штуки, сумка женская, кожаная коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, в количестве 1 штуки, сумка женская, из кожзаменителя синего цвета стоимостью 1500 рублей, в количестве 1 штуки, сумка женская, из кожзаменителя белого цвета стоимостью 3500 рублей, в количестве 1 штуки. Общий ущерб от хищения составляет 15000 рублей, что не является значительным. Стоимость товара указана по закупочной цене. Данные сумки он (ФИО1) приобретал на оптовых рынках в г. Москва, никаких документов об их приобретении у него не имеется. После обнаружения кражи сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, кража была совершена в период с 20 часов 00 минут 13.08.2023 по 09 часов 10 минут 14.08.2023. Ущерб от повреждений окна составляет 10 000 рублей, что не является значительным. Также пояснил, что тротуарную плитку, которая была обнаружена в магазине, и которой, судя по всему, преступник разбил окно в магазине, он (ФИО1) выкинул ввиду того, что в ней не было никакой необходимости. Конфликтов и долговых обязательств ни с кем не имеет. Салтыков Антоний Витальевич ему не знаком. Хочет привлечь к уголовной ответственности лицо, которое проникло в его магазин и похитило товар. В результате хищения причинен ущерб в размере 15000 рублей, что не является значительным. Диск с видеозаписью от 14.08.2023 с камеры видеонаблюдения, расположенной на улице, в данный момент находится при нем, готов его добровольно выдать, запись с видеокамеры, расположенной внутри магазина, не сохранилась в связи с повреждением видеофайлов, находящихся в облачном хранилище, что было установлено в ходе попыток копирования записи момента хищения. (Том 1 л.д. 212-215; том 2 л.д.38-42)

Кроме этого, виновность Салтыкова А.В. по 3-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 14 августа 2023 года в 09 час. 30 мин. от ФИО1 том, что в период с 21 часа 00 минут 13 августа 2023 года по 14 августа 2023 года выбили окно кирпичом (Том 1 л.д. 147),

- заявлением ФИО1 от 14 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут 13 августа 2023 года по 09 часов 10 минут 14 августа 2023 года разбило стекло и похитило товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ущерб устанавливается. (Том 1 л.д. 151),

- протоколом от 14 августа 2023 года осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления: на расстоянии около 25 см от витрины и на расстоянии около 2 метров от прохода в зал №3 обнаружено орудие взлома (тротуарная плитка), изъята 1 светлая дактилопленка с микроволокнами (Том 1 л.д.152-157), которая осмотрена следователем (Том 2 л.д.116-121), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д.122-123)

- протоколом явки с повинной Салтыкова А.В. от 15 августа 2023 года, в котором он сообщает о том, что 14 августа 2023 года проник в помещение магазина «<данные изъяты>» путем разбития стекла и оттуда похитил 4 кожаных сумки; вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 166),

- копией уведомления о постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (Том 2 л.д. 162),

- справкой о похищенном имуществе ИП ФИО1 от 15 августа 2023 года, согласно которой были похищены сумка женская бежевая (артикул 3363) в количестве 1 штуки, стоимостью 5000 рублей без НДС, сумка женская коричневая (артикул 8851) в количестве 1 штуки, стоимостью 5000 рублей без НДС, сумка женская синяя (артикул 8А212) в количестве 1 штуки, стоимостью 1500 рублей без НДС, сумка женская белая (артикул 9В652) в количестве 1 штуки, стоимостью 3500 рублей без НДС; общий ущерб составляет 15000 рублей (Том 1 л.д. 164),

- актом выборочной инвентаризации ТМЦ ИП ФИО1 от 15 августа 2023 года (Том 1 л.д. 165),

- протоколом от 15 августа 2023 года обыска в <адрес> по месту жительства Салтыкова А.В., в ходе которого Салтыковым А.В. добровольно выданы 1 сумка коричневая кожаная, 1 сумка синяя из кожзаменителя, а также кепка черного цвета «adidas», обувь (сабо) 42 размера, Джинсы «GEE JAY» размера 40/176, футболка «JEAN PASCALE» размера L (Том 1 л.д.173-174), сумка коричневая кожаная, сумка синяя из кожзаменителя осмотрены следователем (Том 2 л.д.2-5), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д.6-7), возвращены потерпевшему ФИО1 (Том 2 л.д. 12-14, 15), «GEE JAY» размера 40/176, футболка «JEAN PASCALE» размера L осмотрены следователем (Том 2 л.д.116-121), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д.122-123),

- заключением эксперта № от 15.09.2023, согласно которому на поверхности адгезионного слоя отрезка пленки обнаружены единичные натуральные и химические синтетические волокна; обнаруженные окрашенные натуральные волокна и химические волокна, пригодны для сравнительного исследования; два вида хлопковых волокон и неокрашенные полиэфирные волокна, обнаруженные при осмотре места происшествия 14 августа 2023 года, совпадают по природе волокна (классу волокнообразующего полимера), цветовому оттенку и микроморфологическим признакам, с аналогичными волокнами, входящими в состав предоставленных футболки и джинсов Салтыкова А. В.; данные волокна, обнаруженные при осмотре места происшествия от 14 августа 2023 года, могли произойти как от составов, предоставленных на исследование предметов одежды, так и от других текстильных изделий, имеющих в своем составе сходные по своим признакам волокна (Том 1 л.д. 193-197),

- протоколом выемки от 08.09.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 14 августа 2023 года (Том 2 л.д. 45 - 50), который осмотрен следователем с участием обвиняемого Салтыкова А.В. и его защитника, в ходе осмотра обнаруженной на DVD-R диске видеозаписи установлено, что на ней отражены дата и время: 14.08.2023 00 часов 51 минута, в кадре появляется мужчина, одетый в кепку черного цвета, футболку синего цвета, джинсы, обувь синего цвета, который подходит к зданию, поднимает правой рукой с земли кусок тротуарной плитки и уходит из кадра; в данном мужчине Салтыков А.В. узнал себя (Том 2 л.д.57-63), DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 64).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина Салтыкова А.В. по 1-му эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; по 2-му эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; по 3-му эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимого Салтыкова А.В., признавшего полностью вину в совершении преступления, а также доверяет показаниям по 1-му эпизоду представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, по 2-му эпизоду потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, по 3-му эпизоду потерпевшего ФИО1, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Судом установлено, что по 1-му эпизоду Салтыков А.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – АО «<данные изъяты>». Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих. Салтыков А.В. имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку при выходе из магазина его никто из сотрудников магазина не останавливал, рюкзак, в котором находились похищенные вещи, он положил на время в камеру хранения. Впоследствии Салтыков А.В. был задержан уже за пределами магазина свидетелем Свидетель №1, которая после его выхода из магазина обнаружила пропажу товара и предприняла попытку к розыску похищенного имущества, обнаружила Салтыкова А.В. у входа в другой магазин в том же торговом центре.

Поскольку подсудимый Салтыков А.В., изъяв имущество из обладания собственника, получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, содеянное им подлежит квалификации как оконченное преступление.

По 2-му эпизоду Салтыков А.В. незаконно безвозмездно с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника Потерпевший №1 Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих. Похищенным Салтыков А.В. распорядился по своему усмотрению - похищенный велосипед продал незнакомому мужчине.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании. Стоимость велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, который Салтыков А.В. похитил, определена с учётом требований закона исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления и составила 22000 рублей, при этом ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составлял 30000 рублей, из которых 5000 рублей он тратил на оплату аренды жилья, 15000 рублей на продукты питания и ежедневные нужды, 10000 рублей откладывал в накопления. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, значимость похищенного имущества для потерпевшего, который использовал похищенный у него велосипед для передвижения по городу, ездил на нём на работу, учитывая, что стоимость похищенного имущества превышает 2/3 ежемесячного дохода потерпевшего, а также в несколько раз превышает установленную Примечанием к статье 158 УК РФ соответствующую границу, суд приходит к выводу, что указанный размер ущерба являлся для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании по 2-му эпизоду. Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях Уголовного кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Установлено, что подсудимый Салтыков А.В. незаконно, с целью совершения кражи, применив физическую силу, выломав врезной замок на входной двери, проник в комнату, где проживал Потерпевший №1 Права доступа в указанную комнату подсудимый не имел, как не имел и права распоряжаться находившимся там имуществом.

По 3-му эпизоду Салтыков А.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершил изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – индивидуального предпринимателя ФИО1 Хищение совершено им в условиях неочевидности его действий для окружающих. Похищенным Салтыков А.В. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Салтыков А.В. с целью хищения незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО1, предназначенное для размещения материальных ценностей. Тот факт, что Салтыков А.В. в магазин не входил, хищение товара совершил рукой через образовавшееся в разбитом им стекле оконной рамы отверстие, указанному выводу суда не противоречит, так как согласно рекомендациям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в них с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Таким образом, проникновение в помещение может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в него.

Действия Салтыкова А.В. суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2-му эпизоду по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

- по 3-му эпизоду по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающим наказание Салтыкова А.В. обстоятельством по 1-му эпизоду явки с повинной не имеется, так как явка с повинной по 1-му эпизоду получена фактически в условиях имевшего место задержания, что не отвечает признакам добровольности, предусмотренным ст. 142 УПК РФ.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Салтыкова А.В. по 2-му и 3-му эпизодам является явка с повинной.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Салтыкова А.В. по 1-му и 3-му эпизодам, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в осмотре места происшествия по 1-му эпизоду, а также в участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения по 1-му и 3-му эпизодам, в добровольной выдаче Салтыковым А.В. в ходе обыска по 3-му эпизоду части похищенного имущества и одежды, в которой находился на месте преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салтыкова А.В. по каждому эпизоду, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Салтыкова А.В. по всем эпизодам, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Салтыкова А.В. по 1-му и 3-му эпизодам имеет место простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления. В соответствии с п. А ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Салтыкова А.В. по 2-му эпизоду имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы.

Салтыковым А.В. совершено одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление против собственности. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений по 2-му и 3-му эпизодам, значительную степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Салтыков А.В. холост, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, зарегистрирован по месту жительства бабушки, которой оказывает помощь в быту, по месту регистрации подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Под наблюдением в диспансерном отделении г.Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находился. Состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также принимая во внимание по каждому эпизоду совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о сложившемся у Салтыкова А.В. стереотипе противоправного поведения и недостаточном воздействии ранее назначенного ему и отбытого им наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что целям наказания в данном случае будет отвечать назначение подсудимому по каждому эпизоду наказания в виде лишения свободы, при этом оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В силу наличия отягчающего наказание обстоя░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░ 2-░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 2-░░ ░ 3-░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░. ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ 15-16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ 1-░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ 2-░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ 3-░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91,92 ░░░ ░░ 15-16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2023 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ «GEE JAY» ░░░░░░░ 40/176, ░░░░░░░░ «JEAN PASCALE» ░░░░░░░ L, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «adidas», ░░░░░ (░░░░) 42 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░