Решение по делу № 2-4625/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-4625/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца Щербакова Е.А., третьего лица Храмченковой Е.В. и её представителя Новокщеновой М.В.,

«21» декабря 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к Кальчук Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (сокращенное наименование и далее по тексту – Банк ГПБ (АО)) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Южный» обратился в суд с иском к Кальчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 14 454,39 руб., судебных расходов в размере 578,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) №..., согласно которому ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере 15 000 руб. со сроком возврата "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23,9 % годовых. Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита, процентов на счет карты не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором; в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом - уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за один день. Однако, свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила 14 454,39 руб., из которой: 12 158,89 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1154,73 руб. – просроченные проценты, 1009,79 руб. – неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита, 130,98 руб. – неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов. "."..г. Храмченков В.А. умер. Ответчик Кальчук В.В. является наследником имущества умершего заемщика ФИО1 и в силу действующего гражданского законодательства РФ отвечает по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Банк ГПБ (АО) по доверенности Щербаков Е.А. поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Кальчук В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Привлеченная судом к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Храмченкова Е.В., как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2, "."..г. рождения, и её представитель по доверенности Новокщенова М.В., допущенная к участию в деле определением суда, в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца. Третье лицо Храмченкова Е.В. также пояснила, что действуя в интересах несовершеннолетнего сына, отказалась от принятия наследства, так как при жизни наследодатель имел долги перед кредиторами.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратился в Банк ГПБ (АО) с заявлением на получение банковской карты (для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций), согласно которому просил Банк открыть ему банковский счет в валюте Российской Федерации и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определённых договоров о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий кредитования. Для проведения расчетов по банковскому счету просил выдать ему международную банковскую карту Visa «<...>, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом 15 000 руб. (л.д. 26-29).

"."..г. Банк ГПБ (АО) выдал ФИО1 международную банковскую карту, о чем заёмщик расписался в заявлении (л.д. 29).

В то же день, "."..г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) (л.д. 30-37).

Согласно Индивидуальным условиям договора, лимит кредитования составляет 15 000 руб., кредит предоставлен на срок по "."..г. включительно; за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета <...> % годовых; Заемщик обязан уплачивать Банку обязательный платеж – сумму денежных средств, подлежащую уплате заемщиком в течение расчетного периода (до даты платежа), включающего в себя сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на дату окончания предыдущего расчетного периода и сумму процентов, начисленных на дату окончания предыдущего расчетного периода. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору является обеспечение на счете карты / счете «зарплатной» карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности её последующего списания в дату платежа. Способом исполнения обязательств заемщиком по договору является пополнение счета карты / счете «зарплатной» карты (в валюте кредита – рублях) наличными денежными средствами в подразделениях Банка, в банкоматах Банка, оборудованных функцией приема наличных, безналичным переводом со счетов заемщика, открытых в банках. В случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 8.1, 12).

Подписав указанные выше Индивидуальные условия договора, заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными Общими условиями, размещенными на сайте Банка и в подразделениях Банка, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (общих и индивидуальных условий кредитования) (п. 14 Индивидуальных условий).

"."..г. на имя ФИО1 в Банке ГПБ (АО) был открыт счет в валюте Российской Федерации для проведения операций по кредиту в размере и на условиях, определённых договором о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий кредитования.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась в размере 14 454,39 руб., из которой: 12 158,89 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1154,73 руб. – просроченные проценты, 1009,79 руб. – неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита, 130,98 руб. – неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

"."..г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 к имуществу умершего "."..г. ФИО1 усматривается, что в числе наследников, принявших наследство значится мать наследодателя – ответчик Кальчук В.В.; "."..г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Третье лицо Храмченкова Е.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 "."..г. подала заявление на имя нотариуса ФИО3 об отказе от принятия наследства, а также указала, что не возражает против принятия Кальчук В.В. наследства в полном объеме. Данных о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования истца, предъявленные к наследнику – ответчику Кальчук В.В. суд признает обоснованными.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственная масса состоит из <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 828 237 руб. 20 коп., транспортного средства – автомобиля марки <...>, "."..г. выпуска, регистрационный знак №..., рыночной стоимостью 183 000 руб., денежных средств в размере 192,87 руб., находящихся на счете банковской карты выданной на имя наследодателя в подразделении №... <...> банка ПАО <...>, всего размер стоимости наследственного имущества составляет 1 011 430 руб. 07 коп.

    Приведенная стоимость наследственного имущества установлена на день смерти наследодателя.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Кальчук В.В. в пользу истца сумму долга наследодателя в размере 14 454 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу в суд настоящего искового заявления Банком ГПБ (АО) уплачена государственная пошлина в сумме 578,18 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» удовлетворить.

Взыскать с Кальчук Валентины Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) №... от "."..г., заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 сумму долга в размере 14 454 рубля 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в пределах 1 011 430 руб. 07 коп.

Взыскать с Кальчук Валентины Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись    

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:    подпись                И.Н. Попова