Решение по делу № 2-963/2021 от 15.07.2021

Дело в„– 2-963/2021     

УИД: 69RS0013-01-2021-001059-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2021 РіРѕРґР°          Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарюк ФИО8 к Клевцову ФИО9 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Писарюк С.С. (далее - Истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 01.03.2008г. Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 69:42:0070349:22 и земельного участка с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик - Клевцов В.А. – сын Истца, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Истец имеет намерение продать указанное жилое помещение и долю земельного участка, принадлежащие ей на праве собственности, однако по требованию покупателей должна снять с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц в доле жилого дома.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства её сына - ответчика Клевцов В.А. в заявительном порядке является невозможным в связи с необходимостью его личной явки в паспортный стол МО МВД "Кимрский", которая невозможна в связи с его нахождением по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Однако сам лично её сын Клевцов В.А. он не возражает против снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Кроме того, задолго до осуждения Клевцов В.А. не жил по месту регистрации, добровольно покинув жилое помещение, проживал по другому, не известному ей адресу в фактических брачных отношениях.

Просит суд признать Клевцова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Писарюк С.С. не явилась, через приемную Кимрского городского суда обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление Клевцова ФИО11 о признании иска, приложенное к её ходатайству.

Ответчик Клевцов В.С. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации города Кимры, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, привлеченный Кимрским городским судом Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, также в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», а также Администрации города Кимры представили в адрес суда заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Остальные участники процесса уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 40 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждый имеет право РЅР° жилище. Никто РЅРµ может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из п. 3 ст. 10 ГК РФ следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями и дополнениями), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

Судом установлено, что Истцу Писарюк С.С. на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 01.03.2008г. Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 69:42:0070349:22 и земельного участка с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.08.2021 года.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РєРѕРїРёРё РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРё РІ домовладении РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Писарюк ФИО12, Писарюк ФИО13, Клевцов ФИО14.

Ответчик - Клевцов В.А. – сын Истца, в настоящее время находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области

    Р˜Р· представленного Истцом заявления РѕС‚ Ответчика Клевцова Р’.Рђ. РѕС‚ 20.07.2021 РіРѕРґР° следует, что РѕРЅ согласен СЃРѕ снятием его СЃ регистрационного учета РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ предстоящей продажей РґРѕРјР° Рё земельного участка его матерью Писарюк ФИО15. Претензий РЅРµ имеет.

Подпись Клевцова В.А. в вышеизложенном заявлении заверена подписью врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 20.07.2021 года и печатью учреждения.

Данное заявление Ответчика Клевцова В.А. суд расценивает как признание заявленных исковых требований в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей – родителей, усыновителей или опекуна.

В судебном заседании материалами дела, установлено, что Ответчик в настоящее время не проживает в принадлежащем Истцу жилом помещении, вещей, принадлежащих Ответчику, в квартире Истца не имеется. Ответчик Клевцов В.А. заявленные Истцом Писарюк С.С. исковые требования признает в полном объеме, не возражает против снятия его с регистрационного учета с целью последующей продажи дома, принадлежащего Истцу.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями и дополнениями), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания указанной нормы закона следует, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности или владения, обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имуществом не соединенные с лишением владения. Данные факты при рассмотрении дела судом установлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением, сведений о наличии каких-либо договоров, заключенных между Истцом и ответчиком относительно проживания последнего в спорной квартире, не имеется.

Установлено, что Истец не желает предоставлять Ответчику принадлежащее ему жилое помещение для проживания на каких бы то ни было условиях, желает распорядиться им по собственному усмотрению. Ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писарюк ФИО16 к Клевцову ФИО17 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Клевцова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Клевцова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ     РЎРІРµС‚личная РЎ.Рџ.

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ      Светличная РЎ.Рџ.