Решение по делу № 12-112/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года                                г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Подгорного В. А. на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> о привлечении Подгорного В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> Подгорный В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Подгорный В.А. обратился в суд жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеназванным постановлением, просит об его отмене, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой и представленными заявителем документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при этом ходатайство должно содержать указание на уважительность причин пропуска процессуального срока, и к нему должны быть приложены документы, обосновывающие эти причины.

Из представленных материалов дела следует, что оспариваемое постановление направлено заявителю 02.08.2013, в то время как сама жалоба на постановление подана заявителем только 30.12.2013, то есть по истечению установленного законом десятидневного срока, при этом жалоба Подгорного В.А. не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и к ней не приложены документы, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный Законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что названную жалобу необходимо вернуть заявителю в связи с истечением срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Подгорного В. А. на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от <данные изъяты> о привлечении Подгорного В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.К. Осипенко