Решение по делу № 2-1335/2018 от 23.07.2018

Дело № 2- 1335/2018 03 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области.

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

с участием представителя истца адвоката Оганесяна А.С.,

представителя ответчика Христовой Л.Н. – Гараевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Коротаева Николая Николаевича к Христовой Лидии Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев Н.Н. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Христовой Л.Н. (далее ответчик) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его родителям К.Н.С. и К.К.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2268 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом с надворными постройками площадью 47,5 кв.м. 11.12.1999 К.Н.С. умер. Истец после смерти родителей истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако фактически принял наследство, проживал в указанном доме и был зарегистрирован по месту жительства. Христова Л.Н. являясь сестрой истца и дочерью наследодателя, вступила в права наследования, зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что подтверждено свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию. Между тем, на момент открытия наследства истец являлся инвалидом 3 группы и имел право на обязательную долю.

Ссылаясь на 535 ГК РСФСР, 1112 ГК РФ просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000, выданное Христовой Л. Н. о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства Коротаевым Н. Н.чем после смерти К.Н.С., наступившей 11.12.1999, после смерти К.К.Ф., наступившей 19.01.2002; включить в состав наследства после смерти К.К.Ф. 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти К.Н.С., наступившей 11.12.1999, после смерти К.К.Ф., наступившей 19.01.2002 в размере 2/18 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Валуева Е.В., Лысенков Д.В.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области Макарова Т.В.

В судебном заседании представитель истца Оганесян А.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Христовой Л.Н. – Гараева С.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Валуева Е.В., Лысенков А.Н., третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области Макарова Т.В. не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.12.1999 умер К.Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2268 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома с надворными постройками площадью 47,5 кв.м.

Как усматривается из материалов дела, наследниками после смерти К.Н.С. являлись: его супруга К.К.Ф. и дети Коротаев Н.Н., Лысенкова А.Н. и Рядова (Христова) Л.Н.

Дочь умершего – Христова Л.Н. (ответчик по делу) на основании завещания К.Н.С., удостоверенного секретарем исполкома администрации Березовской волости и зарегистрированного в реестре за № от 16.11.1999, приняла наследство по завещанию после смерти отца в виде спорного имущества, о чем ей нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, Коротаев Н.Н. полагал, что имеет право в порядке наследования на обязательную долю в наследстве после смерти отца на указанное имущество, поскольку с 1990 года и по настоящее время является инвалидом 3 группы, кроме того, указывает, что на момент смерти и по настоящее время проживает и зарегистрирован в спорном жилом доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”, правила об обязательной доле в наследстве, установленные ч. 3 ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года. Если завещание составлено до 01 марта 2002 года, то применяются правила об обязательной доле в наследстве, установленные ГК РСФСР на день удостоверения завещания.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к нетрудоспособным лицам относятся:

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Аналогичные положения закона содержались также в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда СССР №6 от 01 июля 1966 года, согласно которого к нетрудоспособным лицам относились инвалиды I, II или III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости и инвалидности.

Коротаев Н.Н. является инвалидом с 1990 года и по настоящее время, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, их числу относится удостоверение Пенсионного фонда Российской Федерации №, что свидетельствует о нетрудоспособности, а, следовательно, о наличие права на обязательную долю в наследстве после смерти отца (К.Н.С.) и матери (К.К.Ф..)

На момент смерти К.Н.С. истец (Коротаев Н.Н.) являлся нетрудоспособным сыном наследодателя, подлежащим призванию к наследованию, и, наследует независимо от содержания завещания не менее двух третей долей, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

После смерти К.Н.С. наследниками по закону, принадлежащего наследодателю имущества, земельного участка по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома с надворными постройками площадью 47,5 кв.м, являются: его супруга - К.К.Ф., Коротаев Н.Н., Христова Л.Н., Лысенкова Л.Н.

Коротаев Н.Н. был зарегистрирован по месту жительства и проживал на момент смерти с наследодателями, его родителями совместно по адресу - <адрес>.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Н.Г., С.М.А.., М.В.М. Т.В.Я. пояснили суду, что после смерти К.Н.С. Коротаев Н.Н. продолжал проживать в доме родителей. Он пользовался инструментами отца, принадлежащим ему мотоблоком, обрабатывал огород, помогал своей матери по хозяйству, ухаживал за живностью, которую держал отец. После смерти матери Коротаев Н.Н. вместе со своей супругой проживали в спорном доме, содержали его, обрабатывали участок.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.

Таким образом, Коротаев Н.Н. фактически принял наследство после смерти своих родителей К.Н.С. и К.К.Ф. в связи с чем, суд находит довод ответчика о том, что Коротаев Н.Н. фактически не принимал наследство после смерти отца, в спорном жилом доме не проживал, совместное хозяйство с наследодателем не вел несостоятельным и подлежащим отклонению.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество: земельный участок площадью 2268 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> расположенный на нем дом приобреталось супругами К.Н.С. и К.К.Ф. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего К.Н.С. какого-либо заявления Коротаевой К.Ф. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Учитывая изложенное требование истца о включении в состав наследства после смерти К.К.Ф. 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является законным и обоснованным.

Поскольку завещание составлено К.Н.С. в 1999 году, при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Коротаев Н.Н. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти К.Н.С., наступившей 11.12.1999 в размере 2/24 доли и после смерти К.К.Ф., наступившей 19.01.2002 в размере 2/18 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2000, выданное Христовой Л. Н. о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> следует признать недействительным.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о применении последствий пропуска установленного законом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения. На иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая фактическое принятие Коротаевым Н.Н. наследства, владение и пользование спорным жилым домом до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, требования истца подлежат рассмотрению как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ 11.12.1999.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ 19.01.2002.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ 11.12.1999 ░ ░░░░░░░ 2/24 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ 19.01.2002 ░ ░░░░░░░ 2/18 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░