Решение по делу № 2-2672/2022 от 08.02.2022

УИД: 39RS0002-01-2022-000793-33

гражданскоедело№2-2672/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 19 апреля 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Бляшук Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой И.А. о взыскании задолженности по договору № от < Дата > в размере 805325,24 руб., из которых сумма основного долга – 527863,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43289,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 231061,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2715,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11253,25 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > стороны по делу заключили кредитный договор № на сумму 575900 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,90% годовых, с зачислением денежных средств на счет заемщика №. Кредитные денежные средства в сумме 500000 руб. были получены ответчиком перечислением на указанный счет, а 75900 руб. – во исполнение распоряжения последней банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование, тем самым банк свои обязательства исполнил. Погашение задолженности по названному кредитному договору осуществляется путём списания ежемесячных платежей со счета, однако в нарушение условий договора Васильева И.А. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на < Дата > составляет 805325,24 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева И.А., надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, < Дата > между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой И.А. был заключен договор № о выдаче кредита в размере 575900 рублей: сумма к перечислению 500000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование 75900 руб., сроком на 60 календарных месяцев, процентная ставка – 19,90%, при этом возврат денежных средств по условиям договора осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 15337,33 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту 23 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В период действия договора Васильевой И.А. были подключена/активирована услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту СМС-сообщениями стоимостью 99 рублей.

В дальнейшем на основании дополнительного соглашения №, заключенного между истцом и ответчиком < Дата >, дата ежемесячного платежа была изменена на 22 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа после заключения данного соглашения составил 17319,47 руб., а каждого последующего – 15570,70 руб.

Согласно движению средств по счёту № < Дата > ответчику была осуществлена выдача кредита по договору №, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от < Дата > № по состоянию на < Дата > задолженность Васильевой И.А. перед банком составляет 805325,24 руб., в том числе сумма основного долга – 527863,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43289,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 231061,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2715,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Расчёт задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался и может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Васильевой И.А. задолженности по кредитному договору в размере 805325,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11253,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.А., родившейся < Дата > в < адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 805325 (восьмисот пяти тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 24 копеек, из которых: 527 863 рубля 54 копейки – сумма основного долга; 43 289 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 231061 рубль 01 копейка – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2 715 рублей 02 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное заочное решение составлено 26 апреля 2022 года.