Решение по делу № 33-4493/2021 от 24.05.2021

Судья Низов И.В.                                                                                 Дело № 33-4493/2021

Дело № 2-3140/2020

64RS0046-01-2020-004598-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                                         город Саратов

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» на определение Ленинского районного суда города Саратова от 03 февраля 2021 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Саратова от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Алексеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя,

установил:

Алексеев А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее ООО «Интернет решения») о защите прав потребителя.

Заочным решением Ленинского районного суда от 14 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Интернет решения в пользу Алексеева А.А. взысканы стоимость товара в размере 163 360 рублей                             63 копеек, разница между фактической и покупной ценой в размере 26 540 рублей, неустойка в размере 909 915 рублей за период с 08 марта 2019 года по 14 сентября 2020 года, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в сумме 18 449 рублей, неустойка по 1 633 рубля 60 копеек в день, ежедневно с                15 сентября 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

30 декабря 2020 года в суд поступило заявление ООО «Интернет решения» об отмене вышеназванного заочного решения суда, в котором указывают, что извещений о судебном заседании не получали, в связи с чем были лишены возможности предоставить доказательства и поддержать свою позицию.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 03 февраля                               2021 года заявление ООО «Интернет решения» об отмене заочного решения суда возвращено заявителю, без рассмотрения.

На вышеуказанное определение от ООО «Интернет решения» поступила частная жалоба об его отмене. В обоснование доводов жалобы, указывая, что о существовании заочного решения суда стало известно только 29 декабря 2020 года в момент списания денежных средств со счета, ранее никаких извещений о судебном заседании, а также копию решения не получали.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГРК РФ).

    Исходя из положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Алексеева А.А. к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя рассмотрено судом первой инстанции 14 сентября 2020 года в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      О месте и времени слушания дела, по итогам которого суд принял заочное решение, ООО «Интернет Решения» извещалось надлежащим образом, извещение вручено адресату 08 сентября 2020 года.

      Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года. Его копия направлялась ответчику в установленный законом срок по адресу: <адрес>.

      Согласно сведений с официального сайта Почты России копия заочного решения, отправленная по адресу: <адрес>, получена адресатом 13 октября 2020 года.

Заявление об отмене заочного решения суда было направлено ответчиком в суд 30 декабря 2020 года, то есть по истечении семидневного срока на его подачу.

     Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из приведенных выше правовых норм, отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, а также ходатайства о восстановлении указанного срока, суд пришел к правильному выводу о возвращении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

     Доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного акта, сводятся к ошибочному толкованию законодательства, иной оценке обстоятельств дела.

     Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, в связи с чем оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 03 февраля                                2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья