Решение по делу № 2-5039/2023 от 13.07.2023

<***>

Дело ***

УИД № 66RS0003-01-2021-003951-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 17 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСуходоева Евгения Александровича к Костромину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Суходоева Евгения Александровича к Костромину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Костромин А. Н. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** *** ***, в то время как исковое заявление поступило в суд ***, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Танкиев Р. Я. не возражал против прекращения производства по делу.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд ***, в то время как правоспособность ответчика Костромина А. Н. была прекращена в связи со смертью ***, т.е. до подачи иска.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если его стороны являются правоспособными субъектами. Поскольку сведения о смерти ответчика были представлены суду после принятия искового заявления к производству, при том, что при обращении истца в суд имелись объективные основания для отказа в принятии искового заявления к ответчику Костромину А. Н., производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипроизводство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Суходоева Евгения Александровича к Костромину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога по вновь открывшимся обстоятельствам – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с требованиями к наследникам Костромина Алексея Николаевича, принявшим наследство.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись В.С. Станевич