Решение по делу № 2-3082/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-3082/2020

УИД 19RS0001-02-2020-003856-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан                                 19 июня 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Сунчугашевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ширинская Сервисная компания», ЧСА, ФАС о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее ООО «Профессионал», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ширинская Сервисная компания», ЧСА, ФАС о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 507 780,80 руб., неустойки в размере 295466 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 295466 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8278 руб., почтовых расходов в размере 1720,62 руб., расходов на представителя в размере 17 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием на разъяснения последствий отказа от иска.

Представитель истца ООО «Профессионал», ответчики ООО «Ширинская сервисная компания», ЧСА, ФАС в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно заявлению представителя истца ООО «Профессионал» ФИО, в связи с отсутствием необходимости в судебной защите нарушенного права, она просит принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, а также вернуть ей уплаченную государственную пошлину в размере 8 278 руб.

Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан представителем Общества ФИО, имеющей на данные процессуальные действия полномочия добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа ООО «Профессионал» от исковых требований, заявленных к ООО «Ширинская Сервисная компания», ЧСА, ФАС о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, и прекращения производства по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» уплатило при подаче указанного иска в суд государственную пошлину в размере 8 278 руб.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 5 794,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» от исковых требований к ООО «Ширинская Сервисная компания», ЧСА, ФАС о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ширинская Сервисная компания», ЧСА, ФАС о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» государственную пошлину в размере 5 794,60 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                     Т.В. Канзычакова