Дело № 2-8326/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-009170-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 23 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Величко С. А. к Губановой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Величко С.А. обратился в суд с иском к Губановой О.С. о взыскании задолженности по договору займа от 13.01.2021: суммы займа в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей 00 копеек, процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец Величко С.А. размер исковых требований уменьшил, окончательно просил взыскать с Губановой О.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 13.01.2021 в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Величко С.А., не представитель по доверенности А.ва А.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Губанова О.С., ее представители по доверенности Панин Д.М., Ластовская В.В., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признали, мотивируя надлежащим исполнением Губановой О.С. обязательств по договору займа и возвратом денежных средств в полном объеме, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Величко С.А. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Величко С.А. от иска.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Величко С. А. к Губановой О. С. о взыскании задолженности по договору займа м прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Величко С. А., что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Жуланова