Решение по делу № 2-1440/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1440/9-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2022 года                                                                г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    при секретаре Амелиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк к Стрелковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Стрелковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.07.2021 года выдало кредит Стрелковой Е.В. в сумме 1000000 руб. на срок по 13.11.2024 года под 16,6% годовых с учетом дополнительного соглашения. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в сумме 1067440,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 934155,64 руб., просроченные проценты - 133284,44 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Стрелковой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2021 года за период с 13.07.2021 года по 12.09.2022 года (включительно) в размере 1067440,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 934155,64 руб., просроченные проценты - 133284,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13537,20 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стрелкова Е.В., извещавшаяся надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.07.2021 года выдало кредит Стрелковой Е.В. в сумме 1000000 руб. на срок по 13.11.2024 года под 16,6% годовых с учетом дополнительного соглашения.

    Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    С содержанием условий кредитования заемщик Стрелкова Е.В. была ознакомлена и согласна.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Стрелковой Е.В. согласно кредитному договору в размере 1000000 руб. выполнил, что подтверждается материалами дела.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, карточки движений средств по кредиту ответчик Стрелкова Е.В. своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, допускала образование просроченной задолженности по кредиту, в результате чего у Стрелковой Е.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 1067440,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 934155,64 руб., просроченные проценты - 133284,44 руб.

    Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика Стрелковой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13537,20 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Стрелковой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2021 года за период с 13.07.2021 года по 12.09.2022 года (включительно) в размере 1067440,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 934155,64 руб., просроченные проценты - 133284,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13537,20 руб., а всего 1080977,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 07.12.2022 года.

    Судья                                                                         И.Н. Москалёва