Решение по делу № 2-596/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-596/2015 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием прокурора Ильинова А.С., представителя истца по доверенности Гопоненко П.Н., ответчика Леоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Светланы Анатольевны к Леоновой Ольге Анатольевне о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

02.02.2015 Ульянова С.А. обратилась в суд с иском к Леоновой О.А. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Исковое заявление подписано представителем истца Гопоненко П.Н., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2015.

Иск, с учетом уточнения 25.03.2015, мотивирован тем, что 24 мая 2006 г. истица приобрела в свою собственность комнату, расположенную по адресу: <адрес>. 04 августа 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения. В соответствии с п.5.1 договора найма ответчик обязался оплачивать коммунальные услуги по указанной комнате в качестве оплаты по договору. В период с 01.01.2011 по настоящее время ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем образовались долги на сумму более <сумма>. На неоднократные требования истца о погашении долга ответчик отвечал отказом, ссылаясь на материальные трудности. 19.03.2014 решением мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района был удовлетворен иск МУП «Д» к Ульяновой С.А. и Леоновой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2010 г. по январь 2014 г. в размере <сумма>. 20.08.2014 возбуждено исполнительное производство, наложен арест на счет истца, находящийся в Сбербанке, со счета списаны денежные средства в размере <сумма> и <сумма>. По состоянию на декабрь 2014 г. долг по коммунальным платежам по спорному жилому помещению составляет <сумма>. 12 декабря 2014 г. в адрес ответчика истец направлена претензия с требованием о расторжении договора найма жилого помещения, заключенного 04.08.2006. Ответчик не ответила на претензию. Так как истец не обладает специальными юридическими познаниями, то был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость оплаты юридических услуг составила <сумма>. Ссылаясь на п.7 ст.31, ст.35 ЖК РФ, ст.ст.309,310, ч.2 ст.687, ст.688 ГК РФ просит суд: расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между истцом и ответчиком 04.08.2006; признать Леонову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить её из спорного жилого помещения; взыскать с Леоновой О.А. в пользу Ульяновой С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и оплате услуг представителя в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Ульяновой С.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием её полномочного представителя Гопоненко П.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2015.

В судебном заседании представитель истца Ульяновой С.А. по доверенности Гопоненко П.Н. исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Леонова О.А. в судебном заседании исковые требования Ульяновой С.А. о, расторжении договора найма жилого помещения, заключенного 04.08.2006 между нею и истцом Ульяновой С.А., признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого помещения, признала полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ей разъяснены и понятны. Письменное заявление от 25.03.2015 о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания. Ответчица Леонова О.А. также согласилась с требованиями взыскания в пользу истицы расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, требования взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> считала завышенными, просила их снизить до <сумма>.

Прокурор полагал возможным принять признание иска ответчиком Леоновой О.А.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании вступившего в законную силу решения суда и в соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Леоновой О.А. в пользу истицы Ульяновой С.А. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (три требования неимущественного характера), что подтверждается чеком-ордером от 02.02.2015.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица Ульянова С.А. просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

Представленными суду копией нотариально удостоверенной доверенности от 26.01.2015, договором на оказание юридических услуг №УСА/2015 от 26.01.2015, квитанцией серии № от 26.01.2015 об оплате услуг по договору в сумме <сумма> подтверждены расходы Ульяновой С.А. в размере <сумма> на оплату услуг представителя Гопоненко П.Н.

Таким образом, истица Ульянова С.А. реализовала гарантированное ей ст. ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, которая была оказана за плату.

Приведенное выше положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. По смыслу названной нормы обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, т. е., по существу, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ответчик Леонова О.А. просила об уменьшении суммы расходов истца по оплате услуг представителя, заявляя об их завышенности.

С учетом вышеизложенного, степени сложности дела, объема выполненной представителем работы (подготовка искового и иных заявлений, подача их в суд, участие в двух судебных заседаниях), исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика Леоновой О.А. в пользу истца Ульяновой С.А. расходов на оплату услуг представителя до <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 94, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновой Светланы Анатольевны удовлетворить.

Расторгнуть Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Ульяновой Светланой Анатольевной и Леоновой Ольгой Анатольевной 04.08.2006.

Признать Леонову Ольгу Анатольевну, <дата> года рождения, уроженку <место рождения>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Леонову Ольгу Анатольевну, <дата> года рождения, уроженку <место рождения>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Леоновой Ольги Анатольевны, <дата> года рождения, уроженку <место рождения>, в пользу Ульяновой Светланы Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, по оплате услуг представителя в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.С.Шебашова