Решение по делу № 2-9562/2018 от 06.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. На день смерти ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание по условиям которого, всё своё имущество, в том числе ? долю квартиры по вышеуказанному адресу она завещала ей, ФИО3 Другая ? доля квартиры была передана в собственность в порядке приватизации её дедушке ФИО2 (мужу ФИО1), умершему в 2014 году, после смерти которого, право собственности на ? долю в порядке наследования по завещанию оформила её сестра ФИО4 Указывает, что в установленный законом 6-ти месячный срок она, ФИО3 наследственное имущество ФИО1 приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Она пользовалась квартирой, производила ремонт и замену сантехнического оборудования, приняла часть наследства в виде предметом обихода и личных вещей наследодателя. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в 2006 году её бабушка - ФИО1 и дедушка - ФИО2 приняли решение о распоряжении квартирой по вышеуказанному адресу. ФИО1 было составлено завещание, по которому ? долю квартиры она завещала ей, истице; а ФИО2 завещал ? долю квартиры её сестре ФИО4

После смерти бабушки ФИО1 она, пользовалась квартирой, взяла её личные вещи. После смерти дедушки ФИО2, умершего в 2014 году, наследство на ? долю квартиры оформила сестра ФИО4

Представитель истца - адвокат Журавлёва Л.М. действующая на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 88 филиалом МОКА, исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако как следует из данных почтового идентификатора, за судебным извещением она не явилась.

В соответствии с частью 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные в суд доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с.ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Частями 1,2,4 ст.1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО1.

На день смерти ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля 2-х комнатной квартиры площадью 44,3 кв.м по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в органах государственной регистрации, о чём в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре №, по условиям которого, всё своё имущество, в том числе ? долю квартиры по адресу <адрес>, она завещала истице, ФИО3.

Составленное ФИО1 завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось, что подтверждается записью нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Совладельцем квартиры являлся муж ФИО1 (дедушка истицы) - ФИО2, умерший в 2014 году.

После смерти ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры оформлено ФИО4, которая согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости является собственником ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.102018 года №.

Как установлено судом, истица в установленный законом 6-ти месячный срок наследственное имущество ФИО1 приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что бабушка истицы - ФИО1 при жизни с ФИО2 (дедушкой истицы) решили, что половина квартиры будет принадлежать одной внучке, то есть ФИО3, а вторая половина другой внучке, то есть ФИО4 Истица принимала участие в расходах по организации поминок. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица пользовалась квартирой. После смерти, с июня 2010 года часто туда ездила, заменила сантехническое оборудование. В квартире не было водяных счётчиков, она их установила. Давала дедушке деньги на оплату квартиры и коммунальных услуг. Из принадлежащего ФИО1 имущества она взяла кольцо, посуду, постельные принадлежности.

У суда нет оснований не доверять свидетелю, который предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истицей ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, на ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░