Решение от 29.09.2014 по делу № 2-3933/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров, прекращения начисления штрафных санкций, установлении суммы долга, подлежащей к оплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращения начисления штрафных санкций, установлении суммы долга, подлежащей к оплате, указывая, что она надлежащим образом исполняла обязательства по указанным договорам, однако, в связи с ухудшением материального положения, в настоящее время не имеет возможности производить выплаты, предусмотренные договорами. Поскольку досудебные обращения в банк с требованиями о расторжении заключенных договоров удовлетворены ответчиком не были, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о необходимости явки в суд извещалась судом надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие по представленным доказательствам.

Представитель ответчика «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал относительно существа предъявляемых требований, представил суду отзыв на иск, в котором указал на необоснованность требований истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 170 000 рублей.

Предъявляя заявленные требования истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 451 ГК РФ, указывает, что заключенные кредитные договора должны быть расторгнуты, поскольку значительно уменьшившийся доход заемщика является существенным обстоятельством, влияющим на возможность истца исполнять договорные обязательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что при заключении кредитных договоров истцу была предоставлена полная информация об условиях договоров, в том числе с размером процентной ставки по кредитам.

Проставлением своей подписи в кредитных договорах, истец подтвердила, что ею до заключения Договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договоров услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по Договорам, она согласна со всеми положениями Договоров и обязуется их выполнять, кроме того, ею получены Условия Договора, График погашения и Тарифы Банка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ей надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для расторжения кредитных договоров и прекращении начисления штрафных санкций, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитных договоров, заключенных между сторонами, прекращения начисления штрафных санкций и установления суммы необходимой к оплате, не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.