Решение по делу № 2-313/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-313/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000392-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков СГ к МО МВД России "Урмарский" о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки,

у с т а н о в и л:

Казаков СГ обратился в суд с иском по тем основаниям, что он проходит службу в должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Урмарский». Заключением по результатам служебной проверки от (дата) принято решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Посчитав заключение служебной проверки от (дата) незаконным за нарушение требований п.7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нарушение требований п. 203 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, утвержденного приказом МВД России №, приказом начальника МО МВД России «Урмарский» от (дата) № л/с «О наложении дисциплинарного взыскания» на него наложено дисциплинарное взыскание в виде «замечания», указав, что его вины нет, истец просил признать выводы служебной проверки недействительными и признать незаконными заключение по результатам служебной проверки от (дата).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца Казаков СГ в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований к МО МВД России "Урмарский" в связи с тем, что дисциплинарное взыскание, наложенное на него по результатам проведенной служебной проверки от (дата) снято, указав, что положения ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

От представителя ответчика МО МВД России "Урмарский" Николаевой О.Н. поступило отзыв, в котором она просила рассмотреть без ее участия.

Изучив письменное заявление истца об отказе от иска и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований не принимать отказ Казакова С.Г. от иска к МО МВД России "Урмарский" о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности рассматриваемого спора и заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу дело по иску Казакова С.Г. к МО МВД России "Урмарский" о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Казаков СГ к МО МВД России "Урмарский" о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки.

Указать, что повторное обращение Казакова С.Г. в суд с иском к МО МВД России "Урмарский" по спору о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов