Решение по делу № 1-650/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при секретаре Степановой Е.А.,

        с участием государственных обвинителей-старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю., помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

        подсудимого Колобаева А.Е.,

        защитника – адвоката Шикуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Колобаева А. Е., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего по договору кузнецом ИП Вольф А.А., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колобаев А.Е. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 21 часов 00 минут Колобаев А.Е., находясь на остановке общественного транспорта «Гаранина» в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1640 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный Колобаевым А.Е. от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, Колобаев А.Е. /дата/ около 21 часа 00 минут, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 1640 рублей. После чего Колобаев А.Е. получил от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованным в лесополосе в непосредственной близости от <адрес>. /дата/ около 21 часа 30 минут Колобаев А.Е. прибыл к дому № по <адрес>, где забрал из тайника - «закладки» сверток из изоленты синего цвета с веществом массой 0,641 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-Пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства — N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления, после чего сверток с наркотическим средством поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

/дата/ около 21 часа 40 минут Колобаев А.Е. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут в пункте полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Колобаева А.Е. был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом массой 0,641 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от /дата/, наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства — N- метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Колобаев А.Е. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимого, суд, на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, с учетом позиции гособвинителя, считает возможным без исследования доказательств исключить из квалификации действий подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», поскольку Колобаев А.Е. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как он приобрел наркотическое средство, учитывая при этом также то, что указанные обстоятельства следуют из текста предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия Колобаева А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая показания Колобаева, данные им в ходе предварительного расследования), молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку, согласно заключению эксперта № от /дата/ Колобаев А.Е. <данные изъяты>

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Колобаева А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Колобаева А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения Колобаеву А.Е.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,581 г, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, с элементами первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес>, хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                   Захарова Е.А.