Решение по делу № 12-101/2016 от 23.03.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

28 марта 2016 года г. Волгодонск ул.Морская д.108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Мельников В.А., изучив жалобу Тартанова Е.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Еремина Е.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На рассмотрение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области поступила жалоба Тартанова Е.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Еремина Е.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводам жалобы заявитель был неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оспариваемого постановления.

Вместе с тем, заявителем к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тартанов Е.Е. привлечен к ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В приложенной копии постановления имеется отметка о том, что указанная копия была получена Тартановым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно оттиска штампа почтового отделения, жалоба Тартановым Е.Е. направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Тартанову Е.Е. не в день его вынесения, представленные материалы не содержат. Также в самой жалобе заявитель не указывает об ином сроке получения им копии оспариваемого постановления.

Соответственно срок на подачу жалобы на постановление истекает ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как ранее указывалось, жалоба подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока. Сведений об иной дате вручения копии постановления жалоба и приложенные к ней документы не содержат.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Тартановым Е.Е. не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

определил:

возвратить Тартанову Е.Е. жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Еремина Е.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ***