Решение от 22.08.2019 по делу № 2-2714/2019 от 08.05.2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи         Пыреговой А. С.

При секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридчина А. В. к АО «Стройтрест 43» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Гридчин А. В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №...-НД участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между истцом и ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в размере ... рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Кроме того, в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску Гридчина А. В. к АО «Стройтрест 43» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №...-НД участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между истцом и ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в размере ... рублей 81 коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об объединении данных дел в одно производство.

Истец Гридчин А. В., его представитель Серкова И. В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, представитель ответчика АО «Стройтрест 43» Пашин С. Е., действующий на основании доверенности, не возражали против объединения дел в одно производство.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородныхдел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Учитывая, что в вышеуказанных гражданских делах участвуют одни и те же стороны, суд, полагает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ 43» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ 43» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ №....

     ░░░░░                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░