Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-268/16 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года                  г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Нечесова А.Б.

подсудимого – Петрова И.И.

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Хальцеве Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова И.И., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.И. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Петров И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на левом берегу <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, среди травы обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал листья, принес к камням, находящимся в прибрежной зоне, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, Петров И.И., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил наркотическое средство <данные изъяты> в полимерный пакет и спрятал под деревом, среди травяной растительности на левом берегу <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты>. без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Петров И.И., поместил полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, в правый карман брюк, и направился в <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, в ходе личного досмотра Петрова И.И., находящегося на пересечении <адрес>, сотрудниками полиции, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета внутри, которая согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), массой <данные изъяты> что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Петров И.И.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана, является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое вещество – <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Петров И.И. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Петрову И.И. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Петров И.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Петров И.И. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и считает верной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная Районная Больница», Петров И.И. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «2 стадия синдрома зависимости от опиоидов». Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Петрова И.И. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым Петровым И.И. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Петров И.И. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость за которую в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует в его действиях рецидив преступлений и относится в силу ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, а так же в целях исполнения приговора суда, суд считает, что наказание Петрову И.И. может быть назначено только в виде изоляции его от общества, при этом указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, назначая подсудимому наказание и определяя его срок, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Петрову И.И. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Петрову И.И. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Петрову И.И. время, прошедшее с провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: