Решение по делу № 2-7325/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-7325/2024

УИД 66RS0003-01-2024-006804-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02декабря 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тома М.В. к Волосников А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Тома М.В. обратилась в суд с иском кВолосников А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.10.2022 в размере 740000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по 15.10.2024 в размере 184875,37 руб. Кроме того, просит продолжить взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ключей ставке Банка России от суммы основного долга до даты фактической уплаты долга в размере 924875,37 руб. Кроме того, просит взысксать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23498 руб., почтовые расходы в общей сумме 212 руб.

12.11.2024 от финансового управляющего Волосникова А.А. – Щеголькова А.В. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, проведения судебного заседания в его отсутствие.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2024Волосниов А.А. признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Щегольков А.В., в связи с чем,Тома М.В. вправе предъявить требования о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве.

Истец в судебном заседании оставила разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Ответчик Волосников А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного Суда Свердловской области от 26.03.2024 по делу № А60-11076/2024Волосников А.А.признаннесостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 26.09.2024.

Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 19.09.2024 срок реализации имущества продлен до 18.03.2025.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление Тома М.В. о взыскании с Волосникова А.А. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тома М.В. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку по операции от 22.10.2024 при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 498 руб.

Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Тома М.В. к Волосников А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, оставить без рассмотрения.

Возвратить Тома М.В., *** года рождения, уроженке ***, паспорт гражданина Российской Федерации ***, уплаченную по чеку по операции от 22.10.2024 государственную пошлину в размере 23 498 руб.за счёт средств бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева