Решение по делу № 9-298/2021 от 03.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 сентября 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Юридическая компания «Самара» к Харчевниковой Г.З. о расторжении договора уступки и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к Харчевниковой Г.З. о расторжении договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 887,50 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 18 309 рублей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства и предъявляются в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика Харчевниковой Г.З. (<адрес>).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из представленных материалов, стороны заключили договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что все споры между сторонами, разрешаются путем переговоров. В случае неурегулирования – спор передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО «Юридическая компания «Самара» (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

Содержащееся в договоре уступке (цессии) условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось, следовательно, является действительным.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Самары.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Самара» к Харчевниковой Г.З. о расторжении договора уступки и взыскании неосновательного обогащения возвратить, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ              РЎ.Рќ. Теплова