Решение по делу № 2-10/2013 (2-1503/2012;) от 09.11.2012

Дело № 2-10\13

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года                                                                        ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Буглак Ю.А.

с участием представителя истца Арсиенко В.В. по доверенности Ахмедова Р.Ш.

при секретаре Петровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арсиенко Владимира Владимировича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Арсиенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Полюндра Е.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. исковые требования уточнил, отказавшись в части взыскания материального ущерба с ответчика Полюндра Е.В., при этом пояснил, что 11 августа 2012 года около 23 часов 35 мин. в г. Краснодаре на перекрестке ул. Длинная – ул. Березанская водитель Полюндра Е.В., управляя автомобилем Ренж Ровер Спорт гос.№ регион, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Форд Фокус гос.№ регион под управлением Арсиенко В.В. и допустила с ним столкновение, чем нарушила п.13.9 ПДД. В результате столкновения оба автомобиля произвели наезд на препятствие – металлические столбы. Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 12.08.2012 года Полюндра Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Собственником автомобиля Форд Фокус является истец Арсиенко В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным 02.06.2011 года. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Полюндра Е.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ему в счет возмещения материального ущерба было выплачено 120 000 руб. В связи с тем, что у ответчика Полюндра Е.В. лимит ответственности страховой компании увеличен до 2 500 000 рублей, ущерб причиненный автомобилю истца, необходимо возместить за счет средств ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» г. Краснодар № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 320 902 руб. 54 коп. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 09.01.2013 года, проведенной по назначению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 310 534 руб.19 коп. При таких обстоятельствах просит уточненное исковое заявление Арсиенко В.В. удовлетворить, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба – 190 534 руб. 19 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 56 391 руб., из которых – 50 000 руб. услуги представителя, 500 руб. удостоверение доверенности, 5 891 руб. госпошлина.

Истец Арсиенко В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать (л.д.94).

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что 11 августа 2012 года около 23 часов 35 минут в г. Краснодаре на перекрестке ул. Длинная – ул. Березанская водитель Полюндра Е.В., управляя автомобилем Ренж Ровер Спорт гос.№ регион, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Форд Фокус гос.№ регион под управлением Арсиенко В.В. и допустила с ним столкновение, чем нарушила п.13.9 ПДД (л.д. 4).

    Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 12.08.2012 года Полюндра Елена Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Полюндра Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

         В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Из ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Собственником автомобиля Форд Фокус является истец Арсиенко В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным 02.06.2011 года (л.д. 26).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Полюндра Е.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по правилам ОСАГО – страховой полис ВВВ №, а также по правилам дополнительного страхования автогражданской ответственности на сумму до 2 500 000 руб. – полис № от 10.04.2012 года (л.д.41).

Арсиенко В.В. в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, после чего ему было выплачено в счет возмещения ущерба 120 000 руб. (л.д. 38).

Истцом было предоставлено заключение №, подготовленное ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус с учетом износа составляет 320 902 руб. 54 коп. (л.д.12).

По ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, принадлежащего истцу с учетом износа.

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус составляет 310 534 руб. 19 коп. (л.д.73-75).

    Данное заключение эксперта суд берет за основу для определения размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, данная экспертиза проводилась по определению суда в рамках рассматриваемого гражданского дела, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом суд учитывает, что доказательств опровергающих выводы эксперта ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 190 534 руб. 19 коп. (310 534 руб. 19 коп. – 120 000 руб. = 190 534 руб. 19 коп.)

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из: возврата госпошлины в сумме 5891 руб.(л.д.3); оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 500 руб. (л.д.29).

    Также истцом заявлено ходатайство на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.27-28).

         В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Таким образом, с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Арсиенко В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уточненные исковые требования Арсиенко В.В. удовлетворить частично.

    Также в материалах дела имеется ходатайство директора ООО «Регион-Юг» о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы за проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей, которое подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арсиенко Владимира Владимировича удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (филиал в г. Краснодаре – 350033 г. Краснодар ул. Суворова, 74, юридический адрес: 115114 г. Москва, Дербеневская набережная, 7, стр. 22, ГРН № 652.626 от 22.09.1993 г., ИНН №, ОГРН 1027739506233, КПП 775001001) в пользу Арсиенко Владимира Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в счет возмещения материального ущерба - 190 534 руб. 19 коп., а также судебные расходы в сумме 21 391 руб.

      Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Регион-Юг» (г. Краснодар, ул. Короткая, 15, ОГРН 1052304973027, ИНН №) за проведение экспертизы сумму в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Председательствующий: