Решение по делу № 2-4938/2016 от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016г. №2-4938

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова К.А к Петрову А.А о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что истец с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил, поэтому истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседании не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги истцу не возвратил, поэтому истец обратился в суд с указанным иском. Сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку ответчиком денежная сумма, полученная ответчиком от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. не возвращена в установленный договором срок истцу, с ответчика данная сумма подлежит взысканию.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов представлен истцом на л.д.5 (<данные изъяты>

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взыскание процентов предусмотрено положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает законными и подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Суд также считает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807,809,811,309,395 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: