Решение от 28.03.2024 по делу № 2-793/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-793/2024

26RS0002-01-2024-000396-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                                город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием:

истца Дейникина С.И.,

представителя истца Дейникина С.И. – Атаева Г.М., допущенного к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица Белоусовой А.А. - Стайкова Ю.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дейникина С. И., Гороховского С. А., Джалилова Ф. Д., Шевякиной Л. А., Усенко А. В., Черниковой Н. С., Шевякина Н. И., Мельник С. И., Саакян В. Л., Гульнезерова С. А. к СНТ «Анилин», о признании недействительными решения общего собрания от <дата обезличена>,

установил:

Дейникин С.И., Гороховский С.А., Джалилов Ф.Д., Шевякина Л.А., Усенко А. В., Черникова Н.С., Шевякин Н.И., Мельник С.И., Саакян В.Л., Гульнезеров С.А. обратились в суд с иском к СНТ «Анилин», о признании недействительными решения общего собрания от 10.12.2023.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2023 состоялось собрание отдельной группы членов товарищества и других приглашенных лиц, желающих избрать нового председателя и органы управления СНТ «Анилин». Ход и результаты данного собрания должны были быть зафиксированы в протоколе внеочередного общего собрания от 10.12.2023 СНТ «Анилин». Голосование проводилось 10.12.2023 в период с 12 ч. до 13 ч. 30 мин. путём передачи заполненных бюллетеней. Подсчёт голосов был осуществлен 15.12.2023, а не сразу после окончания голосования по неизвестным причинам. Истцы, считают, что принятые общим собранием решения являются недействительными ввиду многочисленных нарушений, допущенных при его проведении, в том числе в связи с отсутствием кворума на общем собрании, оно является неправомочным, нарушающим права и законные интересы, а потому подлежат признанию недействительными по следующим основаниям. Так, в соответствии с реестром всего в СНТ числится 261 член, общее количество участков составляет 339. Согласно оспариваемого протокола на собрании присутствовало 39 членов, что указывает на отсутствие кворума. При этом составленный список из 57 членов является недостоверным. Однако в качестве членов СНТ в протоколе указаны лица, не являющиеся собственниками земельных участков в границах СНТ. В частности, в повестку дня включен вопрос о выборах председателя СНТ, в качестве безальтернативной кандидатуры СНТ выдвинуло Белоусову А.А., которая не является членом СНТ и собственником земельного участка. Также в повестке собрания по вопросу избрания членов правления СНТ включены кандидатуры Матюнина А. АлексА.а, Кусова Д. А., Свистунова А. А., Двали Т. З., которые также не являются членами СНТ и собственниками земельных участков в границах СНТ. Среди прочего изложенное свидетельствует о нарушении установленного законом порядка регистрации участников общего собрания, которая фактически не проводилась, личности участвовавших в собрании людей согласно документам не удостоверялись, правоустанавливающие документы на земельные участки не проверялись. Между тем, указанные уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, не направлялись. В целях установления точного количество членов СНТ актуальный реестр членов СНТ и индивидуальных садоводов не запрашивался и в ходе подготовки и проведении общего собрания не использовался. На основании изложенного, просят суд: признать недействительным собрание членов СНТ «Анилин» от <дата обезличена>; признать незаконными решения указанного собрания, а протокол членов СНТ «Анилин» от <дата обезличена> ничтожным, не порождающим правовых последствий.

Истцы Гороховский С.А., Джалилов Ф.Д., Шевякина Л.А., Усенко А. В., Черникова Н.С., Шевякин Н.И., Мельник С.И., Саакян В.Л., Гульнезеров С.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Истец Дейникин С.И., в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Дейникина С.И. – Атаев Г.М., допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Анилин», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Третье лицо Белоусова А.А., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель третьего лица Белоусовой А.А. - Стайков Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил суд отказать в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении. Полный текст письменного заявления приобщен к материалам дела.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что истцами Мельник С.И. и Гульнезеровым С.А. поданное исковое заявление о признании недействительными решения общего собрания от 10.12.2023 не подписано, принято к производству.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мельник С.И., Гульнезерова С.А., о признании недействительными решения общего собрания от 10.12.2023, без рассмотрения

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

Установлено, что 07.03.2024 в ЕГРЮЛ внесены изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По заявлению от 01.02.2024 внесены указанные изменения - с 07.03.2024 председателем СНТ «Анилин» является Дейникин С.И.

Так, вопрос о нарушении прав, свобод и законных интересов гражданина должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.

Из заявления Дейникина С.И. и приложенных к нему материалов усматривается, что иск он заявляет непосредственно в своих интересах, а не в интересах СНТ «Анилин», поэтому проверка доводов истца в том числе, о том, что выборы в 2023 году председателя правления СНТ «Анилин» напрямую затрагивают его интересы как члена товарищества, установление факта нарушения прав и законных интересов заявителя либо опровержение такого нарушения относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что член СНТ Дейникин С.И. наделен правом на обжалование решений СНТ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения производства по гражданскому делу и считает иск подлежащим рассмотрению.

Разрешая требования истца Джалилова Ф.Д., о признании недействительными решения общего собрания от 10.12.2023, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные гл. 9.1 ГК РФ, применяются если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, Джалилов Ф.Д. принимал участие на общем собрании членов СНТ «Анилин» от 10.12.2023 голосовал «За» по всем вопросам повестки дня.

Таким образом, у Джалилова Ф.Д. отсутствуют предусмотренные п. 3 ст. 181.4 ГК РФ правовые основания оспаривать решение общего собрания от 10.12.2023.

Разрешая требования истцов Дейникина С.И., Гороховского С. А., Шевякиной Л.А., Усенко А.В., Черниковой Н.С., Шевякина Н. И., Саакян В.Л. о признании недействительными решения общего собрания от 10.12.2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1-4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями п.п. 1-5 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ч. 1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч. 5 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с ч. 7, 8 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Судом из представленных материалов установлено, что председателем СНТ «Анилин» с 22.12.2023 являлась Белоусова А.А., на основании протокола от 10.12.2023 (Т.1 л.д. 103-106).

В настоящее время председателем СНТ «Анилин» является Дейникин С.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.03.2024 (Т.4 л.д. 203-213).

Судом установлено, что 10.12.2023 было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Анилин» в очной форме (Т.1 л.д. 103-106).

В повестку дня при проведении собрания от 10.12.2023 были включены следующие вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий действующего председателя правления СНТ «Анилин» Дейникина С.И. в связи с недоверием.

2. Выборы членов правления и членов ревизионной комиссии по единому списку:

Правление СНТ «АНИЛИН»: Матюнин А. АлексА., земельный участок <номер обезличен>; Кусов Д. А., земельный участок <номер обезличен>; Свистунов А. А., земельный участок <номер обезличен>; Двали Т. З., земельный участок <номер обезличен>; Белоусова А. А., земельный участок <номер обезличен>.

Ревизионная комиссия СНТ «АНИЛИН»: Христенко Ю. В., земельный участок <номер обезличен>; Белоусов С. Н., земельный участок <номер обезличен>; Хорьяков С. А., земельный участок <номер обезличен>.

3. Выборы нового председателя правления СНТ «АНИЛИН» (Белоусова А. А., земельный участок <номер обезличен>).

4. Включение земельного участка, выделенного под КТО, в территорию общего назначения СНТ «АНИЛИН».

По результатам проведения общего собрания был составлен протокол общего собрания от 10.12.2023, подписанный председателем собрания Белоусовой А.А. и секретарем Двали Т.З.

23.11.2019 Устав утвержден протоколом <номер обезличен> общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Анилин» (Т.1 л.д. 42-97).

Согласно п.4.1 членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, которые являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.

Согласно п. 4.3 лицо, имеющее намерение вступить в члены Товарищества, направляет в адрес Правления Товарищества заверенное личной подписью такого лица заявление о вступлении в члены Товарищества. Заявление о вступлении в состав членов Товарищества может быть вручено под роспись уполномоченному представителю Товарищества или направлено способом, обеспечивающим фиксацию его получения, а также (в случае направления почтовой, курьерской и иной подобной связью) фиксацию факта отправки данного заявления (опись вложения и т.д.).

Согласно п. 4.4 в течение трех месяцев со дня приема в члены Товарищества Председатель правления Товарищества обязан выдать лицу, принятому в состав членов Товарищества, членскую книжку, в которую вносятся сведения о таком лице, принадлежащем ему земельном участке, уплаченных членских и целевых взносах и другие сведения, предусмотренные решениями Общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 8.5 общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества не реже, чем раз в год (очередное собрание). Очередное Общее собрание членов Товарищества проводится не позднее декабря каждого года.

Согласно п. 8.6 внеочередное Общее собрание членов Товарищества созывается по решению (требованию) Правления, а также по требованию ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества и по требованию органа местного самоуправления.

Согласно п. 8.7. уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания (с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания) не менее чем две недели до дня его проведения, размещается на сайте Товарищества в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, может быть также размещено в средствах массовой информации, или с помощью средств мобильной связи.

Согласно п.8.8 общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей.

Действующим законодательством, а также Уставом СНТ «Анилин» предусмотрено право инициативной группы самостоятельно организовать проведение внеочередного собрания с соблюдением требований ч. 13 - 18 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Согласно ч. 19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества; лица, указанные в ч.1 ст. 12, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; лица, указанные в ч. 1 ст. 12, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества; суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст. 12, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 12, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пунктов 5, 7, 17, 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17 ст.17 Закона № 217-ФЗ).

Согласно оспариваемому протоколу от 10.12.2023 реестр членов товарищества СНТ «Анилин» на 10.12.2023 содержит 57 членов, кворум имеется при присутствии 29 членов, поданы 39 заполненных бюллетеней.

Согласно представленным по запросу суда выпискам из федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии владельцами земельных участков находящихся на территории СНТ «Анилин» числится более 300 участков.

Согласно представленному реестру СНТ «Анилин» по состоянию на 10.12.2023, членами СНТ являются 261 человек.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены иные сведения о количестве земельных участков в садовом товариществе, и, соответственно, о количестве собственников участков на территории СНТ «Анилин», членов товарищества, подлежащих учету при определении состава лиц, имеющих право на участие в собрании, необходимого кворума.

Не представляется возможным определить количество (их состав, данные) членов СНТ, из которых определить численность инициативной группы, обладающей легитимным правом обращаться с требованием о проведении внеочередного общего собрания, а также определить необходимый кворум для его правомочности ввиду отсутствия утвержденных общим собранием на период проведения оспариваемого собрания списков членов данного СНТ и, как следствие, признать такое решение принятым.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем уведомлении, о проведении собрания, по вопросам, поставленным на голосование, порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании.

При этом, суд исходит из того, что общее собрание членов товарищества является высшим органом, в компетенцию которого входит избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2 ч.1 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ); решение указанного вопроса принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2 ст. 17 указанного Закона); общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Проверяя довод истца о не соответствии требованиям закона решения общего собрания от 10.12.2023, оформленного 15.12.2023, суд установил, что при проведении были допущены существенные нарушения проведения собрания, члены СНТ не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, отсутствовал необходимый кворум для принятия решения.

Согласно п. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (п. 1 ст. 6, ст. 180 ГК РФ, п.2 ст.181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В п. 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания от 10.12.2023, оформленного 15.12.2023, не обеспечен кворум, что является основанием для признания оспариваемых решений недействительными на основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, ответчик в ходе судебного разбирательства не смог пояснить, каким образом был определен кворум собрания, как проверили личность присутствующих, полномочия собственников и объем их собственности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено бесспорных доказательств количественного состава членов СНТ «Анилин» на дату проведения собрания, что в свою очередь, не позволяет определить пропорцию (кворум) между лицами, присутствующими на собрании и общим числом членов СНТ.

При оценке доказательств, судом не может быть принят во внимание как достоверное доказательство, и список участников общего внеочередного собрания, в котором регистрировались лица, прибывающие на собрание, поскольку он не отражает факт регистрации именно членов СНТ «Анилин».

Таким образом, собрание от 10.12.2023, оформленное 15.12.2023, являлось неправомочным, решения собрания ничтожны ввиду отсутствия необходимого кворума.

Анализируя установленные обстоятельства по настоящему делу, а также с учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кворума на общем собрании членов садоводства, принятое решение, и оспариваемое истцами, является ничтожным, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2023, - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2023, - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2023, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 15.12.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░