Решение по делу № 2-1547/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1547/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 г.                              г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Быковской С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Першиной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк, ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Першиной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свою обязанность по выдаче ответчику суммы кредита исполнил. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 104752,33 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3295,04 руб.

Истец ООО «Сетелем Банк»», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик Першина К.О., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения неоднократно не являлся по вызовам суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договором установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., платеж должен вноситься <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что истец исполнил свое обязательство по указанному договору и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 131475,48 руб.

Между тем, в нарушение условий договора обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по его счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Однако, как указывает истец, данное требование исполнено ответчиком не было, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных суду выписки по счету, а также из расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены условия заключенного с истцом кредитного договора по уплате основного долга и процентов в течение периода, превышающего шестьдесят календарных дней. В связи с этим, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы невозвращенного ответчиком основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 104752,33 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 94556,77 руб. и проценты на просроченную задолженность в размере 10195,56 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности. Сведений о том, что начисленная истцом сумма процентов на просроченную задолженность является явно несоразмерной последствиям неисполненного ответчиком обязательства, судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3295,04 руб.

Из платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3295,04 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:    

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Першиной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Першиной К.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 104752 рубля 33 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3295 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Чуряев

Решение в мотивированном виде изготовлено 20 августа 2018 г.