Решение по делу № 01-0077/2024 от 13.10.2023

УИД 77RS0007-02-2023-019318-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергова Е.Н.,

подсудимых Владимирова В.И. и Дертеева М.Б., их защитников в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №18959 и ордер №818 от 23.10.2023 и адвоката Сотскова Ф.Н., представившего удостоверение №15431 и ордер №44/23 от 24.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№1-77/2024 года в отношении

ВЛАДИМИРОВА В.И., ***, судимого 10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №** района *** г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ДЕРТЕЕВА М.Б., ***, судимого 28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №*** района *** г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется; 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №*** *** района г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, сведений об отбытии наказания не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Владимиров В.И. и Дертеев М.Б. виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так Владимиров В.И. и Дертеев М.Б. 26 августа 2023 года примерно в
16 часов 28 минут, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ***, в помещении магазина «Золотое Яблоко», заранее распределив между собой преступные роли. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений в целях личного преступного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, Владимиров В.И. и Дертеев М.Б. 26 августа 2023 года примерно в 16 часов 28 минут зашли в помещение магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***. После этого Владимиров В.И., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Дертеевым М.Б., согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащую ООО «***» туалетную воду марки «***» объемом 0,50 мл., артикул ***, стоимостью 754 рубля 14 копеек без учета НДС, которую стал удерживать в руках. В это время Дертеев М.Б., будучи осведомленным о преступном умысле Владимирова В.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от Владимирова В.И., наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Дертеев М.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащую ООО «***» парфюмерную воду марки «***» объемом 0,30 мл., артикул ***, стоимостью *** без учета НДС, которую стал удерживать в руках, а также с целью сокрытия своих преступных действий оторвал антикражную ленту с коробки духов. В это время Владимиров В.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли подошел сзади к Дертееву М.Б. и спрятал похищенную ранее туалетную воду марки «***» в капюшон куртки, надетой на Дертееве М.Б., тем самым сокрыв похищенное, после чего наблюдал за окружающей обстановкой. После этого Владимиров В.И. и Дертеев М.Б., не производя оплату товара, минуя рассчетно-кассовые аппараты, с похищенным имуществом вышли за пределы магазина «***» ООО «***», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего Владимиров В.И. и Дертеев М.Б. с места совершения преступления скрылиь и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимые Владимиров В.И. и Дертеев М.Б. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитники также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются Владимиров В.И. и Дертеев М.Б., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Владимирову В.И. и Дертееву М.Б. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Владимиров В.И. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирову В.И. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Дертеев М.Б. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дертееву М.Б. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Владимирову В.И. и Дертееву М.Б. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым Владимирову В.И. и Дертееву М.Б. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденных.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимых к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от 10.07.2023, которым Владимиров В.И. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ***, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от 28.06.2022, которым Дертеев М.Б. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** и приговор мирового судьи судебного участка №*** *** района г.Москвы от 11.05.2023, которым Дертеев М.Б. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

Признать Дертеева М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы);
л/с ***; КПП ***; ИНН налогового органа ***; код ОКТМО ***; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва ***; БИК ***; код бюджетной классификации КБК ***; Единый казначейский счет: ***; Номер казначейского счета: ***.

Меру пресечения Владимирову В.И. и Дертееву М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от 10.07.2023, которым Владимирову В.И. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере ***, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы от 28.06.2022, которым Дертееву М.Б. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере *** и приговор мирового судьи судебного участка №*** *** района г.Москвы от 11.05.2023, которым Дертееву М.Б. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий И.В. Зорина