Решение по делу № 2-2042/2021 от 09.04.2021

№ 2-2042/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Неустроеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Неустроеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> между банком и индивидуальным предпринимателем Неустроевым С.А. был заключен договор кредитования в форме присоединения к условиям кредитования по продукту кредитная бизнес-карта» № <номер>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере 400 000 руб. на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>. Заемщик принятые обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, банком 14 января 2021 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору, данное требование ответчиком оставлено без внимания. До настоящего момента задолженность перед банком Неустроевым С.А. не погашена и по состоянию на 06 апреля 2021 года составляет 437 271,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 399 999,48 руб., просроченные проценты за кредит 30 623,26 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 930,30 руб., неустойка на просроченные проценты 1 718,59 руб. 09 марта 2021 года заемщик Неустроев С.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 437 271,63 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 399 999,48 руб., просроченные проценты за кредит 30 623,26 руб.; неустойку на просроченную ссудную задолженность 4 930,30 руб., неустойку на просроченные проценты 1 718,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572,72 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Неустроев С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от явки в суд ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с положениями статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> между Астраханским отделением № 8625 ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Неустроевым С.А. заключен договор кредитования в форме присоединения к условиям кредитования по продукту кредитная бизнес-карта» № <номер>.

В соответствии с 1.1 Правил предоставления продукта кредитор обязуется предоставить заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере 400 000 руб. на срок по <дата> (Приложение № 1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования продукта), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Договор заключается на основании заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет - сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в региональной части раздела «Малому бизнесу».

Установлено, что обязательства по выдаче кредита были банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

Как следует из материалов дела, со всеми вышеуказанными документами Неустроев С.А. был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями определенными в условиях кредитования в размере 21 % годовых, указанном в Приложении № 1 к заявлению.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что расчет суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктами 5.4 - 5.7 Условий кредитования.

В силу пункта 3.3 кредитного договора погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к заявлению.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов в размере, указанном в Приложении №1 к заявлению и в порядке, указанном в условиях кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % (Приложение №1 к заявлению). Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 9.5 Приложения «Общие условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Указанные в пункте 4.5 Приложения «Общие условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» к кредитному договору нарушения условий кредитного договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

09 марта 2021 года, заемщик Неустроев С.А. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В судебном заседании, что Неустроевым С.А. обязательства по кредитной карте исполняются не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору у ответчика составляет 437 271,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 399 999,48 руб., просроченные проценты за кредит 30 623,26 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 930,30 руб., неустойка на просроченные проценты 1 718,59 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиком суду не представлено.

14 января 2021 года Неустроеву С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 437 271,63 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 7 572,72 руб., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Неустроеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Неустроева Сергея Анатольевича в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 437 271,63 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 399 999,48 руб., просроченные проценты за кредит 30 623,26 руб.; неустойку на просроченную ссудную задолженность 4 930,30 руб., неустойку на просроченные проценты 1 718,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 572,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова