Решение по делу № 2-2050/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-2050/14 24 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Пуриц О.И.

с участием прокурора Федоровой Ю.О.,

адвокатов Леонтьева А.А., Мохорова Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васаженко А.П. о защите избирательных прав,

УСТАНОВИЛ:

Васаженко А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п. Металлострой, выразившееся в не проведении повторного подсчета голосов на избирательном участке № 891, незаконным, указывая, что <дата> после проведения голосования на выборах депутатов в муниципальный Совет МО п. Метллострой, он как кандидат в депутаты на избирательном участке № 891, получил заверенную копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования. <дата> на сайте ЦИК РФ увидел, что в системы ГАС-выборы введены данные, отличные от указанных в протоколе избирательной комиссии, в связи с чем, он обратился в избирательную комиссию внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п. Металлострой с требованием о проведении повторного подсчета голосов избирателей на избирательном участке № 891, однако в этом ему было отказано. Данное бездействие, по мнению заявителя, нарушает его права быть избранным, в связи с чем, он просил в судебном порядке обязать ИК ВМО п. Металлострой произвести повторный подсчет голосов на избирательном участке № 891.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования, изменив предмет заявления. В соответствии с заявлением, принятым к производству суда 08.10.2014, заявитель Васаженко А.П. просит признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п. Металострой за № * от <дата> об определении результатов выборов депутатов муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п. Металлострой по многомандатному округу № 2 и обязать ИКМО провести повторный подсчет голосов избирателей по избирательному участку № 891. Основания заявленных требований заявитель оставил прежними, лишь конкретизировал их, указав, что на основе результатов голосования было принято решение № *, которым подведены итоги выборов, однако при принятии данного решения были учтены результаты подсчета голосов, произведенные с нарушением избирательного законодательства.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя - адвокат Леонтьев А.А. представил письменное заявление Васаженко А.П. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что в настоящее время его требования об отмене решения ИК ВМО п. Металлострой № * от <дата> о проведении повторного подсчета голосов на избирательном участке № 891, а также о подведении результатов выборов депутатов муниципального совета выполнены во внесудебном порядке, в связи с чем, заявитель полагает нарушенные права восстановленными.

Представитель Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п. Металлострой – председатель комиссии Евтушенко С.А. в суд явилась, не возражала против прекращения производства по делу, представила надлежащим образом заверенные копии решений о проведении повторного подсчета голосов по избирательному участку № 891 (№* от <дата>), об определении результатов выборов депутатов муниципального совета по избирательному участку № 891 (№* от <дата>), а также о регистрации избранных депутатов (№ * от <дата>).

Представитель заинтересованных лиц – Нечипорук И.Н., Гореловой Н.А., Клементьева Д.В. – адвокат Мохоров Д.А. в суд явился, указал, что представленные представителем ИК ВМО п. Металлострой документы, об отмене решения об итогах выборов от <дата>, о проведении повторного подсчета голосов на избирательном участке № 891 и все последующие решения, принятые после повторного подсчета голосов, являются незаконными, следовательно, они не могут быть положены в основу для вывода о прекращении производства по делу из-за отказа заявителя от заявленных требований ввиду добровольного удовлетворения их со стороны ИК ВМО. Полагал, что данное дело подлежит рассмотрению по существу, поскольку судом должна быть дана оценка вышеуказанным документам с позиции их допустимости и соответствия Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Закону Санкт-Петербурга «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга». Поскольку на сегодняшний день, ввиду незаконного проведения повторного подсчета голосов, установить реальную волю избирателей не представляется возможным, полагал необходимым принять решение о признании итогов голосования по избирательному участку № 891 незаконными, выборы по данному участку – несостоявшимися и обязать избирательную комиссию внести необходимые изменения в соответствующие документы по выборам.

Обсудив данное ходатайство, выслушав заключение прокурора, который полгал необходимым принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 245, 246 ГПК РФ дела по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации относятся к делам, возникающие из публичных правоотношений, которые подлежат рассмотрению судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель Васаженко А.П. обратился в суд за защитой своих избирательных прав – права быть избранным в депутаты муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга п. Металлострой. При этом заявитель ссылался на нарушение порядка подсчета голосов на выборах <дата>, и как следствие, необходимость проведения повторного подсчета голосов избирателей.

В ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом – ИК ВМО Санкт-Петербурга п. Металлострой позиция заявителя о неправильном подсчете голосов и, как следствие, итогов выборов, была подтверждена. ИК ВМО во внесудебном порядке произведен повторный подсчет голосов избирателей и по его итогам приняты соответствующие решения, которыми права заявителя восстановлены.

Законность проведения повторного подсчета голосов, а также принятых по результатам такого подсчета голосов решений в настоящее время не оспорена, решения ИК ВМО Санкт-Петербурга п. Металлострой № *, *, * от <дата> не отменены и недействительными не признаны. Предметом настоящего спора они не являются.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы граждан, в настоящее время избирательные права Васаженко А.П. восстановлены, суд полагает, что отказ заявителя от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васаженко А.П. от требований о защите избирательных прав.

Производство по гражданскому делу №2–2050/14 по заявлению Васаженко Андрея Павловича о защите избирательных прав – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Ильина