Решение по делу № 2-3776/2022 от 13.09.2022

24RS0002-01-2022-004590-75

    Дело №2-3776/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2022 года         г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу Роголевич С. П. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Роголевич С.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2018 между Роголевич С.П. и ООО МКК «СФПН» был заключен договор займа №140-6-2018 от 21.02.2018 на сумму 14 000 руб. сроком на 30 дней по ставке 1,5% в день. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возвращению 23.03.2018, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Договором займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору общество вправе начислить заемщику проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. По истечении срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просрочка за период с 21.02.2018 по 26.12.2018 составляет 308 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 14 000 руб., процентов за пользование займом, исчисленных за период с 21.02.2018 по 26.12.2018 в сумме: 14 000 руб. ? 1,5% ? 308 дн. = 28 000 руб., неустойку в размере 20% годовых в размере: 14 000 руб. х 20% / 365 дн. Х 308 дн. = 2 362,73 руб., а всего 44 362,73 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 1 531 руб. Поскольку Роголевич С.П. умерла 26.12.2018, истце обращается к наследственному имуществу заемщика (л.д.3).

Представитель истца ООО МКК «СФПН» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.21), в суд не явился, при подаче иска просил рассматривать дело без участия представителя истца (л.д.3-оборот).

В соответствии с абзацем пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как установлено судом, в производстве Ачинского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело №2-3170/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу Роголевич С. П. о взыскании задолженности по договору займа №140-6-2018 от 21.02.2018.

Учитывая, что в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу Роголевич С. П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья                                       А.В. Попов