Решение по делу № 2-41/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-34/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 13 января 2021 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.02.2017 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 35 000 руб. на срок 24 месяца под 20,90 % годовых. 20.05.2017 ФИО3 умерла. С июня 2017 г. платежи по кредитному договору перестали поступать. Сумма задолженности на 27.01.2020 составляет 49 083 руб. 40 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 31 171 руб. 21 коп., просроченные проценты – 17 912 руб. 19 коп. Ответчик Третьякова Е.А. является наследником, принявшим наследство. Просит взыскать с Третьяковой Е.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1672 руб. 50 коп.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.06.2016 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 63 810 руб. на срок 36 месяцев под 21,90 % годовых. 20.05.2017 ФИО3 умерла. С мая 2017 г. платежи по кредитному договору перестали поступать. Сумма задолженности на 27.01.2020 составляет 80 255 руб. 19 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 50 004 руб. 48 коп., просроченные проценты – 30 205 руб. 71 коп. Ответчик Третьякова Е.А. является наследником, принявшим наследство. Просит взыскать с Третьяковой Е.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 66 коп.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.12.2016 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 25 769 руб. на срок 18 месяцев под 17,90 % годовых. 20.05.2017 ФИО3 умерла. С июня 2017 г. платежи по кредитному договору перестали поступать. Сумма задолженности на 27.01.2020 составляет 28 608 руб. 05 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 19 273 руб. 88 коп., просроченные проценты – 9 334 руб. 27 коп. Ответчик Третьякова Е.А. является наследником, принявшим наследство. Просит взыскать с Третьяковой Е.А. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058 руб. 24 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 28.12.2020 материалы гражданских дел по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к Третьяковой Е.А. объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Третьякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от **.**.**** №* «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из кредитного договора от 20.02.2017 №* усматривается, что он подписан сторонами, по условиям договора ФИО3 был предоставлен «потребительский кредит» на сумму 33 500 руб. сроком на 24 месяца под 20,90 % годовых.

Из кредитного договора от 23.06.2016 №* усматривается, что он подписан сторонами, по условиям договора ФИО3 был предоставлен «потребительский кредит» на сумму 63 810 руб. сроком на 36 месяцев под 21,90 % годовых.

Из кредитного договора от 14.12.2016 №* усматривается, что он подписан сторонами, по условиям договора ФИО3 был предоставлен «потребительский кредит» на сумму 25 769 руб. сроком на 18 месяцев под 17,90 % годовых.

Таким образом, рассматриваемые кредитные договора считаются заключенными и действительными.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия) следует, что договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в даты совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит (в случае его одобрения кредитором).

Из пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия кредитования) следует, что погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер аннуитентного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии с графиками платежей к кредитным договорам ответчик обязалась вносить ежемесячно платеж в счет погашения кредита и процентов равными долями.

Обязательства по предоставлению кредита по вышеуказанным кредитным договорам заемщику ФИО3 были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

20.05.2017 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-БС №*.

После смерти ФИО6 обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с расчетами истца задолженность заемщика на 21.01.2020 составляет: по кредитному договоруот 20.02.2017 №* руб. 40 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 31 171 руб. 21 коп., просроченные проценты – 17 912 руб. 19 коп.; по кредитному договору от 23.06.2016 №* руб. 19 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 50 004 руб. 48 коп., просроченные проценты – 30 205 руб. 71 коп.; по кредитному договору от 14.12.2016 №* руб. 05 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 19 273 руб. 88 коп., просроченные проценты – 9 334 руб. 27 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, признаются арифметически правильными и соответствующими условиям договора займа. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак ксобственномуимуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятиинаследства(например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретениянаследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принятьнаследство, в том числе и по истечении срока принятиянаследства(статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятиянаследства(пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имнаследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, чтонаследствопринято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе отнаследства(статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятиянаследства.

Из материалов наследственного дела №*, заведённого нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области Третьяковой Н.В., следует, что 01.06.2017 к нотариусу поступило уведомление ООО МКК «Содействие ХХI» о предъявлении требований к наследникам по существующей у ФИО3 задолженности в размере 8976 руб. 45 коп. Исходя из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, **.**.****р., умершей 20.05.2017, нотариусом не выдано, заявления о принятии наследства отсутствуют.

Согласно справки Администрации Широковского сельсовета №31 от 16.03.2020 на момент смерти ФИО3 совместно с ней проживал муж - ФИО2

Ответчик Третьякова Е.А. является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Третьякова Е.А. согласно выписки из ЕГРН с 04.04.2016 по 13.07.2017 является собственником 1/3 доли, а с 14.07.2017 является собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 45:04:010801:327, расположенное по адресу: Адрес Обезличен.

В состав наследственного имуществаФИО3входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 45:04:010801:327, расположенное по адресу: Адрес Обезличен,площадью 63,7 кв.м., кадастровая стоимость помещения определена в размере 393474 руб. 90 коп).

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Заочным решением Далматовского районного суда Курганской области от 10.01.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 01.08.2014, заключенному с ФИО3, по состоянию на 06.10.2017 в размере 16 655 рублей 58 коп., в том числе просроченный основной долг– 15286 рублей 91 коп., просроченные проценты – 1 368 рублей 67 коп., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 666 рублей 22 коп. Данным решением суда установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2, а также установлен объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, фактически принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 45:04:010801:327, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО3

В связи с чем ФИО2 является лицом, который отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

ФИО2 умер 10.10.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи.

Согласно справки Администрации Широковского сельсовета №39 от 27.03.2020 на момент смерти ФИО2 проживал один по адресу: Адрес Обезличен.

Вступившим в законную решением Далматовского районного суда от 7 июля 2020 г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска, установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик Третьякова Е.А., которая в силу требования законаотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Данным решением с Третьяковой Е.А. в пользу ООО МК «Содействие XXI» взыскана задолженность по договору займа от 20.09.2016№*, заключенному с ФИО3, в размере 8976 руб. 45 коп.

Учитывая объём наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес Обезличен), с учетом сумм взысканных решениями Далматовского районного суда от 10.01.2018 и 07.07.2020, суд признаёт, что его стоимости достаточно для удовлетворения в полном объёме исковых требований ПАО «Сбербанк».

В этой связи с Третьяковой Е.А. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам от 20.02.2017 №*, от 23.06.2016 №*, от 14.12.2016, заключенных с ФИО3, в общем размере 157 946 руб. 64 коп. (49083,40 руб. + 80255,19 руб. + 28608,05 руб.).

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Третьяковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 40 коп. (1672.50 руб. + 2607,66 руб. + 1058,24 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Елены Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору от 20.02.2017 №* руб. 40 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 31 171 руб. 21 коп., просроченные проценты – 17 912 руб. 19 коп.

Взыскать с Третьяковой Елены Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору от 23.06.2016 №* руб. 19 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 50 004 руб. 48 коп., просроченные проценты – 30 205 руб. 71 коп.

Взыскать с Третьяковой Елены Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору от 14.12.2016 №* руб. 05 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 19 273 руб. 78 коп., просроченные проценты – 9 334 руб. 27 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Третьяковой Елены Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин