Решение по делу № 1-409/2019 от 30.04.2019

УИД 24RS0002-01-2019-002080-88

Уголовное дело № 1-409/2019

(11901040002000187)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                   05 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Муратова С.Е.,

защитника - адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение № 1874 и ордер №1912 от 05.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратова С. Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

            - 09.04.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;

            - 20.03.2015 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.05.2017) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 09.04.2014 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.07.2018 освобожден на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2018 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов С.Е., тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

09.02.2019, около 04 часов 00 минут, Муратов С.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении Торгового Комплекса «НА СТРОЙКЕ», расположенного по адресу: <адрес>, строение 10, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, у которого при себе имелась куртка с находящимся в кармане портмоне с денежными средствами. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, Муратов С.Е., держа в руках куртку, не представляющую материальной ценности, которую он ранее снял с Потерпевший №1 во время потасовки, вышел из помещения торгового комплекса. Находясь возле данного торгового комплекса Муратов С.Е. из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил портмоне черного цвета из натуральной кожи стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, банковской картой АО «Тинькофф Банк» и банковской картой ПАО «Сбербанк», не имеющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

С похищенным имуществом Муратов С.Е. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый Муратов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

    Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, исковых требований не заявил.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Муратов С.Е. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Муратов С.Е., предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Муратова С.Е., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Муратова С.Е. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия Муратова С.Е. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности Муратова С.Е., который официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно. Муратов С.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Муратов С.Е. в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муратова С.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; полное, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Муратова С.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение Муратова С.Е. при совершении данного преступления, принимая во внимание, что Муратов С.Е. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

        Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Муратовым С.Е. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Муратову С.Е. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Муратова С.Е. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Муратова С.Е., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Муратову С.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муратовым С.Е. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Муратову С.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Муратову С.Е., с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Муратову С.Е., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности куртки «Columbia» у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муратова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Муратову С.Е. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Муратова С.Е. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговорав законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача нарколога, а, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, лечение от выявленной зависимости.

Меру пресечения Муратову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- куртку «Columbia», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова